Reply on: Votrelec #26625:
Čítať Tvoje príspevky je veľmi zaujímavé. Ani nie, že by ma to nejako rozčuľovalo, skôr by som povedal, že nad nimi neveriacky krútim hlavou.Ja sa skutočne zo všetkých síl snažím byť objektívny (LUK a JJ dobre vedia, že som už zopár vecí vyčítal aj počínaniu DP), ale čítať o DPMBB ako o neschopnom oproti SADZV ma silne udivuje.
Pýtaš sa, ako si predstavujeme MHD BB, ak by tu ostala BBDS. Nuž ja si ju predstavujem tak, ako fungovala do 9.11.2007. Už som to tu prezentoval - ja osobne žiadny rozdiel v kvalite služieb a úcte k zákazníkovi medzi BBDS a SADZV nevnímam. Zvolen podľa mňa do Bystrice nepriniesol po januári 2006 nič nové, iba potvrdil trend umierajúcej verejnej dopravy nastúpenej za BBDS. Vozový park prakticky bez zmeny, logika tvorby CP prakticky bez zmeny, kultúra informácií (vývesky, oznamy a pod.) prakticky bez zmeny, nejaké iné parametre dopravy taktiež bez výraznej zmeny.
Jediný rozdiel by bol hádam iba v budovaní imidžu, kedy SADZV systematicky vymýva v RTV bystrické mozočky v akejsi kvázi šou "Bystrica našla SuperDopravcu" v hlavnej úlohe s vodu na colu meniacim Adriánom (a dav následne nadšene chlasce čistú vodu a bije sa do pŕs, že je to cola), kým BBDS bola bez umelého imidžu, ktorého absenciu umocnil ešte súbor legendárnych dopravno-organizačno-prepravno-poriadkovo-tarifných opatrení smelo pomenovateľných ako "kladivo na cestujúcich".
U mňa je DPMBB prvým dopravcom v BB, ktorý sa skutočne pokúsil o zmenu k lepšiemu, a to, čo som zatiaľ videl, má logiku. Zatiaľ funguje na nielen bystrické pomery veľmi dobre, na škodu mu sú len niektoré (zatiaľ) nesplnené sľuby, ktoré možno sľubovať ani nemal, lebo ich splnenie nebolo v jeho kompetencii.
Dnešný trištvrtehodinový výpadok trolejbusovej dopravy rozodne nie je spochybnením cesty, ktorú nastúpilo Mesto BB pod novým vedením. Jeden výpadok síce zrejme bude neželaným argumentom v rukách demagogického predstaviteľa topiaceho sa dopravcu, ale nemôže zotrieť doterajší vývoj situácie a správanie sa BBDS, SADZV a DPMBB v MHD BB.
Kami
1. spravny organ - v tomto pripade mesto a BBSK - udeluju licenciu, schvaluju CP, cenove vymery, ...
2. peticny vybor ma svojho predsedu, ten jednal s mestom
3. obcianske zdruzenie ma svojich clenov a ma tiez statutarnych zastupcov. Napr. na TA3 bolo par reportazi kde sa zastupca OZ vyjadroval (k nocnej doprave v BA)
zastupovat OZ, alebo imhd nemoze hocikto. Neviem ci je potrebne aby tu este osobitne vystupovalo OZ, ked mame (obcania mesta) DP a v nom su ludia co zdielaju mnohe nazory tu prezentovane.