Discussion Forum › General Discussion

tr231 dostal len predny transparent.Tercikovy dostane bus,ale ktory,fakt zatial neviem.Taka mala zaujimavost,nahrali sa nove udaje na transparenty,urcite ste si to vsimli,ale prave na transparente na tr231,za cislom linky,teda 3,svieti sipka a dalej beha SO-ce-SO.Sice taky maly detail,ale stoji za povsimnutie.
TR227 dostaj transparent z noveho busu 12
TR206 z 11
TR230 z 13
TR231 z 14
TR207 je na go bude obdarovany transparenrom z busu 15.
Inac ten najnovsi bus 15 je zatial stale len s prednym displejom,zadny je v oprave a poliakom to trva uz troska pridlho
?

Keď cestuješ s batožinou, môžeš si kúpiť aj kombinovaný lístok pre dospelého + batožinu za 15 Sk

Informácia o nových displejoch 231 je vhodná pre novinku. Len by to chcelo doplňujúce info. Sú vymenené oba transparenty (predný aj zadný) alebo len predný? Bočné predpokladám nemá. Vieme, na ktorý voz putovali pôvodné terčíkové transparenty?

ako si môžeš zabudnúť označiť lístok v meste, kde sa VŽDY niečo po nástupe označuje?? ? ?

http://rybamacek.sweb.cz/cnds/bb.htm

Ahojte, napisem Vam svoj zazitok s revizorkami v ZA ?

Do ZA sme sa s priatelom prestahovali v lete. Byvame na Vlkoch a v lete sme dost cestovali, najma domov do Tatier. Prvy krat, ked sme stretli revizorku v MHD bolo, ked sme s krabicou, v ktorej bolo poskladane kreslo k PC kupene v Tescu cestovali zo Zeleznicnej na Maticu sl. Kupili sme v automate 3 ks 12,- Sk listkov a ihned po nastupe sme ich vsetky oznacili. Revizorka prisla, skontrolovala listky a odisla. Bolo to asi druhy tyzden ako sme sa prestahovali a tak sme nevedeli, ze za batozinu sa plati len 6,-Sk listok.

Asi o dva tyzdne neskor sme sa ponahlali na vlak. Mali sme 4 ks 10 Sk listkov, oznacili sme si dva z nich, na Predmestskej nastupili revizorki, ktore som spoznala / boli to tie, co nas kontrolovali, ked sme isli s kreslom/, ukazali sme listky a vsetko bolo OK. Na Stefanikovom / lisky nam platili len po tu zastavku/ sme si povedali, ze kedze nas uz skontrolovali, tie zvysne 10 Sk listky si odlozime na buducu cestu. Chyba, revizorka, ktora nas kontrolovala prisla k nam znovu. Ano, priznavam, urobili sme chybu, zaplatili sme pokutu na mieste a s dvoma 10,-Sk listkami vo vrecku a o 1200,- Sk menej v penazenke sme utekali na vlak. Priznavam, ze som najskor bola na revizorku riadne nahnevana, ale uvedomila som si, ze je to jej praca a ja som bola ta, ktora urobila chybu. Ale bola som smutna z toho, ze ked sme cestovali s tou krabicou a mali sme k nej kupeny 12,- Sk listok, nepovedala nam, ze staci len za 6,-.

Odvtedy si listok kupujem stale .

A aby som nezabudol. Jakub, nezabudam. Co som slubil som aj splnil. Mam to uz nejaky cas napisane, mam to pre Valca do jeho diplomovky a nejako to poslem aj tebe. Tu to vsak nedam, nepotrebujem, aby ma nejaky zoza ociernoval na inych forach, ze tu sa "mudrosti" akoze "odbornikmi" rozdavaju.

Suhlas, ale navzajom... Na diskusiu treba dvoch, nielen jedneho co len pocuva a podvoluje...

Kopu papierov donesiem ja, a pivo nebude treba, lebo to bude v pracovnej dobe. Vy si doneste len ochotu pocuvat a v niecom povolit.

To nie je na zavadu, uz som bol neraz na pive aj s ciernym pasazierom, nevidim dovod, preco by s tebou nie. Urcite by sme si mali co povedat a asi by sme pri tom aj kopu papierov pokreslili...

Nemyslim, ze mam horucu krv, lebo uz nie som najmladsi. Som vsak povahou trochu cholerik, to si priznavam. Niektore prispevky, ked citam na druhy den, naozaj si poviem, ze som sa mohol krotit. A to, ze raz pisem negativne a raz pozitivne, to je kvoli mojim dvom zasadam, ktore sa snazim (s mensim ci vacsim uspechom) asi 20 rokov dodrziavat (Inak, vstepoval nam ich profesor Skyva na Teorii riadenia.): Prva: "Ak kritizujes, tak O.K., ale konstruktivne, teda predloz aj svoj navrh, alebo aspon viziu, ako si to predstavujes ty. Bude sa dat tvojimi myslienkami seriozne zaoberat." Druha: "Ak poukazujes na negativne stranky nejakej veci alebo javu, a vies aj o pozitivnych, spomen aj tie. Kritika bude prijata ako nezavisla." To len na objasnenie.
Niekedy sa to dari lepsie, niekedy horsie. Som tiez len clovek, ako ktorykolvek "cierny pasazier".

Hm..., hoci ta na forach poznam len kratko, sustavne ma prekvapujes. Raz totalne negativne, inokedy pozitivne. Mozno si fakt fajn chalan, s ktorym sa oplati ist aj na pivo, len mas niekedy trochu horucu krv. V tomto prispevku mas pravdu, len ho je treba vidiet aj z inej strany. Za posledne 2 mesiace boli uz 4 pripady, kedy revizori museli byt po napadnuti osetreni az v nemocnici po napadnuti cestujucim, v ani jednom pripade to nebol cestujuci, ktory si riadne oznacil listok. Maju psychotesty kazdy rok a predsa sa raz za cas moze vyskytnut hranicna situacia s netypickym chovanim.

Ako citam, tak citam svoj prispevok, no naozaj som nenapisal, ze na kolaps by bolo tych 1200 Sk namiesto 600 Sk. Na kolaps je mnohokrat vylucne to spravanie revizora (aj v tomto pripade to bolo tak). Inac, je zaujimave, ze sa zaoberas stale len volakou sumou, ale vobec Ti nie je cudne spravanie sa "kontrolneho organu". V jednom z dnesnych prispevkov som spominal mladeho revizora, ktoreho si vazim. Jeho jednanie by som nazval styrmi slovami: pokoj, istota, informovanost, profesionalita. Nikdy som nemal ako divak pocit, ze niekomu je krivdene, alebo ze je pred spolucestujucimi ponizovany. Preco to u niekoho ide, a u ineho nie? Je to v pristupe. Niekto preventivne povazuje kazdeho vo vozidle za potencialneho zlocinca, a tak sa ku nemu aj sprava. Iny zas aj prichyteneho cestujuceho povazuje za normalneho cloveka, a jedna s nim ako s clovekom. Samozrejme, ine je, ak cestujuci zacne byt hlucny, alebo agresivny. Ked ale zacne hlucne alebo agresivne konat prvy revizor, verejnu mienku si veru nenakloni.

Ano, mozem potvrdit, tiez som bol svedkom toho, ze revizor vystrasenemu cestujucemu oznacil listok a poucil ho, ze treba to a to (neviem presne o co islo). Taktiez sa stal pripad, ze nastupila do trolejbusu pani a zistila, ze nema listok, tak sa opytala, ci ja nemam. Pozrel som sa, predal som jej, ale kym si ho stihla oznacit, prisla revizorka, ale povedala "v poriadku, teraz ste nastupili a kupili ste si listok, videla som". Takze podla mna je to vzdy o ludoch.

Pozrite si madarsky film Revizori (Kontroll), tam je pekne vidiet s cim vsetkym sa musia denne stretavat revizori v budapestianskom metre
? .

lepsie mat v mhd revizorov ako nastupovat prednymi dverami

presne tak,tych 600sk bol dobry tah z ich strany.som student,600sk je dost,ale da sa to zarobit za den na brigade,takze je to akceptovatelna suma,kt. ma nezruinuje,ale pouci.

600 Sk je uz lepsie ako 1200, ale napr. pre studenta to moze byt dost. Teraz hovorim samozrejme o pripade ludskeho omylu, ci zabudnutia, neobhajujem tych, co vedome idu nacierno.

Myslim, ze 600 Sk je zo strany DPMZ dobry krok, ktory sa oplati aj im - "kto rychlo dava, dvakrat dava". Ked ma cestujuci motivaciu, ze ak zaplati v kratkom case, tak to bude za polovicu, tak radsej zaplati a ma pokoj. Predtym ludia vacsinou spekulovali, ze za jednu zastavku vyse tisicky, ja to platit nebudem, vsak na to "sa zabudne" a kvoli par korunam sa im neoplati ma otravovat. DPMZ sice kazdu pokutu sudne vymaha, ale kym sa dopracovali k peniazom, tak to trvalo snad aj vyse roka (sud, exekucia). A ludia sa potom cuduju, ze 1212 sk vzrastlo aj na vyse 3000 Sk.

presne tak,stat sa to moze,ale vinu si treba priznat a nie sa s nimi dohadovat

oprava: na "nervovy kolaps",ale to je jedno,podstatne je to,ze ked si clovek dava pozor(ako si dava pozor pri prechadzani cez cestu),nemoze ho nic take neprijemne ako pokuta stretnut.ak s nou samozrejme dopredu nepocita...