Discussion Forum › General Discussion

Nemyslim, ze mam horucu krv, lebo uz nie som najmladsi. Som vsak povahou trochu cholerik, to si priznavam. Niektore prispevky, ked citam na druhy den, naozaj si poviem, ze som sa mohol krotit. A to, ze raz pisem negativne a raz pozitivne, to je kvoli mojim dvom zasadam, ktore sa snazim (s mensim ci vacsim uspechom) asi 20 rokov dodrziavat (Inak, vstepoval nam ich profesor Skyva na Teorii riadenia.): Prva: "Ak kritizujes, tak O.K., ale konstruktivne, teda predloz aj svoj navrh, alebo aspon viziu, ako si to predstavujes ty. Bude sa dat tvojimi myslienkami seriozne zaoberat." Druha: "Ak poukazujes na negativne stranky nejakej veci alebo javu, a vies aj o pozitivnych, spomen aj tie. Kritika bude prijata ako nezavisla." To len na objasnenie.
Niekedy sa to dari lepsie, niekedy horsie. Som tiez len clovek, ako ktorykolvek "cierny pasazier".

Hm..., hoci ta na forach poznam len kratko, sustavne ma prekvapujes. Raz totalne negativne, inokedy pozitivne. Mozno si fakt fajn chalan, s ktorym sa oplati ist aj na pivo, len mas niekedy trochu horucu krv. V tomto prispevku mas pravdu, len ho je treba vidiet aj z inej strany. Za posledne 2 mesiace boli uz 4 pripady, kedy revizori museli byt po napadnuti osetreni az v nemocnici po napadnuti cestujucim, v ani jednom pripade to nebol cestujuci, ktory si riadne oznacil listok. Maju psychotesty kazdy rok a predsa sa raz za cas moze vyskytnut hranicna situacia s netypickym chovanim.

Ako citam, tak citam svoj prispevok, no naozaj som nenapisal, ze na kolaps by bolo tych 1200 Sk namiesto 600 Sk. Na kolaps je mnohokrat vylucne to spravanie revizora (aj v tomto pripade to bolo tak). Inac, je zaujimave, ze sa zaoberas stale len volakou sumou, ale vobec Ti nie je cudne spravanie sa "kontrolneho organu". V jednom z dnesnych prispevkov som spominal mladeho revizora, ktoreho si vazim. Jeho jednanie by som nazval styrmi slovami: pokoj, istota, informovanost, profesionalita. Nikdy som nemal ako divak pocit, ze niekomu je krivdene, alebo ze je pred spolucestujucimi ponizovany. Preco to u niekoho ide, a u ineho nie? Je to v pristupe. Niekto preventivne povazuje kazdeho vo vozidle za potencialneho zlocinca, a tak sa ku nemu aj sprava. Iny zas aj prichyteneho cestujuceho povazuje za normalneho cloveka, a jedna s nim ako s clovekom. Samozrejme, ine je, ak cestujuci zacne byt hlucny, alebo agresivny. Ked ale zacne hlucne alebo agresivne konat prvy revizor, verejnu mienku si veru nenakloni.

Ano, mozem potvrdit, tiez som bol svedkom toho, ze revizor vystrasenemu cestujucemu oznacil listok a poucil ho, ze treba to a to (neviem presne o co islo). Taktiez sa stal pripad, ze nastupila do trolejbusu pani a zistila, ze nema listok, tak sa opytala, ci ja nemam. Pozrel som sa, predal som jej, ale kym si ho stihla oznacit, prisla revizorka, ale povedala "v poriadku, teraz ste nastupili a kupili ste si listok, videla som". Takze podla mna je to vzdy o ludoch.

Pozrite si madarsky film Revizori (Kontroll), tam je pekne vidiet s cim vsetkym sa musia denne stretavat revizori v budapestianskom metre
? .

lepsie mat v mhd revizorov ako nastupovat prednymi dverami

presne tak,tych 600sk bol dobry tah z ich strany.som student,600sk je dost,ale da sa to zarobit za den na brigade,takze je to akceptovatelna suma,kt. ma nezruinuje,ale pouci.

presne tak,stat sa to moze,ale vinu si treba priznat a nie sa s nimi dohadovat

oprava: na "nervovy kolaps",ale to je jedno,podstatne je to,ze ked si clovek dava pozor(ako si dava pozor pri prechadzani cez cestu),nemoze ho nic take neprijemne ako pokuta stretnut.ak s nou samozrejme dopredu nepocita...

Mne sa raz stalo, ze som po par zastavkach s hrozou zistil, ze som si zabudol oznacit listok. Mozno tebe sa to nikdy stat nemoze, aj ja som si to myslel, ale naozaj niekedy jednoducho zabudne. Ale bol som pripraveny pripadnu pokutu zaplatit, pretoze to jednoducho bola moja chyba. Neskusal by som to na revizorov, ze som zabudol, je to po prvy raz a pod., to oni denne pocuju x-krat a este stale sa neda zistit, ci klamem alebo hovorim pravdu ? .

len som pisal,ze 600sk nie je na infarkt

Z Tvojho prispevku sa da usudit, ze nemas so zivobytim ziadny problem. Myslis si, ze vyska Tvojho platu podelena poctom krkov ktore zivis je standardom?

inac myslim,ze hrozba pokuty 600sk nie je v dnesnej dobe az tak na nervovy kolaps.na ine zbytocne veci sa minaju vacsie sumy,ale ked ich netreba platit,tak naco pokusat osud?

mne sa stalo len raz,ze som musel platit pokutu a bolo to,ked som sa ponahlal z vlaku a az pri hadzani drobnych do automatu som zistil,ze nemam dost,ale kedze 3ka uz prichadzala a naozaj som sa ponahlal,do bankomatu nebol cas zajst,riskol som to s tym,ze ak budem chyteny,tak je to za 600.samozrejme revizorky boli aj v tej trojke,tak som im len s usmevom podal obciansky a na hurbanovej som pekne vystupil(tam som aj chcel povodne ist:)jednoducho som si bol vedomy,ze s tym rizikom som tam nastupoval a preto som sa vobec nedohadoval a na druhy den som zaplatil 600sk,alebo skor 612.s revizorkami ziadny problem nebol.odvtedy si uz dopredu davam pozor,ci mam vsetko,co k nastupu treba.bola to jednoducho moja chyba.a aj keby mi revizorky tvrdili,ze ked na mieste nezaplatim,tak to bude za 1200,tak im neverim,kedze taketo veci som mal zistene,tolko si zas precitat viem.myslim,ze najlepsie je mat vzdy vsetko v poriadku a clovek nema problem.
ale samozrejme tym netvrdim,ze tvoj prispevok nie je pravdivy,ludia su rozni,ale v tom pripade by som to asi riesil staznostou na dpmz,alebo aj inak ?

Juraj, a existuje niekto na DPMZ, kto kontroluje spravanie sa revizorov ku -nazvime ich vseobecne - "prichytenym cestujucim"? Ale tak, aby o tom revizori nevedeli, ze nejaka kontrola je vo vozidle. Bol uz niekedy niekto z revizorov potrestany za sposobenie ujmy na cti, alebo za ponizovanie cestujucich? Ked tolko kritizujem, musim napisat aj jednu dobru skusenost. Mate tam jedneho revizora (alebo mali ste, uz dlhsie som ho nevidel), mlady muz do 30, ktory sa ku cestujucim vzdy spraval slusne, uctivo, profesionalne. Pred nim naozaj klobuk dole. Ak Vam este neodisiel, tak si ho drzte, a nech skolenia obstarsim sudruzkam revizorkam robi on.

VZDY su revizori pri kazdej zmene pouceni, aby sa ludom prvych 7-10 dni po nejakej zmene snazili najprv dohovorit a presvedcit ho, aby si orazil aspon dodatocne listok. Iba vtedy, ak si cestujuci ani po dohovoreni /napr s vyhovorkou, ze ide len 1 zastavku alebo si pomylil linku alebo o zmene nevie a nezaujima ho atd/ listok neoznacia, pokracuju v postupe dalej.

Mza, nechcel som vytahovat uplne podrobnosti, ale ked tak obhajujes revizorov, napisem: Prave pri tom incidente, ktory som popisal, dotycny znamy nemal pri sebe peniaze na pokutu, len par drobnych. Ako je potom mozne, ze zaplatil v hotovosti? Pocuvaj dalej: Revizorky, ked zistili, ze "substrat", teda cestujuca osoba nema pri sebe peniaze na pokutu, tak jej povedali, ze ak chce, moze to zaplatit aj na DPMZ, ale to uz nebude 600, ale 1200 Sk. Sam tusis, ze nieco asi nie je v poriadku, pretoze este v piatok 20.01.2005 existovalo par dni po incidente, pocas ktorych sa to dalo aj na DPMZ zvladnut za 600 Sk. Ale, hlas revizora - hlas Bozi. Cestujuci je na pochybach: "Co ak sucastou zmien je aj tato o pokute? Revizori to predsa musia vediet." Znamy, ak sa z toho chcel dostat za 600, musel konat. Zavolal inemu znamemu, a ten mu na bicykli v 12 stupnovom mraze doniesol 600 Sk na zapchatie ust revizorkam. Medzitym este revizorky zavolali policiu, aby si zistili totoznost zlocinca, pripadne, aby ho rovno odviedli do basy. Ludia to sledovali a citili hnus.
Este mas nejaku obhajobu pre revizorov? Sem s nou. Mrzi ma, ze nez aby si sa zamyslel nad ich spravanim, pises sem dristy o plateni za chyby. Ano, za chyby sa plati, ale kazdy slusny clovek ma narok na slusne jednanie, a nie sikanovanie az na hranicu nervoveho kolapsu. A v tomto pripade islo vyslovene o sikanovanie pomocou klamstva.

ale za chyby sa v zivote vzdy plati,prave preto sa na nich ucime:)

v takej BB by do toho vozidla ani nenastupili,kedze sa nastupuje vieme ako.ja si myslim,ze mozme byt radi,ze nam natolko DP veri(tak to v civilizovanej spolocnosti zvacsa byva),ze mozeme nastupit hociktorymi dverami.a to,ze si DP kontroluje ako maju ludia oznacene listky je myslim jeho legitimne pravo.ked je niekto taky pribrzdeny,ze nastupi do vozidla inej linky,po tych dlhych tyzdnoch propagacie NKTD,tak je to jeho chyba.a ked je niekto cezpolny a nebol v za dlhsi cas,tak si predsa skontroluje v zastavkovom CP co a ako chodi.uz tu tolko nekydajme na revizorov,ved ten kto ma oznaceny listok ako treba,nemal s nimi nikdy problemy.ten kto tak nema,tak smola,kazdy nastupuje do vozidla DP na vlastnu zodpovednost.

Ja som bol dlhé roky verným zákazníkom DPMP a lístok som si zabudol označiť viackrát. Mal som však šťastie a revízora som práve vtedy nestretol

Mýliť sa a občas zabúdať je ľudské.