Reply on: no.ev.di. #1587:
V tomto prípade budem jednoznačne na tvojej strane, možno ťa to poteší ? .Tanner je striktný zástanca tzv. DHD (dedinskej hromadnej dopravy), kde doprava slúži výhradne k týmto cieľom:
1) Návoz pracujúcich na šichtu a odvoz zo šichty.
2) Preprava sociálne slabých a postihnutých - Nemci na to majú výraz 4A - "Alte, Arme, Arbeitslose, Auszubildende".
Intervalová doprava by hrozila tým, že by sa ľudia MHD nedajbože začali využívať aj na iné účely, napríklad len tak do mesta, za kamarátni, za zábavou a to by bolo jednoznačné zneužitie ? .
A teraz vážne: Akékoľvek odvolávanie sa na miestne špecifiká v boji proti intervalu je cesta do pekiel. MHD potrebuje hustý a pravidelný inetrval, inak je odsúdená do úlohy socky.
Tanner
Zase nezabudni, že v Trnave nemáme automaty na lístky a lístky predáva vodič, alebo iné dôvody.
Možno by intervaly pomohli, ale už veľa vecí tak "parádne" urobili že intervaly by bola asi vysoká bodka trpezlivosti .
Pämatáme napr. linku č.7... ktorá od 16:30 nejazdí do 19:00 ale jej spoje nahradili ďalšiu zbytočnú 4, ktoré už v tomto intervale premávaju aspoň tri, alebo kĺbaky vraj nejsú treba? Čo tak časom si všímam chodia linky 10 a 11 natrieskané počas pracovného dňa, a to nehovorím ešte o 3,8 v letnej sezóne... ?