Discussion Forum › General Discussion

vdaka tomu chodi L10 nacas, v CP vodica na 2 (az 4) minuty skor odchody oproti zastavke (viackrat som videl na Palackeho smer THC )ale L10 pravidelne meska, cize chodi presne ?

Ten je predsa synchronizovaný z družice, takisto atómovým časom.

Mne nejde o to či vo voze idu dopredu alebo dozadu hodinky ale o to, že čas ktory ma napisany vedľa nazvu zastavky kedy tam ma byť je iny ako na vyvesenom CP.

No neviem ako si emtest spravuje synchronizáciu času s časom mimo mhd, ale keď už presne tak potom podľa časového normálu DCF77 vysielaného na dlhých vlnách neďaleko Frankfurtu. http://cs.wikipedia.org/wiki/DCF77

K tj poslednej vete, jedna sa o zastavku Dneperska.

Ked& bude mať DP na svojej stranke CP? A okrem ineho kedy si DP urobi poriadok v CP? Už ma to nebavi, že na zastavke je napisane, že bus ma isť na 14:12 a pride už na 14:10 (podľa hodiniek vo voze aj na mojom mobile a emteste), nie je to nejake zavadzanie cestujucich? Uvediem akualny priklad z praxe, zastavka Zupkova L54 smer KVP, na zastavkovom CP su odchody v poobednajšej špičke na 7, 27, 47; na iMHD.sk su odchody 6, 26, 46 a vodič ma v palubaky napisany odchod zo zastavky Zupkova 14:25 Vodič ide podľa emtestu správne ale podľa CP nadbieha 2 minúty, ja keď ho nestihnem tak automaticky si myslim ktory debil išiel, že nadbiehal ale on išiel pri tom NA ČAS podľa svojich CP. To nikomu nevadi do 3,14če? Vtomto meste asi nie, každy tu ma všetko na haku, v japonsku stoja na nastupištiach vypravcovia so stopkami a tu je kľudne rozdiel v CP aj 2 minuty.
Ďalši priklad je tiež z L54, v palubaku je odchod napr. na 35 ale na zastavkovom CP je odchod už na 32 ? ? ? ? ?

Od 11.3. do 9.4. o5 čiastočná uzávierka Moyzesky
http://www.kosice.sk/article.asp?id=5050

"...od križovatky Moyzesova – Poštová po križovatku Moyzesova – Zbrojničná... zastávka autobusových liniek č. 17 a 34 "Slovenský rozhlas" v smere k Infinity aréne bude zrušená bez náhrady."

IK280.RN2 ?

To je IK T280 SUCS

To je čo? ? Ikarus 280 SUCS? ?

Dokonalá električka (pre niektorých diskutujúcich) ?
http://www.k-report.net/discus/nahledy/254938.jpg

Bavime sa o vodičoch TD....

Heh, nie som z DPMP, robim onkologa v Kladne (vid tiez Chiki Liki Tu-A: Doktori v Prahe a daktori v Kladne)

Ale mimoriadnu jazdu si objednat mozete aj tak Alebo pockajte na nejake vyznamne vyrocie (13.5.2012 napriklad, polstorocnica trolejbusov v PO) a bude nejedna mimoriadna jazda

V Presove su jednak vysokorychlostne vyhybky, jednak su ovladane radiom, nie prudovym odberom, preto sa cez ne da ist "ako s autobusom".

A k zeleznicnemu krizeniu: Tam je z bezpecnostnych dovodov PRIKAZ prejst ho co najrychlejsie, aby v pripade vypadnutia zberaca neostal trolej na priecesti, ale az za nim. Jeden "bozk" trolejbusu a rusna sme uz v PO mali.

Tak po poriadku:

1] Vyhybky: ak sa namiesto prudoveho ovladania vyhybiek namontovalo radiove, nemuselo by sa vypinat kurenie a ani skladat pedal z jazdy. Ovsem rychlostne obmedzenie by zostalo, mohlo by sa zvysit len vymenou vyhybiek na vysokorychlostne.

2] Usekove delice: Skutocne neviem, preco nepouzili polovodicove usekove delice uz od zaciatku. Tieto izoluju, ale zaroven umoznuju prejst usekovy delic pod jazdou, kedze (ako polovodic) si cucaju elektrinu z jedneho svojho konca. Ovsem vymena vsetkych usekovych delicov by nebola az taka narocna.

3] geometria a pruznost vedenia: Existuju v podstate dva systemy, prvy je pruzne vedenie a nizky pritlak zberaca (70-100 N), druhy je pevne vedenie a vysoky pritlak zberaca (nad 200 N).
Pri pruznom vedeni, ake sa pouziva u nas skoro vsade (aj v KE) je lahky zberac tlaceny k vedeniu pomerne slabou silou, a je mu dovolene, aby sa kyval zo strany na stranu, pretoze s bocnymi razmi sa jednoducho uz pocita. Preto aj novodobe delta zavesy su spravidla instalovane tak, aby tvorili uz stavebne drobny "cikcak", teda aby cikcakovy pohyb zberaca bol nie samovolny, ale riadeny tvarom vedenia. Prilis silno tlaciaci zberac v tom cikcaku moze vyskocit. Nemate v KE nahodou prilis prehnane pritlaky? Ak ano, mozno by znizenie pritlaku zberaca zabranilo jeho vypadavaniu.

4] pevne svorky v oblukoch: Bez ohladu na to, akym sposobom mas vytvoreny obluk (bud polopruzne obluky, alebo klasicke visiace "koniky" vytvarovane do obluku, alebo klasicke pevne svorky, alebo podvesne trubkove vedenie), obluk sa VZDY bude chovat ako pevny preves. Ak nie je mozne prejst obluk nejakou rozumnou rychlostou, tak dovodom je to, ze zberac netvori k troleju dotycnicu (trolejovy obluk nie je excentricky umiestneny do vnutra odbocenia - vyborny priklad je Skultetyho/17.novembra v PO, kde vedenie vedie presne stredom jazdneho pruhu a troleje tam musia ist 10 km/h). Dovodom v tomto pripade nie je pouzitie pevnych svoriek.

a ty menej pi,bo ti utekajú písmenka

V KE je väčši problem ako v vedeni skôr vo vodičoch. Niketo vie byť pri HM tesco s 2 min. nadbehom a niekto tam 2 minuty meška, tak problem vo vedeni asi nie je až taky veľky... aj keď viem, že tie obluky su tak ako si pisal na nič..
Keď sa chce tak sa vie.

Vďaka. Myslel som, že zachádza podstatne ďalej, len mi to nejako časovo nevychádzalo.

dovolím si poopraviť
http://tinyurl.com/linka21a
prípadne http://tramz.net/map.php?01082cd879ffe53c2