Discussion Forum › General Discussion

Pan Titl, to je v poriadku, len mi vysvetlite, preco tak drzite pri Popikovi a akonahle odide z miestnosti, pichne Vas svedomie a uz ste nestranny ? Prave toto mi nedalo nezamysliet sa nad tym, co som Vam pisal v predoslych prispevkoch.. Na vysokych miestach, na akych ste Vy a pre ake pracujete, je stale najvacsia korupcia a toto je veeelmi smutne.. Niekedy schvalime predsa nieco, o co nas ziada ten, co ma vela penazi. A schvalime to napriek tomu, ze vieme, ze to nie je najlepsie.. Hoci mame aj ine riesenia.. No neprezentujeme ich, pretoze su drahsie. A ked chceme, aby nam bolo za robotu zaplatene, budeme vraviet aj o rieseni, ktore sa ani nam celkom nepaci... Mam pravdu, ci nie ?

Otázke vôbec nerozumiem, či zapustená či nezapustená verzia, jedna z obchádzkových trás je Požiarnická, je to verejná komunikácia, škola nie je iba na tejto ulici v meste. Až na ten rozdiel, že pri zapustenej verzii budú obchádzky asi rok, pri povrchovej verzii asi 4 mesiace. Pri zapustenej verzii bude MHD krúžiť tiež po Požiarnickej, pri povrchovom variante bude NO pre MHD stále prejazdné.

Ta pekne. ?

Pocas vystavby by som IAD kompletne odklonil az po krizovatku pri rybe. Po poziarnickej by som ratal maximalne len z mhd. predsa krizovatka pri rybe ma lepsiu priepustnost, i ked vyustenie na rastislavovu bude potrebovat upravit signal.

z PO fóra:

Autor: Cit3liS
2.2.2008 16.00 #13173 Re:
A obdržal som ešte jednu správu,že v meste Prešov sa údajne budú vyrábať americké autobusy značky Bluebird.Závod má byť niekde v meste možno niekde ako je lokalita mestská hala alebo pri Sekčove.

? ? ? ? ?

ovladac na dynamicku jazdu v autobuse mam. Je nefunkčny. Mná skor zaujima casovanie krizovatok a podobne veci. Signalne plany a pod. Poznam aj problematiku BA krizovatiek.

Ten email mozno posielal JUDr. Rovinsky... dostal som ho aj ja. Ale ja nie som Rovinsky, nemylte si ma s nim

Aky email ? Ja som Vam ziaden email neposielal..

PTI: Ked mozem, pridam aj ja jednu otazku. Ako jdna z ulic, kde by mala byt docane - pocas vystavby - odklonena doprava, je Poziarnicka. Nazdavam sa, ze odklanat hustu premavku okolo zakladnej skoly, kde uz teraz max. povolenu rychlost dodrziavaju snad len autoskoly, je nemale riziko. Navyse, hluk urcite bud negativne posobit pocas vyucovania.

Štúdie aj riešenia dopravy pre AUPARK sa zabezpečovali spoločne investorom a mestom (UHA). Neviem prečo mesto neoslovilo iné projekčné firmy, ja osobne mám zákaziek dosť.
A k tomu emailu - neviem ho rozlúštiť, je to kódované.

Matyašovcov a kompetentných v SKK, ktorí zo štatútu mesta zodpovedajú za riadny chod CSS. Problém je ten, že dopravná ústredňa ktorá tu je v rámci riešenia ASR MCP už vyše 10 rokov, nefunguje, takže nič neriadi. V Bratislave bola taká istá ústredňa, vlani ju magistrát vymenil za novú, rieši sa tam kamerový dohľad, v Košiciach máme ANTIK, a ním si magistrát propaguje činnosť svojich úradníkov - môžme pozarať na webe antiku vítacie centrum v Bielom dome.
K preferencii a dynamike - je to starostlivosť o detektorové slučky a o chodecké tlačítka... DPMK dostalo do všetkých trolejbusov a autobusov aktívne vysielače preferencie MHD - tiež asi pred 10 rokmi - tými si prostriedok MHD mal pred križovatkou prednostne navoliť zelenú - spýtajte sa v DPMK kde sú...

oprava: ..studiu a navrh dopravneho riesenia...

Pan Titl, ved aj Aupark si dal predsa urobit studiu a navrh dopravneho inziniera od "nezavisleho odbornika" .. Tym odbornikom ste boli vy. Zaujimave, ze predtym ste mali na vec iny nazor a po osloveni a "vyrobe" riesenia pre samotny Aupark, ste nazor zmenili.. Ved aj na verejnej diskusii Juliana Bosaka, akonahle Popik odisiel, okamzite ste boli nestranny.. ? ? ? ?

Samozrejme, ze kde je zla udrzba, tam ani krizovatkynemozu fungovat, poznam dynamicky riadenu krizovatku. Ale svetelnymi krizovatkami neriesite problem dopravy v meste, pokial viem, chcete dat aj svetla na Palackeho, aby autobusy dokazali vychadzat zo stanice a ludia pohodlne cez prechod na zastavky. Co tym ale doriesite ? Tvrdite, ze odbremenite centrum (teda krizovatku palackeho-jantarova-PF bojovnikov) .. To ano, ale tento problem len posuniete pod mosty na Palackeho, kde sa budu tvorit neskutocne kolony az na Presovsku.. Preto mi to pride, ze tak tvrdo preferujete svetelne krizovatky.

A ešte niečo - je potrebné aspoň teraz žiť pri zemi, mesto ozaj nemá a nedá miliardy Sk na takéto minoúrovňové križovatky, najmä nie tam, čo si to doprava ešte nevyžaduje.

takze problem nasich Kosickych dynamickych krizovatiek je u Matyasovcov? Oni su zodpovedny za riesenie dynamickeho signalu a anti-preferencie MHD? Mozte reagovat aj na moju emailovu adresu, rad by som sa k tejto problematike dostal totiz hlbsie ku korenu veci. dakujem

D.Feju slúži roky ako normálna mestská komunikácia, denne ňou prejde zo Štúrovej na Južnú triedu vyše 3 tisíc vozidiel (odbočuje zo Štúrovej cca každé ôsme), nie je dôvod aby sa táto komunikácia uzatvárala pre verejnú dopravu, jedna z alternatív AUPARKu hovorí o tom, že sa tu iba doprava otočí - výjazd v smere na Štúrovu k Moyzesovej, čím sa využije čas, keď sa zastaví doprava po Štúrovej od Domu umenia kvôli chodcom - ten dnešný svetelne riadený priechod tam ostáva. A dnešné odbočenie doprava zo Štúrovej do Fejvej sa posúva až priamo do Južnej triedy.

Viac Vám nebudem odpovedať, Váš tón vôbec nie je o nejakom riešení...
Dám Vám jeden návrh, skúste to vybaviť a potom sa môžme stretnúť - dajte na jeden deň vypnúť všetky semafóry v meste, a uvidíte čo to urobí s dopravou vrátane MHD...
Taký dopravný kolaps ešte v meste nikto nezažil.
Želám všetko dobré.

P.titl

Škoda že v závere tvrdíte niečo s istotou čo je iba Vaša domnienka. Ako špecialista na dopravné inžinierstvo som vyprojektoval vyše 100 svetelne riadených križovatiek (Košice, Prešov, Poprad, Michalovce, Humenné, Rožňava, Snina, Vranov n/T, Stará Lubovňa, B.Bystrica, Brezno, Trenčín, Sv.jur, Nitra, Dubnica n/V, Bratislava) a všetky fungujú. samozrejme že ak mám doporučiť systém, nič lepšie ako SIEMENS v oblasti riadenia v Európe nevymysleli. Niečo je však niečo navrhnúť a postaviť, a niečo úplne iné sa o to starať a udržiavať. V Košiciach vyše 20 križovatiek bolo vyprojektovaných a postavených ako dynamicky riadené, s možnosťou preferencie MHD, ale vďaka údržbe zo strany firmy MATYÁŠ a nekompetentnosťou SKK nefunguje temer nič. Firma SIEMENS pred dvomi rokmi vyhrala v Košiciach verejnú súťaž vypísanú mestom na údržbu semafórov vrátane dopravnej ústredne, ktorá tu vyše 10 rokov je, ale nechcem povedať na čo... Ale SKK rozhodlo, že údržbu budú robiť naďalej Matyašovci - pozrite si v rozpočte mesta, koľko magistrát platí tejto firme za výmenu žiaroviek v semafóroch ročne - 4 milióny Sk !!
Výsledok ale vôbec nie je adekvátny vynaloženým financiám, nehľadiac na skutočnosť, že SIEMENS do súťaže dal oveľa lepšiu ponuku ...
Čo sa týka križovatky Palackého - Jantárová - Protifašistických bojovníkov ako kruhovej - nie je tam priestor na taký polomer kruhovej križovatky, ktorý zodpovedá záťažiam na vstupoch aj so zohľadnením nárastu dopravy do r.2023 (15 rokov). Návrhy mimoúrovňovej križovatky sú, samozrejme so zapustením koridoru Protifašistických bojovníkov - Jantárová, ale je tu niekoľko technických problémov - úzke hrdlo Palackého ulice, existencia Bajzovej ulice a križovatka na Sennom trhu vrátane električiek. Samozrejme že všetko je riešiteľné, ale ak sa majú dodržať platné STN (normy) a súčasne urobiť riešenie, ktoré by fungovalo, nie je to jednoduché, a je to o financiách. Keď sa na jeseň otvorí 4 jazdný pruh do mesta pod železnicou na Palackého, len vtedy začnú problémy s touto križovatkou. Nahlas sa o tom hovorí - ale pozrite na rozpočet mesta, či sa v tomto smere niečo chystá riešiť ...
P.titl