Asi máme odlišný spôsob uvažovania. Keďže sa číta zľava doprava a zhora nadol, za logické považujem, aby nácestné body boli uvedené hore a v druhom riadku konečná. Nevnímam to ako žiadnu dogmu a viem sa zmieriť aj s iným nastavením, ale mnou popísané mi pripadá logickejšie.
vieš, ono je jednoduché to iba nastaviť a nechať posielať palubák informácie do tabule ako editovať texty na tabule... na prímeste to nie je až taký problém tá rotácia, ak tam nie sú vypisované hlúposti (stačia názvy obcí)... samozrejme aj tvoja možnosť ide, ale neviem, kto by to robil... ?
ja si myslím že to môže byť. Hlavne nech je konečná HRUBÝM a netancuje. Priebežné nech sú tenkým a tancujú (postupujú). Možno by ešte mohla byť konečná veľkým. Najhoršie to teraz bolo u RG, kde nezobrazovalo číslo a abidva riadky tancovali. Keď ubúdajú zastávky navrhujem, aby pri poslednej už nezobrazilo konečnú dole aj hore, ale dola napríklad nápis "konečná". Neviem, či to však je možné.
nie lebo ŽIlina, to už si nastaví každý sám.... ale mne je lepšie, aby bola dole hrubým konečná, aj opticky je to "bližšie" k cestujúcemu a hore nech sa hýbe čo chce.... ?
fotku pošli na tn.imhd.sk@gmail.com alebo na môj mail (zistíš, keď klikneš na môj nick). Akékoľvek informácie o TN-711AM, ktoré tu nie sú zverejnené, privítame ?
ja by som to uvítal inak... na MHD mať ciele s číslom linky a konečnou (príp. mestskou časťou) a na prímeste v spodnom riadku hrubým konečná a hore tenkým trasa... ?
810zssk