Reply on: PtrkHrnk #15993:
Tiež príliš nerozumiem tomu kvantu komentárov na tému služby drahšej o 1,20€. Je veľa vecí, ktoré vo verejnej doprave možno riešiť len otázkami na objednávateľa a dúfať, že ten môj autobus bude jazdiť tak, ako potrebujem.Ale toto k tomu určite nepatrí - na dosiahnutie práva na platbu v hotovosti stačí napísať možno jednu stranu A4, vytlačiť, podpísať, osobne zaniesť na prokuratúru (lebo poštou by to bolo tiež 1,20€!!!!) a len si počkať, až dosiahnem svoje.
Možno je to však cieľom. Zahltiť diskusiu zbytočnosťami, nech sa stratia komentáre, ktoré riešia priamo dopravu napríklad stratou možnosti prestupu kvôli posunu autobusov (ten komentár je už utopený na druhej strane).
Hádanka - prvá paprča. Si to ty milý PtrkHrnk?
Ďakujem , prvá paprča dolu. Ak si odvážny paprčiar, napíš v čom som klamal, alebo , o čo ti ide. Ja som dal jasne najavo, že mnohí tu dávajú jasne najavo, že ako je možné, že peňáz nie je dtto ako nejaký plastový odvar finančných inštitúcií / alebo dopravcov/. Á dve parče dolu. V inom internetovom denníku som bol odstavený v jeden deň. Pravda je v ž d y koliaca oči. A to som iba cestujúci. Ďakujeme paprčiari.
kvorka
No a to je už len čerešnička, že banková karta a dopravná. A ešte keby ozaj o "náklady". Lenže. Lenže to by musrl existovať zákonný podklad pre tarifu, keď sa prijímala. Ale keďže disponujeme všetkým, čo poslanci dostali, tak možné povedať, že nie je. Ani zdôvodnenie platby 2€ v hotovosti, ani odstupu banková karta a dopravná. Zle. Pritom sa mohol zobrať aj žilinský model. Takto ak niekto čaká, že moje deti pri návšteve starkej pôjdu MHD, tak to taxíkom vyjde lacnejšie.