Reply on: zakaznik #85357:
1. Aby zvýšil príjmy pre verejnú dopravu na území mesta.
2. Aby motivoval aj tých ktoré momentálne VHD nepoužívajú k jej využívaniu.
3. Aby zatraktívnil cestovanie VHD nižšou cenou lístkov oproti súčasnoti, najmä pre nepravidelné cestovanie.
Proste časť súčasnej ceny lístku by platili všetci obyvatelia BA, bez ohľadu na to či socku využívajú alebo nie, časť by platili buď formou jednorázových CL alebo električeniek.
Poznámka: je to iba úvaha, nemám žiadnu ekonomickú štúdiu ani výpočet. Súčasný model financovania socky evidentne nestačí, socka upadá a tendencia je ďalší úpadok. Skúste aj Vy navrhnúť niečo.
S499.1023
1) Bavíme sa o ceste do divadla o ôsmej večer alebo do práce v špičke? Alebo treba s diskusiou vhodne zamiešať, aby si dokázal jedine svoju pravdu?
2) Škoda že o tebe a Ikeovi nevedia tí zohatlícki manažeri z londýnskeho City, ktorí sa dennodenne dlávia v metre narvanom tak, že 39 v nedeľu večer je oproti tomu 1. trieda. Inak by pochopili, že cestovať MHD v obleku sa proste nedá.
3) To "aj tak chodím autom" tu už omieľaš pomerne dlho a intenzívne. Nechápem, načo sa ešte vôbec zúčastňuješ tejto diskusie, keď tvojim záujmom nie je snažiť sa o zlepšenie MHD ale len a jedine presvedčenie ostatných, že MHD sa nedá používať za žiadnych okolností? Všetci vieme, že MHD v BA je mizerná ale niekedy mám pocit, že tzv. priaznivci MHD sú tí najväčší nepriatelia.
4) Pseudoekonomické úvahy o dani nebudem komentovať - to by nebola daň, daň je totiž zo svojho princípu NEADRESNÁ, t. j., nedá sa platiť daň NA niečo ale jedine daň Z niečoho. Preto sa napr. neplatí daň na TV ale koncesionársky poplatok. A ja som ZÁSADNE proti tomu aby bolo niečo tzv. zadarmo, v skutočnosti však platené z mojich peňazí. Jediné, k čomu to vedie, je odpoveď na akúkoľvek pripomienku ku kvalite "Čo by ste chceli, však je to zadarmo".