Discussion Forum › General Discussion

Kazdy ma pravo na svoj nazor. Ale zasa posielat niekoho niekam nie je vzdy najvhodnejsie. Alebo si taky tolerantny, ze budes akceptovat nazor neonacistov na veci tykajuce sa ludi? Zasa to tak nezovseobecnuj. Odtial potial sa to da. Ja mu jeho nazor neberiem, ja mu akurat predkladam svoj. V ziadnom pripade ho nevnucujem, ako som uz bol napadnuty. Neurazam sa, ale priznavam ze ma do deprimuje. Ale aspon je videt ze mi na tom zalezi a nie je mi to jendo.

Nie, nechcem ti nic pripominat ani vycitat, iba ti to pisem na margo toho, kam si poslal Bigmaca ... on ma rovnako ako ty pravo na svoj nazor, ok?

A prosimta zase sa neurazaj/nedeprimuj.... niekedy to na kofole vyriesime ?

bigmac,NeRo:A najväčšia tragédia na tom výstrojovom bordeli je to,že odborári (ako kariéristické Golejove,tak aj opilecké BOZV) čušia ako voš pod chrastou,hoci toto je presne téma pre nich.A fakt je jeden-kým sa v managemente DPB nenájde niekto,kto sa odváži vzdorovať ing.Odvolávačovi,tak sa NIČ nezmení.

Spectre:
No, dal si tu namahu a napisal si to celkom pekne. Neporovnavaj vsak nadavky, lebo ja som nikoho osobne neposielal do roznych miest, nenapisal som ze ten a ten je k... a tak. Pouzite slovicka trabust je iba kvoli zauzivanemu vyrazu. A som intoleranty? Voci komu? Voci tebe? Alebo voci Bigmacovi? To mam tolerovat ked niekto niekoho posiela do ... a pod. ked mu nic nespravil? Fajn, mysli si co chces, tak som netolerantny. A teba maju v DPB vsetci radi, iba mna nenavidia a poznaju moje meno a na magistrate tiez a vsetci o mne vedia aj tu a tak. Ak to takto myslis, tak prosim, je to tvoja vec. Vsetci ma nenavidia a co? Mozem si za to sam, nie? Nemusis do mna este viac rypat, sameho ma to netesi. Ano, par veci by som bol radsej napisal inak alebo vobec, ale to sa uz zmenit neda. Narobim s tym nieco? Nie. Mne je to uz aj tak jedno, nezmenim to. Takisto ako nezmenim vela veci. Chces mi teraz stale pripominat moje chyby alebo o co ti ide? Nemyslis si ze mi to je dost trapne?

No nedalo mi a nakoniec predsalen citujem z www.bratislava.sk:

"Vážený, prosím Vás, ako je to spravená tá trať na Mostovej a Jesenského? Mám na mysli teraz oblúky, ktoré sú naprojektované a postavené úplne zle. Každý odborník Vám potvrdí, že v oblúku by malo byť prevýšenie a rozšírenie."

Takze bez ohladu na zbytok prispevku to vyznie tak, ze tam prevysenie a rozsirenie nie je.

....a koniec prispevku

"Kto bol ešte raz projektantom? Kto tú trať robil? Nebol to náhodou Dopravný podnik Bratislava? Súdruh Ing. Trabantík, vrchný TRABUST??? (opravte ma ak sa mýlim). Záverom by som rád povedal, že toto bola jediná subjektívna poznámka, ktorej som sa dopustil."

no a neskor si tam dokonca pisal toto:

"Bol som informovany, ze v tomto obluku je prevysenie 20 milimetrov, tak sa verejne ospravedlnujem ze som pisal o prevyseni, bohuzial, nemal som to ako presne zmerat"

takze to je este ten lepsi pripad, nakolko sa to obislo bez nadavok, ale o tom prevyseni si to zozaciatku duchaplne tvrdil, za co si sa neskor sam ospravedlnil, takze neviem neviem...

P.S.: o tych tvojich vulgarnych prispevkoch vieme vsetci tu, aj na DPB. problem je s tym, ze tu ta beru takeho ako si, ale na DPB to akosi nechapu ?

Ja nezhadzujem vsetko na teba, iba som si rypol za to, ze si napisal celkom nezmyselne bigmacovi - ta jeho tema je aktualna a ked ju riesit, tak teraz.

S tymi oblukmi a celkovo: Bez ohladu, co presne si napisal do diskusie (pred pisanim prispevku som to nehladal a nechce sa mi ani teraz), to je jedna vec... druha vec je to, co si na zaklade nezmyselnych invektiv z toho vykonstruovali v DPB a na magoriate ? ....

Totiz poviem ti to takto nejako:

Priemerny clovek (tzn. aj prislusni zamestnanci, napriklad magistratu) sa nevyzna vo veciach, ako su trate, rozsirenie prevysenie a podobne (ked uz spominas... podobne ako sa ja nevyznam v IGK a v tvojej MBcke)... Bez ohladu na zmyslovu podstatu prispevku potom skor vidi tie tvoje slovne "sperky", ktore tam pridavas. Povedal by som, ze celkovy dojem z prispevku je potom u nich jednoznacny - bez ohladu na spomenute veci tam vidia ten sposob vyjadrovania sa a tak sa potom skutocne nemozes cudovat.

Btw. tvoj prispevok zavana intoleranciou, vies o tom? ?

Nie, nepovazujem to za prospesne. Ale tym to aj konci. Nedaval som navrhy aby sa Olejkarska premenovala na U bandy podvodnikov a pod. veci.

re #32794, nErO:
add1: nikdy som v spodnom pradle nejazdil.
add2: stanovisko nemenim, podpisem az ked dpb vyda z pravneho oddelenia vystrojny poriadok a ked mi skladnicka vyda kompletnu vystroj mam doma fotokopiu vystrojneho poriadku beus, asi rok 1936, ked bude cas, zverejnim ho na tomto fore, aby si ho mohli precitat aj ti, co sem z predposratosti o svoje teple fleky neprispievaju, o to vsak zurivejsie hltavo citaju.

Tak uz ten sprosty predpis plati na vsetkych prevadzkach. Ak sa bude sankciovat, za porusenie pracovnej zmluvy. Tak sa bude amomymne trestne oznamenie podavat za neplnenie si pracovnej zmluvy co sa pracovneho odevu tyka a pojde sa este hlbsie.

V knihe "Dejiny zeleznic na uzemi Slovenska" som sa docital, ze do starej stanice Nove Mesto (neskor Nivy) bola zaustena do r. 1962 aj trat z Podunajskych Biskupic! ktora viedla "zastavanymi mestskymi castami okolo zimneho stadiona a Ondrejskeho cintorina" a bratislavsky vleckovy system (pristav, Kovosrot, Gumon atd.). Posledny vlak cez Stary most presiel 17.12.1983.

To znamena, ze premenovanie zastavok Zimny stadion, Predstanicne namestie a naposledy Culenova schvalujes a povazujes za vhodne a prospesne? Za tym, co som napisal ja osobne, si nadalej stojim. Za tym, co napisali ine osoby si stat nemozem a ani nestojim...

Prehrabal som sa v starých CP a musím trochu posunúť časové informácie. Posledný CP, kedy chodili osobné vlaky z Nív do Rusoviec, bol 1971/72. O rok neskôr už jazdili vlaky iba smerom na Predmestie, cez Dunaj bola "Doprava toho času zastavená". 1973/74 už vlaky z Predmestia chodili iba na Filiálku. V nasledujúcom CP je už trať 36m vedená v trase Bratislava-Nové Mesto - Bratislava ÚSN (to nie je môj preklep, tak to skutočne je v cesťáku!) - Bratislava-Petržalka - Rusovce, ale len formálne s režimom "Doprava toho času zastavená". Počínajúc CP 1975/76 sa už trať 36m neuvádza (neobsadená). Opäť sa objavuje (už s trojciferným číslom a s vlakmi) v CP 1987/88.
Takže preložka cez Prístavnú ulicu bola otvorená niekedy v roku 1973 alebo 1974, čiže o tri roky skôr, než som písal.

Tak o tom prevyseni som napisal tolko, ze dokazem pochopit ze to spravili bez prevysenia, ale nehovoril som ze tam nie je. Takisto som napisal ze som to nemal cim premerat. Ked som bol opraveny ze tam je prevysenie 20 mm, tak som to okamzite dopisal, aj s patricnym ospravedlnenim. Nic som si nevymyslel. Mozes si to skontrolovat, ak neveris.

A ked sme uz pri tom, myslim ze ovela viac je zle kvoli tomu, ze niekto nadaval na premenovanie zastavky Zimny stadion a Predstanicne namestie. Kvoli tomu boli ovela vacsie problemy a pokial viem, tak k tomu premenovavaniu som nepisal ZIADNE komentare, uz vobec nie na konkretne osoby, ani spolocnosti. To pisali iny ludia. Vies kto. Tak tu zasa nezhadzuj vsetko zle na mna. Ty tiez niekedy tresnes riadnu hovadinu, mam ti pripomenut co si stvaral na tej tisicke?

Na upozornenie BM poslušne hlásim, že ten "dopravak" NIE som JA...

re #32784 Max:
nic, co sa tejto problematiky tyka som zatial nepodpisoval.
ak ktosi taky podpisbude vyzadovat, tak ich odkazem na uz uvedene pravne normy, teda:
-zakonnik prace,
-zakon o cestnej doprave a jeho vykonavaciu vyhlasku,
-drahovy zakon a jeho vykonavaciu vyhlasku.
ak bude pan nadriadeny moc naliehat, tak ho taktne upozornim, ze mam vazne podozrenie na to, ze sa ma snazi vydierat, alebo ze obmedzuje moju osobnu slobodu, co je ocenene prislusnymi sadzbami v trestnom zakone...

re #32783 n,
re #32784 Max:
takze postup pri kontrole ustrojenosti ked pride debil a zacne ta kontrolovat, ci mas kratasy pod kolena bude nasledovny: 1)slusne ho odzdravit, 2)vykonat celom vzad, 3)spustit sortky dolnym okrajom pod kolena, 4)hlboko sa predklonit a uctivo sa opytat, ci su nohavice pod kolenami...
ak to spravia vsetci, tak bude vidiet vsetky zadky. s debilom sa totiz inak, nez jeho zbranami bojovat neda...

re #32783 n,
re #32784 Max:
nie som z tych, co si nechaju srat na hlavu. ak ktosi chce dodrziavat akusi ustrojovu disciplinu, tak je jeho psacov povinnostou tou vystrojou vystrojit. zatial ma jeho generalita smolu a ked chce vidiet, ako ma vyzerat uniforma, tak mu vrele odporucam navstevu prahy. a ak na nu nema cas, tak nech si povsimne 2ks plagatov, co ma bubo na dispecingu. na prvom su dispecerske uniformy, na druhom, väcsom vodicske.
nic som nepodpisal, taktiez som nikdy od podniku nic nedostal (okrem topanok, co sa im po mesiaci zlomila podrazka) a z tohoto titulu odmietam podpisat akysi stupidny prikaz. alebo podpisem a ihned ich pojdem zalovat, ono sa uz cosi najde, taky zakonnik prace je dvojsecna zbran a bezpecnostne normy taktiez.

môžem ešte otázočku k uniformovej problematike:
každý vodič teda musel podpísať, že príkaz čítal a bude sa ním riadiť. Ale nakoľko celý ten príkaz je totálna ********, aký postih by čakal na vodiča, ktorý toto podpísať odmietne?
Ja by som potom sai žiadal od podniku nejakú uniformu alebo oblečenie! ?

cau, neviem preco si sa do toho/do mna tak pustil, ved ja som ten prikaz nekritizoval, iba som sa na tom dobre pobavil. Inak najpr to vyselo na vypravni podpisane veducim a malo to daleko lepsi obsah ako to s podpisom sameho generalneho co rozdavali proti podpisu vypravcovia. Ale aj tak je to do neba volajuce, uniformu ti nedaju, klimu ti nespravia a este ti aj kafru do toho ake vlastne saty si tam nicis?! Prirodzene vsak suhlasim, ze nie kazdy ma telesne dispozicie take, ze ked sa vyzlecie nedostavia sa u cestujucich nevolnosti a zaroven dodavam, ze sam som nikdy obnazeny vozidlo neviedol.