Nearest stop
Sign up Log in Sign up Log in

Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.

810zssk

#249573 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #249572:
Btw, ak MPK beží k nejakému predpisu do 5.3. (zákon o verejnej doprave), znamená to že až do toho dátumu sa dajú podávať pripomienky? Lebo som sa chystal, ale nejak nebol čas a teraz budem pár dní preč, tak reku že či ešte v noci 4./5.3. to môžem stihnúť 🙂
Reply

Ike

#249572 Rate positive 6 Rate negative
Reply on: N/A #249568:
Nakoniec som to spravil za Teba. Nemáš za čo.

https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2024/84/pripomienky/2a3be59e-8f25-4a11-af5c-ffaf30b4ff0e
Reply Comment has been edited by the author.

810zssk

#249571 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: N/A #249568:
Na základe čoho sa domnievaš že som autorom tej vyhlášky?
Reply

Ike

#249570 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: N/A #249568:
Ak sa ti nepáči vyhláška, momentálne je otvorená v MPK, môžeš navrhnúť úpravu:
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2024/84
Reply

Ike

#249569 Rate positive 4 Rate negative 2
Reply on: 810zssk #249567:
Presne. Zároveň neexistuje dopravná značka, ktorá by mi zakázala s autom ísť do potoka. Ale to neznamená, že do toho potoka pôjdem.
Reply

N/A

#249568 Rate positive 1 Rate negative 3
Reply on: 810zssk #249567:
Ty a vyhláška staviate logiku dopravy do úplne iného levelu.
Reply Comment has been edited by the author.

810zssk

#249567 Rate positive 2 Rate negative
Reply on: N/A #249562:
Áno, z pohľadu zákona o cestnej premávke tam ten trolejbus môže ísť. Stále neviem čo ti je nejasné, vo vyhláške je to napísané veľmi jasne.
Reply

N/A

#249566 Rate positive 1 Rate negative 2
Reply on: Ike #249565:
Takže žiadna logická odpoveď.

A sme na úplnom začiatku.

Zlá legislatíva alebo jej zlý výklad na DF.

PS: ešte uvažujem napr. nad Z 212. Keby tak tbusár obchádzal ostrovček cez protismer.
Reply Comment has been edited by the author.

Ike

#249565 Rate positive 1 Rate negative 1
Reply on: N/A #249564:
Zatvoria to dispečeri. 😁
Reply

N/A

#249564 Rate positive 1 Rate negative 2
Reply on: Ike #249563:
Neťahajme do toho interné pokyny. Porušenie interného predpisu je o niečom inom.

Môže tam prasknúť vodovod...čo urobí vodič tbusu pri Z 231?
Reply Comment has been edited by the author.

Ike

#249563 Rate positive 1 Rate negative 1
Reply on: N/A #249562:
Ak bude uzatvorená Micka, tak tam nemá trolejbus čo hľadať, pretože asi bude výluka liniek + vodiči dostanú dopravný príkaz.
Reply

N/A

#249562 Rate positive 2 Rate negative 1
Reply on: 810zssk #249560:
Pýtam sa ďalej.

Čoskoro bude ČSOB maratón. Bude zatvorená trasa tbusu idúceho s palicami na TV (napr. Mickiewiczova) značkou 231. Vodič tbusu by mal ako postupovať pri Z 231 (resp. ešte na prikázanom smere)?

Sú dve možnosti. Buď je vyhláška a legislatíva úplný bordel alebo si ju tu niekto vysvetľuje po svojom.
Reply Comment has been edited by the author.

Ike

#249561 Rate positive 2 Rate negative
Reply on: N/A #249559:
Stačilo by dať do vyhlášky, alebo zákona o cestnej premávke, že trolejbus pohybujúci sa mimo dráhy sa na účel zákona považuje za autobus.
Reply

810zssk

#249560 Rate positive 2 Rate negative 1
Reply on: N/A #249559:
Nie. Tá vyhláška je nezmyselná, rovnako ako celý status trolejbusu v našej legislatíve.

To nič nemení na jej platnosti.
Reply

N/A

#249559 Rate positive 1 Rate negative 2
Reply on: Ike #249558:
Tbus idúci na baterky je tbus? Je.

DPB má teda označiť všetky do úvahy prichádzajúce obmedzenia (výškové, šírkové, hmotnostné...)? Správne to chápem?
Reply

Ike

#249558 Rate positive 3 Rate negative 1
Reply on: N/A #249556:
Ak sa tam trolejbus nezmestí, tak tam logicky dá značku prevádzkovateľ dráhy. Ani zákaz obojsmerných električiek nemáš na dopravnej značke ale dráhovej značke.
Reply

810zssk

#249557 Rate positive 2 Rate negative 1
Reply on: N/A #249556:
No môže, zákon mu to povoľuje. Ja sa tu nesporím o tom či to dáva zmysel, len vysvetľujem aký je právny stav. To že niekde je zákaz vjazdu nad napr. 40 ton neznamená že keď tam vojde vozidlo ktoré váži 40,1 tony, tak sa automaticky prepadne.
Reply

N/A

#249556 Rate positive 2 Rate negative 2
Reply on: 810zssk #249554:
Áno, lebo podľa tvojej logiky môže ísť trolejbus na miesta na ktoré sa nezmestí a zároveň na miesta na ktorých sa prepadne.

Ale ok, 30/2020 je svätá. Našťastie iba na tomto na DF.
Reply

N/A

#249555 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #249553:
Okej, smerové beriem späť.

Edit: spoločná na ktorej nie je povolená premávka iných vozidiel.
Reply

810zssk

#249554 Rate positive 1 Rate negative 1
Reply on: N/A #249552:
1. Áno, okrem tých kde je uvedené inak.
2. Nemusí pretože aj pri danej skupine značiek je uvedené že neplatia pre električku.
3. Áno, je. Vyhláška ale nijak v rozpore so zákonom nie je. Zákon určuje pre ktoré vozidlá platia dopravné značky a vyhláška stanovuje ich význam. Podľa tvojej logiky by pre električku mala platiť aj značka zákaz vjazdu bicyklov, lebo zákon je nadradený vyhláške a teda táto značka musí platiť aj pre električku, lebo vyhláška ktorá význam tej značky definuje podľa teba platnosť pre električku vylúčiť nemôže.

Výroková logika nula bodov u teba...
Reply

Change view

Structure
Order
Posts on page
Date and time of posts

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.