Reply on: MatejBA #235467:
V #235462 píšeš, že zachádzka 2 minúty by nikomu neublížila. Tak aký je potom problém žiadať, aby spoje idúce jedným smerom zastavovali na tej istej zastávke? Len dodám, že mne nejde o prestup medzi L29/50/70/78/210, ale o miestnu frekvenciu (aj z druhej strany ako je Eurovea) a prestup od električiek. Smerom k mostu SNP by sa podľa mňa skutočne zastávka autobusov mala priblížiť k zastávke električiek, čím sa zatraktívni prestup. A ak sa tak stane, tak nevidím dôvod na to, aby L210 túto zastávku prechádzala bez zastavenia. Bez posunu zastávok to samozrejme možné nebude.
Smerom k Mlynským nivám ak je problémom zachádzka cez Malú scénu (ako ide teraz L29), tak chápem, ďalšia minúta navyše. Ale napr. večer ide L210 raz za 15 minút a to už stojí za to, aby som sa prešiel pár krokov k Malej scéne, kde by mi šlo rádovo viac autobusov. Celkovo tomu dnešnému obchádzaniu Malej scény linkou 210 absolútne nerozumiem, "náklad" jedna minúta a potenciálny prínos veľký, najmä pri súčasnom trasovaní L70 a X5/X33.

.
MatejBA
Ci zrusime zachadzky 50 k Auparku, lebo predsa ine linky stoja na Panonskej a "spoje iduce jednym smerom maju stat na rovnakej zastavke"?
Je sice pekne, ze by mala byt zastavka blizsie k Safku ale KDE ju tam das pred Umelku v smere na ASMN? A ako bude vypadat ulica po vybudovani elektricky?
A doteraz si nepovedal PRECO by mala byt 210 tahana po Malej scene (okrem pseudo argumentu "lebo ine linky"). Ja som ti napisal, preco by mala byt tahana po Olejkarskej/Pribinovej (blizsie k POI a prestupu na 90, v buducnosti prestup na elektricku).
Osobne si myslim, ze bola skoda/chyba, ze sa zrusila moznost zachadzok autobusov k Safku/nemoznosti ich tam otacat - teraz aspon vidno, ze tam chyba zastavka na prestup k elektrickam.