Reply on: Vladimír #19817:
Súhlasím aj ja. Len žiadne dve oblastné pomenovania vedľa seba!
Re #19816 Vladimír:
Tu Ťa zasa poopravím. Schvaľovanie názvov názvoslovnou komisiou nie je žiadny "košicizmus", ale postup predpísaný zákonom! Predsa tu nejde len o schválenie samotného názvu, ale najmä o jeho pravopisnú a štylistickú stránku a až potom nasledujú stránky ako správna príslušnosť názvu k danej lokalite, či história.
V danej súvislosti som si spomenul na prípad, keď DP v Brne nazýval jednu z vozovní "Královo Pole". Roky rokúce to nikomu nevadilo, veď ten názov vyplývajúci z pomenovania mestkej časti sa používal odkedy stojí vozovňa. Lenže ktosi sa pozrel do katastrálnej mapy, kde zistil, že vozovňa leží v mestkej časti Medlánky a na Názvoslovnej komisii vzniesol námietku. DP musel vozovňu premenovať na "Vozovna Medlánky" bez mihnutia oka.
.
.
Vladimír
Re #19793 Andrej (Anndy 008): Ak uvedieš na transparente nejaké Lúky a pod., zase len budeš miasť ľudí. Pri dnešnom systéme informácií by náramne pomohla keby bol pred názovom Jasovská uvedená aj MČ, teda Petržalka.
Re #19795 Andy: Vypustiť MČ? A čo je podľa Teba lepšie? Podvornice - Pri kríži alebo Dúbravka - Pri kríži? Ja myslím, že tá Dúbravka povie viac.
Re #19796 Sarko: Toto zasa tiež nie je pravda. To je typický "košicizmus" samé schaľovania, povolenia, komisie a pod. Ak by 2/3 obyvateľov BA nazývali oblasť okolo Zochovej ul. trebás (vymyslím si) "Kopeček", tak by som im tú zastávku pomenoval "Kopeček" bez ohľadu na to, či to nejkaká komisia schváli alebo nie.
Re #19798 J: Kecáš! Rača je nie nijaká súčasť Nového Mesta! Jedno je MČ Nové Mesto a iné je MČ Rača. Spoločné nič nemajú.
Re #19798 J: A čo takto Bratislava - Okres Bratislava V - Petržalka - Lúky - Vyšehradská - otočka?
Luník IX pletieš zbytočne a nesprávne. Luník IX je samostnatná MČ, ktorá s Luníkom VIII, či VII atď. nemá nič spoločné. Konečná L11 v KE sa volá Luník IX - sídlisko.
Re #19806 J: Vinohrady nie sú MČ. Žiaden MiÚ Vinohrady neexistuje.