Discussion Forum › General Discussion

Keďže nie je v územnom pláne tak neráta. Keďže by to malo byť v réžií mesta (GIB) tak nejako skoro to asi nezačne. Aj keby tam bolo stavebné povolenie (akože sa mi zdá že nie je), tak už dávno prepadlo alebo ho musia donekonečna predlžovať ako pri niektorých iných projektoch mesta (GIb-u).

Ako to inak vyzera s predlzenemi Tomasikovej, kedy by sa malo stavat? Rata sa tam aj s rezervou na elektricku?

Mne to je jasne, to nie ja tu robim krik okolo toho ze urcite Filialka bude. Ale rozhodne v ramci moznosti pomozem tomu aby nebola.

To že je 7 záujemcov o stavbu ešte neznamená, že sa stavať aj bude.

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/vystavba/o-vystavbu-podzemnej-stanice-ma-zaujem-sedem-firiem.html?page_id=290399

Kto hovori o plytkom tunelY? Faktom je ze povodne plany boli o rychlodrahe s vyssiou MPR, ktors by bola riesena kompletne mimourovnovo. A nakoniec mimourovnovy nebude ani ten slizik na Bosakovu. Tazko ocakavat ze toto bude nejaka ubertrat, ktora ukaze trend akym by sa malo stavat a ktora dokaze ze aj elektricka vie byt rychla.

Ad. Filialka: Nemozme ten tender nejak napadnut nech to nestihnu? Ci to mozu len neuspesni uchadzaci?

podporuješ električku v plitkom tunelY

stále hľadám, kde v článku si našiel to mesto ? celý projekt zastrešuje MDVRR, mesto rieši električku do Petržalky a rekonštrukciu Starého mosta...

Áno, zdá sa, že mesto sa nedokáže odpútať od slepého čreva .

K tej cene nebuďme naivní. Je jasné, že celá stavba bude ako pravý slovenský tunel a počas výstavby sa zistí, že treba vytunelovať ďalších 400mil. EUR. Je tu jeden maličký pod hradom a vidíme, koľko sa dá vytunelovať na ňom.

Prosim ta, ved to pise paškvil S*E. Jeho spolahlivost clankov sa blizi k bodu mrazu.

Prechod tej kompetencie na dopravcu je absolútne nesystémový a imho by to aj tak nik neriešil.

Vedel by mi pls. niekto poslat mailovy kontakt na uzivatela "Daniel" na kecho@post.sk? potreboval by som jednu info..
dakujem

Pokial viem, tak taky papier ti na Olejkarskej nemozu dat uz len preto ze teta to nema ako vediet ci nemas podlznosti (pokuty nie su jediny sposob ako sa stat dlznikom).. uprimne, ani neviem naco ti to je.. Zaplatenie pokuty predsa vies zdokladovat aj vypisom z uctu keby nieco...

Druha moznost je, ze im posles list (pripadne ho podas v podatelni) a mozno ti nasledne poslu list kde ti to potvrdia.

Jasne, ale ja sa pytam na zastavky MHD... vlaky su nieco ine, uz len pre velkost nastupista

a uchovať horiacu cigaretu ako dôkaz do príjazdu policie v rukách obvineného ?

Tak dnes som sa konecne dostal k DCP L25 a L92 cez vikend a su tam tie navyse poradia oznacene ako ZV. Ta posledna ranna L92 by sa mohla oznacovat ako 6.poradie a potom by sla na L93/6, co bez problemov vychadza, lebo zacina o 7:52 z vozovne.

Tak dnes som si urobil kolecko po Bratislave (KV-Dubravka-Prievozska-Novy Most-KV) a musim povedat, ze fakt ti revizori su nenapadni az to boli - v oboch pripadoch som ich zbadal este pred zastavenim autobusu/trolejbusu a byt cierny pasazier usetril by som dnes bud 40/80 eur alebo o nieco menej cvaknutim listkov. To fakt nemozu byt nejak menej napadny?

A k fajceniu na zastavkach - na sokolskej, kde som vystupil aj revozori, fajcila jedna pani na zastavke priamo predomnou tak som ju upozornil a jasne ze oplzlo na mna "A co mna do toho?" nato ju jeden z revizorov upozornil, ze naozaj nesmie fajcit na zastavke a ak neprestane, zavola mestsku policiu a bude MUSIET s nimi na nu pockat (samozrejme by sme asi museli pockat aj my ako svedkovia). Ta pani potom s frflanim sla mimo zastavku ze co si to dovolujeme, ze ona ma pravo fajcit kde chce a podobne Cize si myslim, ze ak by doslo na lamanie chleba, revizori by mohli (i ked neviem, ci to je vobec pravne mozne) "pozdrzat" fajciacu osobu do prichodu mestskej policie

To máš pravdu, tiež mám aj ja podobný problém so svojimi susedmi (aj žena aj muž fajčia), ale pôjdem na nich slušne a keďže poznám právnika, tak im pohrozím súdom ☺ :
Podľa §127 Občianskeho zákonníka - "vlastník/nájomca veci (bytu/domu) sa musí zdržať všetkého čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami“. Právo na ochranu pokojného užívania bytu či domu má jeho vlastník, ale aj nájomca – oprávnený držiteľ. Čo môžete robiť, ak vás sused / susedka neprimerane obťažuje hore uvedeným spôsobom? I. konanie pred orgánom obce Môžete sa obrátiť so sťažnosťou na príslušnú Mestskú časť (obec) - podľa miesta bydliska. Obec má v zmysle § 5 Občianskeho zákonníka právomoc predbežne zásah do pokojného stavu zakázať alebo uložiť povinnosť niečoho sa zdržať alebo uviesť situáciu do pôvodného stavu. Obec tak urobí vydaním rozhodnutia v správnom konaní, obec neskúma právny stav, obmedzuje sa len na zisťovnie či nastal zrejmý zásah do pokojného stavu (faktického stavu), napr. ohliadkou na mieste. Toto rozhodnutie je predbežné a jeho účelom je poskytnutie ochrany pred zrejmým zásahom do práva, zabezpečenie pokoja a poriadku. Ochrana sa poskytne tam, kde zrejmý zásah trvá alebo existuje nebezpečenstvo z jeho opakovania. Konanie sa začína na návrh oprávneného, z návrhu musí byť zrejmé, kto ho podáva (meno adresa prípadne štátne občianstvo alebo dátum narodenia), akej veci sa týka (občianske spolunažívanie - obťažovanie susedov nad mieru primeranú pomerom napr. hlukom) a čo navrhuje (zákaz obťažovania susedov napr. hlučnou hudbou počas celého dňa a noci). Samozrejme treba opísať, čo sa deje, čo susedia robia. Návrh je potrebné podať písomne (zaslať na Referát verejného poriadku alebo priamo starostovi) alebo ústne do zápisnice - v podateľni. Proti rozhodnutiu starostu v správnom konaní je možné podať opravný prostriedok - odvolanie, o ktorom rozhoduje súd. Odvolanie nemá odkladný účinok. Právoplatné rozhodnutie možno vykonať. Návrh možno podať odo dňa zásahu do pokojného stavu až do doby, keď sa stav, vzniknutý rušením, sám nestane pokojným. Predbežné opatrenie je vždy opatrením dočasným. Obec nerozhoduje o náhrade škody, o škode rozhoduje vždy súd.