Discussion Forum › General Discussion

Mam Zuno ako hlavny a mBank ako sekundarny. Moje mesacne naklady su 0€ a mam 2 embosovane debetky (len na okraj).

A trepes! BRATISLAVSKA mestska karta je dirkiminacia ostatnych ne-bratislavcanov? V com? Diskriminacne by to bolo AK BY AJ OSTATNI PLATILI DANE BRATISLAVE A PRISPIEVALI NA MHD 2 KRAT a zaroven by nemali narok na BMK kedze by mali pobyt mimo BA! Dokym nebudu aj mimoBA platiti za MHD 2x, NIE JE TO diskriminacne. To by si mohol tvrdit, ak by sa listky predavali za plnu nedotovanu cenu. A mrskaj rukami, nohami kolko chces, pravne je to doslova pi*ovina a nemas pravdu.

ty patris zrejme medzi tie ovce co maju peniaze v slovenskych bankach a su ochotne platit 5eur mesacne za uuuuuzasneeee moderne sluzby ako internet banking a jedna neembosovana debetna karta ? a k tomu dostanu ako bonus neuveritelny urok 0,01% p.a.
gratulujem...
plat tie slovenske nenasytne bankove molochy...
ja ziadnu slovensku banku nezivim, a peniaze pod vankusom nemam, predstav si... dokonca mi celkom slusne zarabaju, radovo viac ako bol moj posledny urok v poslednej banke Sl.Sporitelny, cca. 0,01% p.a. a poplatok 4,99eur mesacne, plus ak som chcel embosovanu debetnu kartu VISA tak dalsich 15eur rocne... omg... dakujem, neprosiiiiiiiim... ziadnu slovensku banku...

Ano, EU legislativa tvrdi ze nemoze niekto dostat zlavu na zaklade trvaleho pobytu. Co je na tom nejasne????
v hoteloch kde mali zlavy "pre domacich" to bolo porusene pre protizakonnost uz niekedy v 90-tych rokoch... DPB s tym prisiel ako novinkou v roku 2011, gratulujem, opatovne...

ta EU legislativa hovori jasne, ze nemozno nikoho diskriminovat na zaklade trvaleho pobytu.
neviem, da sa to povedat este nejak jasnejsia?
zlava na dopravu, resp. jej neposkytnutie na zaklade trvaleho pobytu, zjavne je diskriminacia...

ale ano pravny experti tu teraz budu diskutovat o filozofii a neviem com...

Trolla eripmava neriešim... Je to už aj nad moje myslenie.

Ale s tou bankou majú pravdu. Dalo by sa to riešiť aj mimo bánk. A ISIC zvýhodňuje študentov do 26 rokov, nie osoby do 26 rokov. Študenti sú značná podmnožina 26 a menej ročných. ISIC nahrádza žiacky/študentský preukaz. 17 ročný s ukončeným základoškolským vzdelaním musí mať plný lístok.

Prepac, ale dost trepes. Mas pravdu, ze to je u bank robene, ale mesto tym usetrilo znacnu cast nakladov. A hlavne postupne to zavadzaju VSETKY banky, tak kde je problem o to poziadat? Ci ty nemas banku a davas peniaze pod matrac?

To je ako keby si nadaval, naco ti je studenstky ISIC/ucitelsky ITIC, vsak ak mas menej ako 26 rokov, mal by si mat automaticky zlavu ako student. Logika jak od no.ev.diho aka dunca.

Empirav - jedine, co je protipravne je tvoje cierne cestovanie. Faktom je, ze banky, ktore to nemaju, to odmietli, lebo sa im to prosto neoplatilo a ziadaju od mesta viac. A EU legislativa, ktora tvrdi, ze nemozem dostat zlavu, lebo som z obce A a platim tej obci 2x za nejaku sluzbu (priamo a nepriamo) a obcan z obce B by sa citil diskriminovane, lebo plati iba raz za sluzbu (priamo). Logicka opat jak od dunca!

Diksriminacia by bolo, AK by som ja ako Bratislavcan platil 90 centov za hodinu jazdy a mimo BA by platil 2 eura, 3 eura, 4 eura, prosto realnu cenu celeho listka. TO BY BOLA DISKRIMINACIA! Ale nie to, ze ako obyvatel mesta dostanem zlavu na MESTSKU SLUZBU!

To je volovina na druhu! Co je na tom, ze clovek, co si zaplati MHD z cestovneho a DANI dostane ako darcek od mesta 10% zlavu?

To ako keby si zaloval cudzokrajnu banku ked ti nebude chciet zalozit ucet, lebo pozaduje, aby si bol obyvatel krajiny, kde funguje ...

ja suhlasim, ze moje cestovanie je protipravne a moc ma to netrapi ?

je ale celkom jasne ze aj poskytovanie zlavy na zaklade trvaleho pobytu (EU legislativa) a dokonca este aj komercnych bank (to uz je naozaj nehoraznost!) je protipravne... preto ma netrapi ze ja pacham protipravne ciny...

DPB a mesto zriadili zlavy pre klientov vybranych komercnych bank, to je proste FAKT, neviem ako ho chces spochybnit...

co to ma s tym ze ine nechcu??? nema s tym mat nic ziadny komercny subjekt...

samozrejme ze v ramci nutnej obrany mozno pouzit legalne nasilie!
nutna obrana je mozna ked sa chrani zaujem chraneny trestnym zakonom, inak povedane ten proti komu pouzivam nutnu obranu musi pachat trestny cin, pytam sa AKY TRESTNY CIN PACHALA TA CIERNA PASAZIERKA, ze proti nej podla teba bolo mozne pouzit nutnu obranu alebo svojpomoc???

co je najpodstatnejsie, zlava na zaklade trvaleho pobytu je tiez protizakonna - proti EU legislative...
http://m.hnonline.sk/c3-55943270-kw0000_d-slovenska-studenta-zmenila-ceske-predpisy

Milý MatejBA - Bratislavská mestská karta je karta, ktorá má umožniť obyvateľom Bratislavy zľavy, z titulu, že sú obyvatelia Bratislavy, platia tu dane, a tak logicky by mali mať ceny za MHD lepšie ako ľudia čo tu dane neplatia a teda neprispievajú na DPB.

Odporúčam ti do pozornosti stránku tejto karty, kde sa píše, vľavo hore, že "Byť Bratislavčanom sa oplatí". Ešte tam majú medzi najčastejšími otázkami napísané "Bratislavská mestská karta je určená pre obyvateľov s trvalým pobytom v Bratislave. Trvalý pobyt musí byť vyznačený v občianskom preukaze, resp. v identifikačnej karte."

Lenže, ja mám "kartu", ktorá sa volá občiansky preukaz, kde je napísané, že som obyvateľ Bratislavy.

A teda, ak DPB nedá mne zľavu, na základe občianskeho, ale až na základe Bratislavskej Mestskej Karty, tak to znamená, že nedáva zľavu obyvateľom Bratislavy, ale KLIENTOM KOMERČNÝCH BÁNK.

Rozumieš tejto dedukcii, alebo mám vymyslieť ešte jednoduchší spôsob ako ti to vysvetliť?

Eripmav má 100% pravdu, zľavy sa poskytujú klientom komerčných bánk, a NIE obyvateľom s trvalým bydliskom v Bratislave. Mne tú zľavu nikto nedá, s občianskym, aj keď mám trvalé bydlisko v Bratislave. - na zľavu sa musím stať klientom komerčnej banky.

Na stránke karty sa ešte píše "Bratislavská mestská karta (BMK) je multifunkčná medzinárodná čipová platobná karta vydávaná bankami v spolupráci s hlavným mestom SR Bratislava pre skvalitnenie a zlacnenie života Bratislavčanov"

Lenže doklad o tom, že ja som Bratislavčan, je predsa občiansky preukaz. Lenže mne nikto život nechce skvalitniť a zlacniť, lebo nie som klientom niektorej z predmetných komerčných bánk, som "len" Bratislavčan.

Protipravne je tvoje cierne cestovanie, zlodej. a DPB nezriadil zlavu pre vybrane banky, vybrane banky su ochotne prevadzkovat mestsku kartu. To, ze ine to nechcu, lebo maju vacsi prijem z klasickej karty a nie BMK NIE JE CHYBA DPB. Preto bud prestan kradnut, alebo si kup auto a jazdi s nim bars aj do hornej marikovej!

Ze ta huba neboli ...

Žiaľ, právnym analfabetom sa zatiaľ javíš Ty. Prepravný poriadok DPB by nemohol platiť, keby nemal oporu v zákone. Lenže on ju má a keby si si ho poriadne prečítal, tak by si to vedel. Odvolávka na zákon 514/2009 a vyhlášku 363 MDPaT je v hlavičke ešte pred čl.1. Lenže Ty si čítal asi len časť "povinnosti dopravcu"...

Všetci tu vieme, že si bezcharakterný oportunista, oháňajúci sa bulvárnou poloznalosťou zákonov, nemusíš to stále opakovať.

Do not feed the troll.

Podľa zákona. Ale keby to aj v zákone nebolo, PP na to bohato stačí. A k druhému násilie na vyvedenie použiť môže, keďže vtedy ide o svojpomoc, resp. nutnú obranu.

Odhliadnuc od správania revízorov. Bez platného cestovného dokladu nemáš právo na prepravu. Nie že Ti zaniká v momente, keď Ťa prichytil revízor. Ty si to právo ani nemal, nemáš vo vozidle čo robiť. Ale to je neverendindg story.

dopravca je opravneny vylucit cestujuceho bez listka z prepravy???
2 otazky: podla coho a ako?
ak podla prepravneho poriadku, tak to je naozaj na smiech, to moze argumentovat aj nejakymi stanovami spolku zahradkarov, tie su rovnako zavazne ako nejaky prepravny poriadok DPB...
ale aj keby to bolo podla zakona, pokial tam nie je vyslovene napisane ze vylucit z prepravy POUZITIM NASILIA, co tam urcite nie je, tak potom je neopravnene pouzitie nasilia jednoznacny trestny cin!!! spamatajte sa pravni analfabeti...

v NY su autobusy "pay before you board" nejaka novinka, v metre ani klasickych autobusoch sa nie je takmer mozne odviest nacierno...

nemyslis ze v NY mozu platit trosku ine zakony ako u nas? pokial su uniformovany a mozu pouzit puta, tak nemyslis, ze to bude asi ZAKOTVENE V NEJAKOM ZAKONE??? ci ty si myslis ze to moze hocikto, ze... pouzit puta a nasilne niekoho sputat to su POLICAJNE PRACOVOMOCI a teda su to policajtami, mozes si to nazyvat ako chces... ked budu mat v zakone revizori moznost pouzit donucovacie prostriedky, tak budu policajtami, nasi revizori ICH NEMAJU A TO JE PODSTATNE!!!

ked je niekto povereny policiou, tak opatovne, ziska policajnu pravomoc... je to vpodsate policajtt...
ale ano, mozme sa bavit o slovickach, to svedci o tvojom IQ... bavit sa o slovickach, ci je niekto policajt, ked je len povereny uradom serifa aby mohol pouzit policajne metody a pravomoci, alebo nie je policajt a je len povereny policajtom... si genius ano... podstata je ak si nepochopil v tom, ze v NY aj LA su to osoby ktore nosia uniformy a maju pravomoc zakotvenu v zakone pouzit nasilne donucovacie prostriedky, podla mna to je policajt, ale ano, ked sa chces hrat na slovicka...

ja sa tym ani netajim a parkrat som to aj na tomto fore spominal, ze mne sa s tymi kretenmi z DPB urcite nechce dotahovat a tych 40eur dobrovolne zaplatim namieste ihned... urcite mi to za to nestoji sa snimi sudit, lebo v tejto bananovej nepravnej republike ti sud automaticky NEPRIZNA SUDNE TROVY ani ujdeny zisk za strateny cas na sudnych pojednavaniach, pripadne vypovedami ako obet trestneho cinu, takze ja nie som idiot a nebudem stracat niekolko dni svojho zivota sudenim sa s kretenmi z DPB...
ale zvazujem zriadenie pravnej pomoci pre obete trestnych cinov spachanych revizormi a pravnu pomoc v pripade neopravneneho vymahania pokut zo strany DPB...

Tvoje vedomosti sú zjavne rovnako úbohé ako tvoja morálka alebo tvoj písomný prejav. V New Yorku aj v Los Angeles majú okrem tranzitných policajtov aj bežných "ticket inspectorov" alebo "fare inspectorov" v uniforme, ktorých úlohov je práve kontrola cestovných lístkov. Nabudúce skús použiť Google, kým zo seba urobíš idiota. Odporúčam prečítať si napríklad:

http://www.nypost.com/p/news/local/upstanding_room_only_njNhv6G4mNqfJdbpwwM9VL

Presne rovnaká situácia ako u nás, pričom dávam do pozornosti odstavec:
"Most people comply, but some get hostile, said José Estrada, the supervisor of special inspectors.
"People do become combative," he said. "If they refuse to get off the bus, we may even stop it and then call for the police."
Estrada's team, the Eagle Squad, has handcuffs and can subdue anyone who tries to physically assault an inspector. They can then hold them for the police."

V preklade, inšpektori môžu čierneho pasažiera SPÚTAŤ, kým čakajú na políciu. NIE sú s nimi policajti, nie sú policajti, ani nemajú policajné právomoci. A nikde ani pol slova o tom, že by s tým polícia alebo súdy mali problém.

Ďalšie odkazy:

http://newyork.cbslocal.com/2011/03/10/mta-bus-fare-evaders-beware-100-fine-awaits/ - pripomína ti to niečo?

http://www.metro.net/news/simple_pr/mta-l-sheriffs-department-partner-deploy-fare-insp/ - "Fare inspectors are NON-COMISSIONED CIVILIANS who act on behalf of the Los Angeles Sheriff’s Department in providing security and fare checking duties for MTA." Čiže sú síce splnomocnení policajtmi, ale inak pracujú ako civili mimo akéhokoľvek služobného pomeru a bez právomocí.


Napokon, keď budeš v New Yorku nabudúce, pokojne si vyskúšaj cestovať načierno a potom si na inšpektora otvoriť papuľu a prípadne sa brániť keď sa ťa pokúsi zadržať. A daj vedieť ako si dopadol. Aj keď osobne si myslím že ty máš tak akurát e-muscles a v reáli by si - tam aj v Blave - len pokorne sklopil ušká a zacvakal.