Discussion Forum › General Discussion

"mala by" znamená že aj bude?
Re #159560 MatejBA: "na trnavskom myte napr. idu skoro vsetci (99,8%) cez podchod " no doteraz som si nevšimol, že by z 31/39/78 išiel niekto na elinu (a opačne) cez podchod skôr uskakujú pred autami a krížom cez cestu...
Re #159562 ................: trochu OT, ale na 88čke je int. 8 predsa iba "dočasný" kým nebudú nové vozy a vodiči, nie? (tak nejak argumentovali pri zmene z int 6 na síce tá dočasnosť trvá už asi 4 roky, ale čo už btw. "uz sa to nezbura " počkaj si 10-15 rokov a pri kvalite výstavby v posledných rokoch to spadne aj samotné, len je otázne či spadne skôr aupark alebo vedľa stojaci bajan-tower

Ak to myslí primátor vážne s tým, čo mal vo volebnom programe (preferencia VHD), tak prístup k veci sa bude musieť zmeniť, a to aj komunikácia medzi jednotlivými zodpovednými orgánmi a komunikácia v rámci magistrátu.

Príklad: Keď sa diskutovalo o Vazovovej a objavila sa kritika polície v médiách, na magistráte z toho bolo "zle". Vraj niekto zhora sa hneval, ako sa dostali von dokumenty a vyjadrenia... Zaujímalo by ma, ako dopadla "perzekúcia" daného pracovníka MG, ktorý poskytol stanovisko polície. Stanovisko, ktoré sa dá vyžiadať podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám! Niektorí ľudia asi stále žijú v bývalom režime...

Ako sme sa bavili, odteraz pôjde viac vecí automaticky von na internet, a praktiky, čo platili za p. Pavlovičovej už snáď platiť nebudú.

Ad. Cintorín Ružinov, za súčasnej situácie je zvolené riešenie asi najlepšie.... dobré to môže byť iba vtedy, ak bude existovať komunikácia medzi radičom a palubným počítačom vozidla MHD, aby si vodič nič nemusel stláčať a dostane od počítača väzbu o zaregistrovaní. Na tejto báze by mala fungovať preferencia, čo sa týka CSS, eventuálne všade.

Nebodaj chceš pchať na priechod cez Mlynské nivy semafor??

Možno ho načipovala Siemens-mafia ?

Čo Ťa tak náhle osvietilo? Konečne začínaš hovoriť reálne. Ešte pred nedávnom si bol samá električka pod zemou, v rôznych iných trasách v Bratislave a v takej forme, ako keby to malo byť tento rok, bez ohľadu na financie, dĺžku výstavby...

Aj ja ďakujem a čo sa do nich montuje?

behom pár rokov? A ty si myslíš, že keď tento rok sa podarí (AK!) prejsť na 8//15, tak behom 5 rokov tu budeme mať nové nízkopodlažné električky?! Sa pozri aký dlh má mesto, takže nové električky behom pár rokov nebudú, čiže ani sa nebude prechádzať na interval 4//7-8. Nech si zdát!

pozri, pokiaľ sa bude so semaformi hrať Siemens-mafia, tak o nejakom zmysluplnom fungovaní semaforov snívajme a nejde to vôbec o to, že "nikdysatotaknerobilo"

Takže podla tvojích slov sa osvedčilo stare známe to tu nikdy nebolo to sa tak nikdy nerobilo... ?

Konečne tu niekto povedal pravdu: čo mudrlant, to iný názor a ešte aký zasvätený. Už sa to tu niekoľko dní nedá čítať - fakt samý dopravný expert !

Dve velke zmeny v priebehu pra rokov? Myslis, ze by to bol dobry napad? ?

ber do úvahy, že 6min na t-bus je iba z toho dôvodu, že L133 ešte existuje v tomto prehustenom režime. Za normálny okolností by mal interval hustejší. Sú miesta kde sa proste nedá inak riešiť prestup ako prechodom cez prechod pre chodcov.

Jezis, ty cim rozmyslas? Ako vyuziju ludia iduci od Wustenrotu k Auparku linky 80, 83, 84, 93, a 94 smerom do Petrzalky? ? Je nejaky dopyt na tomto useku aj rano, v smere tam vacsi, v smere spat mensi, urcitie nie na 6 minutovy interval, ale je. O tom sa hadat nebudeme, kedze si mi to nevyvracal, asi suhlasis, ak nie, chod sa tam niekedy rano previest. Ak teraz zrusis toto spojenie linkou 50, ludia budu musiet ist linkou 88, ale v smere do mesta a ta je plna dost, v oboch smeroch, 8 minutovy interval tam nepostacuje, nemozes tam dat dalsich ludi. Nehovoriac o tom, ze by sa im cesta znacne predlzila. Opacnym smerom by opat museli ist rovnako, nijak by im tie linky v smere do Petrzalky nepomohli. Ber to tam, ze je tam dopyt aj rano a moze ti byt srdecne jedno, ci koli Auparku alebo kancelariam. A tych je tam dost.
Nesuhlasim s tym, ze Aupark debilne umiestneny, len sa pri jeho vystavbe vobec nemyslelo na MHD. Aupark stoji pri dialnicnom obvchvate, neviem si predsavit, ze by sa tie auta snazili dostat do Eurovei, ktora by ale musela byt priblizne raz tak velka, kedze by nebol Aupark, to by bol len argument, aby premavali auta cez Stary most. Snad to nechces?
Nejde len o obchody, je tu mnozstvo administrativy. Teraz je jedno, ci sa tam malo postavit, to co tam stoji, uz sa to nezbura a tak tam treba mat MHD a tie linky ktore si vymenoval, su uplne plne, respektive pre tento smer nepouzitelne.

a je tu ďalší problém ? si myslíš, že keď doteraz nevedia v meste nastaviť takmer nikde semafory normálne a preferenciu normálnu, že zrazu to pôjde pri odbočovaní trolejbusov do obratiska? Nechcem byť zas veľký pesimista ale ako realista ti poviem, že keby napr. došla to zastávky 12 - 33 - 9, tak by L12 šla do mesta, zatiaľ čo by L33 stála v zástavke a L9 za tou L33 jak päťkorunák. Radšej pri takomto systéme nerobiť žiadne pokusy s terminálom pokiaľ nemáme tu ľudí, ktorí sú schopní normálne nastaviť semafory, lebo je možné, že síce MatejBA a podobní jemu budú mať terminál podľa svojich snov, no bude to ešte horšie než to je.

iba som patlal to co obcas tu hovoris aj ty.

A zaujimave je, ze ked na trnavskom myte napr. idu skoro vsetci (99,8%) cez podchod (z toho co som sledoval) tak zrazu mi z DD sme stado, zeby to neslo ...

A co sa tyka terminalu - ano, tam by tbus mohol mat absolutnu preferenciu pri vyjazde z molecky na obratisko - kazdych 6 minut nie je vela a autobus sa do premavky zaradi raz-dva ako v sucasnosti, pripadne by sa urobil buspruh kusok za zastavkou (tam, kde je trava) aby mohli abusy uhnut elektrickam - je tam celkom dost miesta (minimalne na 1x18 ci 2x12 m)

Spravím tam preferenciu trolejbusu.Trolejbus prejde v bus pruhu cez dva pruhy do obratiska a je po probléme.

ty si tak pozadu až to bolí! Jak môžeš patlať dokopy interval na linkách so stavom prestupného terminálu?! Riešil som dakde v tom príspevku interval liniek 32/33/133 alebo kapacitu na DD?! Okrem toho, som povedal, že dalo by sa to riešiť aj tak, žeby bol vydaný príkaz aby vodiči na Molecke smerom na DD čakali 1-2 min a to vždy!
Keby bol na Molecke podchod, tak by ste zas pindali, že musíte ísť po schodoch a aj tak by minimálne tretina ľudí behala stále cez cestu, tak čo sa mi tu snažíš podsúvať voloviny?

Ešte podotázka : Ako si predstavuješ výjazd L33 na spoločnej zastávke s električkou v smere do mesta, keď spoje L33 dnes idú hneď vpravo do otočky k Riviére? To akože by si posielal trolejbus krížom cez dva pruhy do obratiska a to by ti nevadili už dopravné nehody, či tam by si chcel ďalší semafor, ktorý by istil bezkolízny prejazd L33 do obratiska? Navyše pozri sa aká je dnes frekvencia električkových liniek ráno 30/h, mimo rannej špičky 25/h a to tam chceš ešte naklobásiť 33+133 s 3min intervalom+32 a ako to tam všetko pomestíš 2x2xT3+klbák t-bus, to je tam toľko miesta od križovatky pri LIDL-i aby si tam toto nacpal?

Keby mali elektirčky absolútnu preferenciu povedzme cez deň (o rannej špičke pri následnom intervale 54 sekúnd obojsmerne sa nemá zmysel baviť) tak tie zápchy sú tam fakt zo všetkých smerov a kvalitné..iná vec je prečo to nefunguje napr. cez víkend..v tom sú aj policajti, aj politická (ne)vôľa..
- trolejbus neviem kde by mal mať preferenciu (a ako), výjazd z otočky je skoordinovaný s ľavým odbočením pri Riviére do Karloveskej.. buspruh dolu Molecovou zamietol policajt... keby sa naňho sťažoval niekto z MG, policajt tam ostane aj naďalej a ten kto sa dovolil naňho sťažovať z MG asi letí a buspruh aj tak nebude...
- ďalšia vec je spolupráca MG a DPB, ak má byť preferencia na základe aktívnej komunikácie s vozidlom.. teoreticky všetci vedia že všetko ide ale prax je úplne iná...
(pri Cintoríne Ružinov bol návrh detekcie vozidiel na slučku v ceste (síce by brala aj náklaďáky, lebo by bola nastavená na istú hmotnosť a dĺžku), alebo na nejaký kontakt v troleji (neboli by detekované 75-ky čo nie sú ani dnes) ale DPB si sám určil že vodiči budú radšej stláčať "D"...

vzdorovať polícií.. ha, to sa ľahko povie, ťažšie urobí: napr. investor má k ľubovolnej stavbe stanovisko mesta (Magistrátu) a stanovisko polície a obe berie ako rovnocenné a dokonca sa stáva že požiadavkam polície vyhovie požiadavkam mesta nie...
ok stavebné povolenie vydáva stavebný úrad... ale ten je na patričnej mestskej časti,... a tá tiež často akceptuje stanovisko polície skôr ako stanovisko MG (podľa toho ako sa im kedy hodí...)

v prípade Molecovej a nádejného prestupného terminálu dajme tomu polícia nehrala kľúčovú úlohu.. ale bol návrh DPB (vieme aký, že sa neskôr sám BZ a PD z neho smiali že to bola kravina na n-tu a že to stopli) a postupne to všetci zainteresovaní DPB odobrili len isté nemenované magistrátne oddelenie nie, lebo na oddelení mali ten návrh čo si popisoval. A keďže DPB to už išiel stavať, tak potrebovali súhlas aj z magistrátu, tak sa išlo za istým nemenovaným prvým námestníkom pre dopravu že aha tuto magistrát nám nechce odsúhlasiť náš návrh, hoci všetci ostatní už súhlasili... Dotyčný námestník povedal že ok, mám tu návrh DPB a návrh mesta (magistrátu) a že ten, kto ma presvedčí, toho návrh sa zrealizuje... no kto ho asi presvedčil? ?