Reply on: 810zssk #107938:
Každý most je symbolom Bratislavy (snáď okrem Prístavného a La(n)franconiho), preto si myslím, že Starý Most by mal zostať v súčasnej, resp. pre-1944 podobe. Tu nejde o to, že to nie je pamiatka a de facto je to len kopa šrotu (to sa dá inak povedaŤ aj o Eiffelovej veži), tu ide o to, že ten "nový" most je škaredý, nehodí sa tam a navyše nerieši dopravnú situáciu. Tie návrhy by som bral, keby boli na šiesty dialničný most, hoci ten už vybraný je (a je pekný - http://i.pravda.sk/08/031/skcl/P0421862f_mooooo.jpg), ale nie ako náhrada Starého. Starý by mal zostať starý aj vzhladovo, aby nerušil panorámu - samozrejme technologicky môže byť najnovší. Tá Mária Valéria by nám mala byť príkladom.
)
kecho
"podľa kuloárnych informácií sa o pridanie cestných pruhov na Starý most zasadil priamo primátor Andrej Ďurkovský"
to nie je podľa kuloárnych info - to ten blb sám priznal - viď rozhovor s ním:
http://www.bratislavskenoviny.sk/90467/doprava/nazov-stareho-mosta-sa-menit-nebude
"Najskôr sme hovorili len o električke a o technickom riešení mosta, s prípadnou jednou lávkou. Potom som sa pýtal projektantov na možnosť aspoň jednosmernej premávky. V tom prípade by ale bolo potrebné zabezpečenie odstavných plôch kvôli možným poruchám vozidiel, či havárie. Z toho nám vyplynulo, že je ideálnejšie urobiť dva jazdné pruhy." takže je jasné, kto sputil tému "IGK nesmieme obmedzovať, načo nám je MHD" ?