Discussion Forum › General Discussion

"...niečo úplne iné ako si nám tvrdil"

V čom je to iné? Zase sa snažíte typicky slovensky odviesť tému úplne iným smerom? Pôvodne sme ráno hovorili o potrebe odlíšiť značenie jedného smeru od druhého. S písmenkami to nemá nič spoločné.

Trochu iná téma: fotky Tedomu v Košiciach: olúpaná farba madiel na fungl novom autobuse: http://www.k-report.net/discus/nahledy/174006.jpg

o dôvod viac uprednostniť kvalitného výrobcu autobusov namiesto tých lacných..

http://i27.tinypic.com/2rw7xg5.jpg

pricom dolny riadok by sa menil kazdou zastavkou...

A po preštudovaní CP som prišiel aj na dôvod, prečo sú tieto linky číselne odlíšené. Keďže obe linky po výjazde z konečnej idú 3 zastávky spoločnou trasou, až potom sa rozdeľujú a robia okruh. http://tinyurl.com/53gl87

Zatiaľ čo okružná linka 60A http://tinyurl.com/3mpaxw si vystačí s číslom jedným.

Hej, len je to niečo úplne iné ako si nám tvrdil. ? ?

"len mala poznamka to pismenko za cislom znaci o aku linku sa jedna "

Ale áno, už som sa opravil - písal som ten príspevok ráno a ja sa preberám až okolo tej tretej popoludní. Nemá to ale žiadny vplyv na podstatu vášho tzv. 'problému', že je dobré, keď sú "protivné" (oproti sebe jazdiace) linky zreteľne odlíšené.

"Nikdy som nad tým značením nerozmýšľal..."

Doplním ešte - nemal som tú potrebu. Funguje to perfektne a teraz už aj viem, prečo.

Nechápem, ako viedenské linky končiace na "A" a "B" súvisia s bratislavským okruhom okolo centra. Pokiaľ viem, všetky viedenské autobusové linky sa končia na "A" alebo "B". A-čkové linky by mali byť tie, ktoré sú pôvodné Wiener Linien, B-čkové zas tie, ktoré patrili iným dopravcom. Vôbec to ale nesúvisí s tým, ktorým smerom idú...

podľa mňa by to bolo oveľa viac prehľadné.. Každý by vedel, že linka 40 je "vnútorná" okruhová linka, a L41 je "vonkajšia" linka..

Mohlo by to mýliť cestujúcich, ak by videli na jednej ulici v jednom smere L40 s cieľom "Mlynské nivy", a v opačnom smere takisto L40 s cieľom "Mlynské nivy"..

Možno by mohli vznikať aj problémy pri vylepovaní CP, napr. zámena CP jedného smeru s tým druhým.. a to by sa mohlo stať veľmi jednoducho.. Lebo na CP by bol rozdiel iba v opačnom poradí zastávok, inak sú aj názvy zastávok väčšinou rovnaké..

"Teraz som zvedavý, ako vysvetlíš tú potrebu označenia A/B"

Je zle, keď už nechápeš ani to, že od začiatku tejto "debaty" nešlo o písmenká, ale o odlíšenie liniek jazdiacich z jednej konečnej, po jednej trase, ale proti sebe. Nikdy som nad tým značením nerozmýšľal, až dnes, keď ste si tú otázku o potrebe rozdielneho značenia vymysleli vy, aby ste "dokázali", že nie je potrebné, pričom ste ešte stále neprišli na to, prečo sa takto používa. Je to naozaj zvláštny spôsob myslenia - neviem síce, prečo to tak je, ale už presne viem, že to netreba. Taký, prepytujem, slovenský.

ja tiez nevidim dovod... a riesnie? ocislovanie a ciel "Mlynske Nivy" v jednom riadku a sipka s nazvom najblizsieho bodu vyrazneho (nieco na styl bocneho transparentu)..

Takže už sme sa dostali k tomu, že to písmeno tam aj tak nehrá žiadnu rolu, keďže sú tie linky rozdielne aj číslom. Teraz som zvedavý, ako vysvetlíš tú potrebu označenia A/B, ktorú sme my s brzdovou kvapalinou v mozgu nepochopili. ?

Ja neriešim linky vo Viedni. Dôvod, prečo to vo Viedni rozlíšili nepoznám. Zastávam ale názor, že pre navrhnutú bratislavskú linku toto rozlíšenie nie je potrebné. Tento názor zastávam preto, lebo si viem jej fungovanie pod jedným číslom predstaviť a neprišiel som na žiaden dôvod (ani mi žiaden podstatný dôvod nikým iným nebol predložený), prečo by z hľadiska služby cestujúcej verejnosti tieto dva smery jednej linky samostatne číslované byť mali.

Pokiaľ mňa a ostatných chceš pre zaujímavosť poinformovať, prečo vo Viedni protismerné okruhy majú vedené ako dve samostatné linky, rád si to prečítam. Možno to zmení môj názor aj na navrhovaný bratislavský okruh. A možno nie, pokiaľ sa ukáže že viedenské dôvody pre rozlíšenie smeru okruhu v Bratislave v praxi nevznikajú alebo sú z historického hľadiska inak chápané.

Re #106567 Martin Fundárek: Ja sa v zásade nebijem za to, že nesmú byť odlišne číslované. Len by som chcel poznať konkrétny dôvod, v čom by cestujúcim dané číselné rozlíšenie pomohlo. Jeden dôvod som sám v príspevku #106501 načrtol. Zaujíma ma, aké ďalšie dôvody pre "číselnú odluku! existujú.

"...netuším ani kde premáva linka 46A..."

Správna pripomienka - písal som to skoro ráno a ešte som nevidel. Nie je to 46A, ale 146B. Nič to ale nemení na skutočnosti, že sú to linky jazdiace z jednej konečnej, na jednej trase ale oproti sebe.

Tam dosť vadí zápcha na Mickiewiczovej.

No, myslím, že by rôzne označenia nemuseli byť od veci. Ale v súlade s plánom číslovania BID nie A a B, ale číslami, napr. 100 a 101.

Naozaj, asi netuším kde je sever. A netuším ani kde premáva linka 46A, keďže žiaden zoznam liniek viedenskej MHD ju NEUVÁDZA

"Odpoved na tvoju otazku je "Lebo na to nie je dovod". Spokojny?"

V poriadku. Ak tvrdíš, že na to nie je dôvod, potom si iste slovenský mudrc, ktorý vylúskal tú (pre vás) hádanku, prečo to vo Viedni zavedené je. Počúvam, ideš!

Tak to ja pochopenie nemám. Ak som nespokojný s kvalitou alebo cenou nejakej služby, nikto ma nenúti ju využívať (ponechajme bokom organizované štátne výpalné pod krycím názvom "koncesionárske poplatky" a podobné). Ak službu využívam a neplatím za ňu, je to po morálnej stránke krádež. A zmenu nezmyselnej tarify nedosiahneme tak, že sa budeme voziť bez platenia.