Discussion Forum › General Discussion

S tým tvojim návrhom by bolo toľko byrokracie, že finančný efekt by bol negatívny. Naviac, každý kraj by sa z toho snažil vyvliecť a doplatil by na to práve ten študent tým, že "keď má na to, aby študoval v Bratislave, nech si tam za MHD priplatí", lebo "však môže študovať aj doma". A nejaká zákonná úprava by v tomto smere isto neprešla.

"Nie som zástanca toho, aby ŠTUDENT platil viac" To ti síce uznávam a chválim, ale si asi jediný, pretože doteraz všetky takéto návrhy počítali s tým, že si rozdiel bude doplácať samotný cestujúci - ten bratislavský s dvojnásobným cestovným bol asi najzvrhlejší. A ak sa náhodou jeden z nich zrealizuje, bude to práve v takejto forme.

A zlava sa poskytuje len do 26 rokov Cize rok hore dole.

"Koľko taký Janči z Humenného v Bratislave za rok preje..." - Menej ako Bratislavcan. Bratislavcan si (vacsinou) neplati internat a teda ma na minanie este viac penazi. A Bratislavcan este aj plati dane.

Ale opakujem - nie som zastanca toho aby STUDENT platil viac. Som za to aby to za neho platil dany kraj. Kazdy by si dotoval svojich studentov.

Oslobodení sú len študenti do 25 rokov a posledný rok som už mal viac. Pravdu povediac, doteraz som žil v tom že sme to platili všetci, vôbec som si neuvedomil že to bolo iba kvôli veku. To mám za to že poriadne nečítam poštu...

No vidis dan z ubytovania nam padla. A ad. spotrebna dan: Rovnaku sumu davaju aj domaci. A ti navyse platia dane cize stale davaju viac.

Študenti denného štúdia sú od tejto dane oslobodený všade, nie len v BA. Niečo sa mi marí, že toto oslobodenie vyplýva zo zákona. Dosť pochybujem, že ty by si takúto daň platil, keďže jej výška sa v krajských mestách poväčšine pohybuje v rozpätí 20 - 30 Sk za noc, čiže 600 - 900 Sk za mesiac. Ubytovanie na internáte by tak muselo stáť okolo 2000 Sk mesačne.

Tak teraz si musím ísť búchať hlavu o stenu, pretože pri opätovnom googlení som zistil, že teraz už je tá daň 50 korún na noc, ale študenti sú od nej oslobodení. Takže sa ospravedlňujem za ten pod***, ale za zvyškom predchádzajúceho príspevku si stojím.

Ja som ju platil určite. Niektoré zariadenia ju neuvádzajú ani vo vyúčtovaní, je súčasťou konečnej ceny, ale stopercentne viem, že na bystrických intrákoch sa platí.

S tou daňou sa mi to nezdá. Keďže spolužiaci platia za inetrnát 1300 Sk/mesiac.

Ešte menší dodatok pre 810zsk: trochu som si zagooglil a zistil som, že ubytovacia daň v Bratislave je 30 korún na osobu a noc, to znamená, že každý študent ubytovaný na blavskom intráku zaplatí mestu 900 korún mesačne/ 8100 korún za akademický rok. Takže keď sa tak oháňaš slovkom "spravodlivosť", koľko si tento rok zaplatil na miestnych daniach ty?

Už som si sľúbil že do tejto témy sa zapájať nebudem, ale na toto sa nedá nereagovať.

Za prvé, MHD je dotovaná mestom, nie krajom. Za druhé, mestá MAJÚ príjmy aj z cezpoľných študentov. Najlepšie to viem popísať na príklade Banskej Bystrice. Každý, kto strávi noc v zariadení prechodného ubytovania, či už je to internát, penzión alebo hotel zaplatí mestu ubytovaciu daň - za mojich čias to bolo 10 korún na noc, to znamená 300 mesačne a pri deviatich mesiacoch 2700 korún ročne na osobu. Na intrákoch na Tajovského býva okolo tisícky študentov, tak si to zrátaj. Podotýkam, že tie peniaze dostáva mesto za nič, pretože na vybudovanie ani prevádzku intráku nedáva ani halier.

Ale poďme ďalej. Ja som za svojich študentských čias zvykol v BB minúť cca 2000 korún, a to nefajčím a v podstate nepijem. Niektorí minuli aj niekoľkonásobok tejto sumy. Na UMB študuje cca 15000 študentov, ak len tretina z toho sú cezpoľní, bavíme sa o 5000 ľuďoch. Vieš si predstaviť tú kúpnu silu? A aké percento z nimi vyprodukovaných tržieb ide do mestských a krajských rozpočtov? Nože si to skús spočítať a potom sem z vážnou tvárou napíš, že univerzitné mestá sú trestané...

Tie peniaze v rozpočtoch sú. To, že niektoré mestá a podniky nevedia s nimi nevedia hospodáriť, prípadne míňajú na pi... na kraviny, takže na kvalitnú dopravu nezostane, to už je druhá vec. A samozrejme, zahrať na lokálpatriotickú strunu a spustiť ukrivdené mraučanie o tom, ako za všetko môžu tí hnusní cezpoľní je najjednoduchšie. Robia to hlavne takí "odborníci", čo o doprave vedia asi toľko ako ja o metalurgii: Králik, Záhradník, najnovšie nitriansky primátor Dvonč...

To už potom rovno vrátiť dotácie zo ŠR.

a ako to pomáha Popradčanom, že ostatní platia viac?

Vies, ale problem je v tom ze kraje kde je viac vysokych skol su za to prakticky trestane vacsimi dotaciami. A to je jednoznacne blbost.

Ale nie som za to aby vyssie naklady platili priamo cestujuci. To v ziadnom pripade.

A ja si zase myslím, že akákoľvek diferenciácia je cesta do pekiel.

No tak by platili viac. Prečo ja mám platiť v Poprade viac?

Tema pre a proti odlisnych cien pre obcanov miest sa na iMHD rozoberala niekolko krat, predovsetkym na bratislavskom fore a kazdopadne ide o citlivu problematiku.

Mnou presadzovana varianta su "nepriame" vyssie ceny PCL, pripadne JCL z cipovej karty. To znamena ze zatial co cestujuci z Popradu aj Kosic by zaplatili v predajni (resp. z CK) rovnaku sumu, v pripade cestujuceho z Kosic by vsak este Kosice (resp. kraj) za daneho cestujuceho doplatili urcitu sumu.

Tento model by som osobne aplikoval na spravodlive dotovanie socialnych zliav - t.j. som za to aby platil len pre studentske a dochodcovske zlavy. Ale nie je problem ho aplikovat aj pre dospelych, i ked tam sa mi to zda byt trosku divne (totiz ide hlavne o to ze aku sumu uctovat kraju za cloveka co vyuziva cele cestovne?).

Potrebne na realizaciu tohto variantu by bolo aby sa kraje dohodli (nerealne, prave pre to ze niektorym tato "nespravodlivost" vyhovuje), alebo prijat zakon ktory by to prikazoval.

A som presvedceny ze tato varianta je najlepsia - obcan priamo neplati nic naviac, ale zaroven sa dotuje "spravodlivo".

Lenže aj keď Ťa to štve, toto by Ti nepomohlo. Iba by tí, ktorí majú trvalý pobyt v PP museli platiť viac, no a čo by to prinieslo Tebe? Nič. Tak nech to majú aj naďalej výhodnejšie...