Reply on: pete #4058:
to jo ale
kto su favoriti...
kto su favoriti...
zatial sa nemohol prihlasit nikto, lebo sa sutaz este nevyhlasila... takze sa pytat nemusis ?
)


niektore su fakt dost zlozite ale je to fun a niektori ludia na to cucia aj celu cestu pokym na to nepridu ?
Peter K
Re: #4030 > S poslednou vetou posledneho suvetia v ziadnom pripade nemozem suhlasit.
Re: #4037 > Nie je pokrok ako pokrok. Moze byt dopredu aj dozadu.
Re: #4038 > \"akonahle komunisti padli, uz zas sa venoval len ziskavaniu majetku,...\" - totalny blud
> venoval sa len ... \"zakazovaniu antikoncepcie a potratov\" - no hadam len necakas od papeza, ze toto ZLO bude schvalovat. Ak by tak urobil, tak by uz nebol viditelnou hlavou katolickej cirkvi, ale satanizmu. Moze sa casom menit liturgia, zvyky, sviatky, ..., ale postoj k ochrane zivota nie.
> \"Ani on nedokazal prekrocit vlastny papezsky tien.\" Nesuhasim. Jeho zivot svedcil o opaku. Myslim, ze bol a je medzi najvyznamnejsimi osobnostami minulych desatroci.
> \"Svojim postojom k antikoncepcii dokazal zmarit vela lekarskych snah o rozsirenie kondomov v statoch, kde percento postihnutych HIV je vysoke (jedna sa hlavne o africke krajiny, kde kontakt domorodcov s europskou civilizaciou casto prebieha iba prostrednictvom katolickych misionarov), cim nepriamo prispel k rozsirovaniu tohto moru sucasnosti. Atd. \" - Tak toto je ukazkovy priklad liberalnej demagogie.
Ak odmyslime prenos HIV krvou a prenos z matky na dieta, tak pricinami dalsej formy prenosu NIE JE nepouzivanie kondomov, ale NEvernost. (Takze ako ochrana pred HIV je kondom u tych, ktori neuznavaju hodnotu vernosti.)
> ktory paragraf organizovaneho zlocinu mi chces prisit?
(ostatni nech prepacia off topic, ale nemohol som nereagovat)