Prave som v nejakom radiu pocul, ze Velky Saris rokuje zo SADkou o zabezpecovani dopravy. Nemieni akceptovat navrhovanu dotaciu 1,5 mil. pre DPMP. Zeby sa nam okresala linkova schema?
Ad analyza - cestoval som dost casto v piatky a soboty linkou N2 po trase Na Hlavnej/Trojica - Centrum a VZDY sme meskali 2-3 minuty. Boli to prve dve-tri spoje, teda 22.57 teraz 23.05, 23.57/0.05 a 0.57/1.05. Vacsinou to bol T-bus 104 s rovnakym soferom. Ked bola na N2 115-tka, tak sa to pri rychlejsej jazde stihlo na cas. Teda je to aj o style jazdy toho-ktoreho sofera. Preto by nebolo od veci zlepsit disciplinu vodicov, tak ako to navrhol Peter K. v prispevku #2728. A netrebalo by ani menit CP. ?
Ja najneskôr 25.12. večer musím z Prešova preč (ak pôjde nejaký nočný bus alebo vlak). Ak prídeš 25.12. skôr, možno by sme sa zišli ešte v PO. Ale ktovie, to je tak dosť všetko na tesno.
V NR ma zastihneš až na spiatočnej ceste, lebo 21.-25.12. by som mal byť v Prešove.
Re #2727 jsk: CP nočných liniek som vypracoval osobne JA. Preto Ti môžem povedať, že súčasný stav je jediným mne známym možným kompromisom. Ak by sa jazdná doba ŽST - S3 - ŽST roztiahla, nezvýšilo by na prestávky a musel by sa predĺžiť interval na linkách, ktorý by tak už nebol pravidelný.
Osobne si myslím, že meškanie N2 sa týka len prvého, max. prvých dvoch spojov. Chcelo bz to nejakú analýzu.
Re #2747 v: A čo by sme tým dosiahli? Akurát to, že časť peňazí, ktoré by mohol zhltnúť DPMP, zhltol by odbor sociálnych vecí. Teda stále to isté.
Pete Na to aby fungovala MHD treba jedno /ako je to v obchode/ak cestuješ,tak si aj primerane zaplat.Ak štat chce robit soc. polityku, nech si ju robi na odbore soc. veci a cez nu vidotuje všetky zlavi,dôchodcovia a NAJME ZTP.Od 1.1.2005 ak nebudu dotacie,každy cestujuci nech si riadne zaplati ,kupi volny listok a na odbore soc. veci nech si žiada preplatenie zlavi,podobne ako je prispevok na byvanie atd.ine riešenie,NAJME ZVYš. CESTOVNEHO bude hrobarom MHD.
Takze vcera nam poslanci schvalili mestsky rozpocet na rok 2005. DPMP by malo kvapnut 72,4 mil. Sk. Ale v zapati neschvalili nove danove sadzby , tak neviem ci to predsa len neovplyvni rozpocet.
taketo umele zvysovanie poctu obyvatelov by nakoniec napachalo viac skody ako uzitku. Ludi treba do presova pritiahnut, nie administrativne zahrnut. Pritiahnut s mozu jedine investiciami, vystavbou bytov a domov a lepsim zivotom. Zase zvysovanie poctu obyvatelov bunkovym delenim romov je tiez naskodu, lebo ti nic neprodukuju, len beru...
Ide o zvysenie poctu obyvatelov a patricny koeficient pri prerozdelovani penazi. Nasledne by bolo v meste viac penazi na vsetko, vratane MHD. Teraz je to take nijake - vid prispevok 2731 - Gabo.
Dovidenia!
