Reply on: Scholas #52190:
bod 1 - Nepises nikde, ze vsetko je protiustavne. Ja len argumentujem to, co si napisal, ze zakaz pouzivania handsfree je podla tebou popisaneho clanku ustavy protizakonny. Citoval si ustavu, ze nikto nemoze cloveku nanutit to, co nie je v zakone. Ty si to personifikoval na handsfree. Ja zas vravim, ze ok, keby bol zakaz handsfree protiustavny, potom by to iste platilo aj na mnou opisane dalsie cinnosti.bod 2 - su dovodom na meskanie a nadbeh, ale nie dovodom k tomu, aby si nadbeh nemohol eliminovat cakanim na zastavke alebo meskanie nad povolenu hranicu nahlasenim.
bod 3 - ...ani tebe by sa NECHCELO cakat na kazdej z nich ... -> presne toto je problem. Vodicovi sa NECHCE. Ale preco? Ved je v praci a ked ma raz kolo trvat hodinu, tak nemoze utekat zo zastavky iba preto, ze sa mu nechce cakat a radsej si mozno urobi dlhsiu pauzu na konecnej. Pre TOTO je znulovany nadbeh.
bod 4 - nezvykli si, pretoze vela vozidiel este nema stopercentne funkcny dopyt, ale pevne verim, ze po case to bude vyzerat tak ako ma.
Peter55