Reply on: 5 #27902:
Názvy zastávok s obsiahnutou MČ by sa malo uvádzať iba pri MČ typu: Müslava, Pereš, Poľov, Šaca, Lorinčík, Kavečany, Barca, Košická Nová Veš, Krásna n/H, Nižná Müšľa, Ťahanovce obec, Vyšné Opátske a kde je pomenovanie nejednoznačné (základná škola, miestny úrad, ...). Inak by som tie severy, juhy, východy, západy, juhozápady, severovýchody ? sídliská vyšmaril z hlásení a CP.(DH - Miestny úrad potom treba premenovať na DH - Exekútorský raj a Lingov na Námestie Ladislava Lumtzera).
Sever - Suchodolinská => Sever - U Ruda (alebo Pri Rudovi či Schusterova) ?
Horný Bankov by mohol byť po novom Polepšovňa ?

KVKV
Z pohladu cestujúceho je iste lepšie, ak nemusí dávať znamenie. V Prahe som na to spočiatku sám doplatil, tiež som to nemal vžité a vobec som toho vodiča nemal rád. A tiež to bolo na sólo trase 181. Niektorí pažskí vodiči si takto liečia komplexy. Ale zase je to logické, sú zastávky na znamenie pre viac liniek. To potom v podstate nemá význam tam zriaďovať zastávku na znamenie. Hlavne ,až to zavedú v KE, nech je to JEDNOZNAČNÉ pre cestujúceho ale aj pre VODIČA !
Ale v podstate súhlasím s Tvojim názorom.