Reply on: Scholas #52160:
Ale spomenul si ich a naznačil si paralelu s používaním mobilných telefónov v práci, čo si vykreslil ako porušenie základných práv garantovaných Ústavou SR. Právnik nie som, ale toto v žiadnom prípade nemôže byť právne priechodné v podobe, akú si tu načrtol. Preto ma zaujímali detailnejšie informácie, lebo z toho, čo si tu spomenul, nemožno potvrdiť alebo vyvrátiť precedens alebo podobnosť prípadov, ktorá by naznačovala možný rovnaký verdikt v prípade súdneho sporu v spomínanej veci.Navyše čo tu predvádzaš s používaním "argumentov" ako jasných a nevyvrátiteľných dôkazov o svojej pravde, pričom neposkytneš možnosti ich overenia ale iba svoje tvrdenie nie je predpokladom konštruktívnej diskusie a nemožno teda tieto tvrdenia použiť ako argumenty.