Reply on: PFM #46805:
Súhlasím do bodky, ja vidím reálne úbytok najmä na linke 6 a potom 1. Na linke 1 mám niekedy pocit, že už začína stačiť aj sólo, ale koncepčne to je zlé riešenie. Na linke 2 už sóla stačia, lebo ustúpila autobusom a v jej plnom súbehu jazdia linky 21/22 s kĺbovými vozidlami. Linka 26 zase konkuruje linke 7, takže síce sa tvária všetci ako nám sóla stačia, ale to len preto, že sa pchajú busy všade kde ich netreba. N kieho otca nám teraz bude 14 nových kĺbakov CNG? Veď stav kĺbových autobusov je dobrý. Nepoviem, v rámci obnovy kúpiť 2-3 nové, v poriadku. Ale zase skokom? Som zvedavý, keď sa naraz rozpadnú všetky zostávajúce 14Tr/15Tr #1528 sa možno už rozpoadla, či nie?), potom príde rok keď sa naraz skončí životnosť B952/961-tkám a potom Citelisom. A takisto trolejbusom krátkym (ktoré určite nevydržia toľko ako predošlé).Chcelo by to radšej kúpiť každý rok 2 trolejbusy (tentoraz kĺbové - veď Saktor kedysi vravel, že BB by tak mala aj robiť a kúpiť aj nejaké nové vozidlá, že si to môže dovoliť) a 2 autobusy. A obnova bude koncepčná.
PS: ak má byť vozidlo nízkopodlažné s komplet dementne umiestnenými sedačkami, potom moc svoju úlohu neplní. Keby je aspoň tretina normálna, tak pohoda. To potom radšej Crossway LE systém.
fragma
Komisia MsZ pre územný rozvoj z 1.3.2012, zdroj http://mesto.banskabystrica.sk/download_file_f.php?id=255236
K bodu 4 Autobusová stanica
Predkladá Ing. arch. Ľubomír Keleman
Ing. arch. Ľubomír Keleman informoval prítomných o vypracovaní variantného riešenia prestavby
priestoru autobusovej stanice. Porovnal dopravné napojenie oboch variant riešenia. Konštatoval, že sa územie nachádza mimo hranice CMZ
Ing. arch. Priehodová navrhla vyriešiť priestor zmenami a doplnkami ÚPN CMZ Banská Bystrica.
Prijaté uznesenie č. 47/2012
Komisia MsZ pre územný rozvoj odporúča ÚHA mesta Banská Bystrica vypracovať Zadávacie podmienky pre zmeny a doplnky ÚPN-CMZ Banská Bystrica v časti železničná a autobusová stanica. Zadávacie podmienky schváli MsZ.