Discussion Forum › General Discussion

Áno. Ale 99% substrátu neodlišuje SOR NB od Solarisu a to 1% zlošukovej krvnej skupiny nie je zaujímavé. Keď mu rodičia prispejú, nech si tú Fóbiu kúpi a jazdí výhradne na nej (aj tak to spraví, každý si to prežije, aj ja som si v devätnástich kúpil ojazdenú Škodu 1000 MB a jazdil s ňou aj na záchod)

Skusenosti s tym ze bezny ludia vnimaju ze v niecom sa im cestuje horsie.. zazil som viac takych debat.. samozrejme nepovedia "Ten Citelis sa mi nepaci", ale nazvu to "Ta nova 50ka sa mi nepaci". Ale vnimaju to a nie je im to jedno.

Aké skúsenosti?

Tu by som este doplnil, ze substrat predsalen rozlisuje stare vozidlo, aj ked je sebalepsie ciste a udrziavane a nove, resp. novsie, podla moznosti NP. A ze 99,9 % substratu je prjatelnejsi NP bus ako vysokopodlazna T3.

Udajne horela aj SORka..

Tak na co potom kupujeme nove vozy ked je to cestujucim jedno? Preco niekto dokonca kupuje aj drahsie vozy?

Ludom zalezi aj na komforte dopravy v com je zahrnuty aj ten bus. Opakujem, mam s tym skusenosti, zatial co ty tu pustas nicim nepodlozene absurdnosti.

A z nízkopodlažních?

Já jsem napsal, že cestujícího na MHD zajímá
a) cena
b) rychlost (jízdní doba, intervaly, přestupy a dostupnost na zastávku)
c) čistota ve vozidlech (především čistota sedadel)
d) to jestli si v autobuse/trolejbuse/tramvaji sedne
e) chování zaměstnanců (především řidičů)
f) přítomnost bezdomovců, feťáků a jiných asociálů
g) jestli ve vozidle není +40°C nebo -10°C
h) přehlednost systému (musí vědět co kam jede a ne mu měnit linkové vedení 3x do roka)
i) technický stav vozidla
..
..
..
ž) pro 0,00001% cestujících - jaký typ vozidla ho přepravuje

Nějaký SOR je pro cestujícího marginální problém, který ho vůbec nezajímá a už rozhodně ho nedonutí k tomu jezdit autem. Pokud mi přijede na zastávku Citaro a uvnitř bude sedět prochcaný bezdomovec, je ti ten meďák úplně k ničemu.

Až vyrosteš z ideálů, pochopíš to.

Co sa horenia tyka - Solaris nie je jediny typ co v BA horel, takze...

Preboha, ak citas moje prispevky, musis vediet ze rozhodne nemam duncoidny pristup, naopak, casto SORky obhajujem (napokon, aj dnes alebo vcera priamo na tomto fore). Akurat nesuhlasim s tym ze cestujucemu je jedno v com sa vezie.

Jedine tak o dunčovský princíp "SOR-ku niéééé!! Béééé!" ? . To ako keby si povedal, že v C-čkovom MErcedese je vzadu málo miesta na nohy a preto nesadneš ani do S-kového.

Komické však je aj to, keď vedome vytváram nasadením nevhodného typu vozidla situáciu prepĺňania vozidla i tam, kde tak nemuselo byť...
S logikou uspokojovania sa s tým, že tu existujú ľudia, ktorí vôbec netušia, čo riadia a o čom rozhodujú a preto nie je potrebné sa domáhať toho, aby veci fungovali na to, na čo majú a spôsobom, ktorý je na to potrebný, je pre mňa absurdné. Hlavne ak si tak mám dopredu zatvárať sám dvere k tomu, aby som v budúcnosti mohol stav zvrátiť k lepšiemu.

Re #40717 LUK: Len taká všeobecná poznámka i mimo túto tému - vodiči sa častokrát vedia vyjadrovať ku kadečomu - sú aj takí, ktorí vedia, že je OVEĽA lepšie nedodrživať CP, neoznačovať vozidlá, nezastavovať na zastávkach,robiť CP podľa vodičov, nie podľa potrieb cestujúcich, správať sa povýšinecky k cestujúcim atď.

Skor ty necitas pozorne. Od zaciatku som zaradil SOR aj Citelis do kategorie lowcost busov, ktore z mojho pohladu nemaju sancu konkurovat IAD. Zaroven som vyjadril presvedcenie ze v sucasnom stave MHD v BB je to vsak lepsia cesta, kedze na presun ludi z IAD su potrebne hlavne kroky organizacneho charakteru, nie len vozy.

chces mi tvrdit, ze Citelis je lacnejsi ako SOR?

Re #40719 810zssk: takze SOR je nafigu, ale Citelis je na este vacsiu figu? zamotavas sa...

S tym ze SOR NB je lepsi ako Citelis suhlasim a nikdy som nepovedal opak.

Vsak som to aj napisal. Cestujuci neriesi ze sa mu nepaci SOR, jemu sa nepaci dany voz, lebo sa mu proste v nom zle cestuje. Zial, pri lacnejsich autobusoch je to samozrejme castejsie, to je logicke.

ano, na Citelis sa nadava aj inde... dokonca vodici Citelisu sa vyjadrili, ze SOR NB je OVELA lepsie rieseny!

cestujuci riesi, cim sa vezie az na zaklade empirickych skusenosti, ze mu v tom-ktorom voze nieco nevyhovuje. Iba sotous apriori odmieta niektore znacky...

Samozrejme ze nie je. Ak chces tvrdit ze cestujucemu je jedno v com sa vezie, tak sa fakt nemusime bavit, lebo to je cisty nezmysel.

Komfort cestujuci riesia, sam to pocujem aj vo svojom okoli. Mozme sa bavit o cene ktora je vhodna za komfort, ale tvarit sa ze ludom je to jedno je naozaj blbost (napokon, opat - preco by potom niektore mesta kupovali drahsie vozy?)