Discussion Forum › General Discussion

Fakt Nivy neprevadzkuje Slovak Lines? Mne sa zda ze hej, hoci ruku do ohna za to nedam.

"To, čo si môžu dovoliť v BA si len tak nedovolí "vidiečan" " - Preco?

Ta rampa nie je taka tazka na instalaciu a nestoji vela. Tak kde je problem?

Teší ma vlna reakcií na moju celkom obyčajnú odpoveď Dannymu. Mohla som aj mlčať , hrať mŕtveho chrobáka a nepriznať sa ,že ja zato môžem /však aj tak na jeho príspevok nik nereagoval/, ale ja to nemám vo zvyku asi tak ako nemám vo zvyku nariekať. To, že SAD ZV neplatí je holý FAKT. To, že sme vyhrali všetky súdy voči mestu a VÚC je FAKT druhý , a že ste o tom nečítali to na veci vôbec nemení ? Isto viete, že tieto stránky pravidelne monitorujú viacerí dopravcovia a tak nečakajte, že tu všetko napíšem. Nápady o rampách, čipových kartách sú skvelé, ale majú veľa háčikov. To, čo si môžu dovoliť v BA si len tak nedovolí "vidiečan" /len tak mimochodom Nivy neprevádzkuje SAD BA a ozi ešte kde majú tie rampy?/. Teší ma tiež vaše rozhorčenie a už dávno ma nebolí označenie neschopného dopravcu,lebo ja tam žijem už 27 rokov a viem čo viem ? To, že naše súdnictvo je deravé predsa viete všetci a doba za ktorú sa svet dozvie o vašom práve trvá tiež. PIT sa isto usmieva, lebo ma pozná. Hej som večná optimistka a nedokáže ma vytočiť ani moje nové označenie "Jana, postrach stanice" ? Inak FAKT som verila,že sa to pohne skôr ? No a čo ? Ja proste taká som ?

...čo je len a len vaša neschopnosť, že vám neplatia prachy. Napr. rampa na čipové karty by váš "problém" vyriešila.

So smajlikom na konci

Skor by som zaviedol stanicny poplatok ako obdobu letiskoveho poplatku s tym ale ze by ho platili ludia priamo prevadzkovatelovi AS. Prides a do arealu ta pustia az po zaplateni nejakej ciastky (dajme tomu 1 EUR). A nie je problem...

Mozno by mali vyberat vstupne od cestujucich, ktori cestuju s neplatiacimi dopravcami:-) Aj zeleznice maju vstupenku na nastupiste.

Ale Habibi nas uz natahuje prilis dlho a nic z toho, co slubuje sa zatial nesplnilo. Mozno sme boli na tom pive spolu, ked hovorila, ze zavora bude o tyzden a ja som sa ponukol, ze si kupim sroubovak a pojdem ju tam namontovat.

SAD BB ked je v prave ma to dat na sud. V opacnom pripade to neriekanie je. Bystrican ma uplnu pravdu...

To je jedno ako to nazves. Su ludia co tu AS vyuzivaju, hoci neplatia priamo Vam, ale dopravcovi. Uz ste na takyto system raz doplatili, ale je to na Vas... ja len ze je vhodne sa ucit na vlastnych chybat..

Súhlasím s tým, že stále je to niekoľko rokov o tom, že o chíľu má byť niečo počuť a akosi nikdy nič. Korupcia však existuje a skutočnosť, že sa o tom povie, by som zrovna nenazýval nariekaním, skôr spôsob, ako sa s tým SAD BB "vysporiadava".
Nezabaľovanie - možno tam ešte stále niektorí majú hlúpy zvyk - mať na živobytie a teda chvú mať prácu aspoň nejakú...

neda mi nerypnut si... toto som cital uz pred rokom, rok predtym, clastne stale...vsak sa skoro dozviete neviem ako ostatnňi ale ja som sa nedozvedel uz dlho nic ani z medii z nikade proste rezignovana spolocnost a aj vdaka svojej nesikovnosti ale najlepsie je zhodit vsetko na korupciu, mesto, vuc atd...ano vsak nikto nevravi ze pravda to nie je ale bolo by si treba priznat aj svoje chyby...preco to konecne nezabalite nevratite statny sprivatizovany majetok mestu - najom bol a je urcite slusny a teraz este hotovost ponukaju a stale nic nenazrana bystricka sadka ktora sa len stazuje teda hlavne cez teba na tomto fore. na vsasom mieste by som to uz davno predal vyplatil akcionarov a mal svaty pokoj ale asi vam chuti prevadzkovat dopravu na polske trhy .

no ani predseda SAK ešte nemusí byť najlepší ?

Tak ako vždy s tebou súhlasím. Áno neplatičov je viac no nie sú to takí a všetci vedia , že to tak je, ktorý majú také množstvo spojov na AS ako "víťaz" a v tom je podstatný problém. No, ale vieš také vecné bremeno zanikne ak sa to začne volať "čínske trhy" tie predpokladám vecné bremeno nemajú ? Je predsa normálne, že žiadnu autobusovú stanicu nepotrebujem mať ak nemám žiadnu dopravu. Ja ten zájazd odveziem aj mimo AS ?

Vecné bremeno ani nie je bezplatné šak to zákon priamo píše, ale s tými závorami je to inak a tých právnikov už ani nemôžeme mať lepších však sa čoskoro dozvieš ?

Toto nie je náš prípad, aby sme nechceli uzavrieť zmluvu, alebo si ozaj myslíš, že sme celkom na hlavu ? ? Ten príbeh s Agency poznám mali vraj "privysoké" autobusy ? Ono, keby mali Agency toľko spojov ako galaktická asi by sa správali inak. No a potom sme tu zase riešili spor proti Agency ako ovládli trh a čo sa stalo ? No museli prispôsobiť ceny ! Vraj trhová ekonomika, každý si trhne čo sa dá ?

myslíš, že dobrý právnik by s tým porušovaním zo strany SAD ZV, MsÚ, VÚC a pod. nič neurobil? Odpovedajme si všetci. Alebo je to vo vedení (dlhom vedení vedenia) dotknutej spoločnosti. A myslím si, že pravda bude asi niekde uprostred. ?

Vecne bremeno predsa nemusi byt bezplatne. Ze tam bude zavora, pri ktorej sa budu vyberat peniaze od tych, ktory nemaju uzavretu zmluvu alebo maju ale neplatia, v tom nevidim ziadny problem. Nebudete tym nijak branit v uzivani toho nadrazia. Mate skutocne dobreho pravnika?

Ono to bude tým, že VÚC TN v porovnaní so Zvolenským samosaspravujúcim krajom (u teba "Dom dobrej vôle") pri vydávaní dopravných licencií robí na tunajšie pomery niečo neskutočné - DODRŽIAVA ZÁKON a teda v rámci správneho konania v zmysle § 40 zákona NR SR č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave ako podklady rozhodnutia aj skutočne dožiadava stanoviská a pripomienky štátnych orgánov, samosprávnych krajov a iných právnických osôb, ktoré sú potrebné na rozhodnutie. V tomto prípade vlastníka AS, na ktorej má byť zastávka príslušnej autobusovej linky, nakoľko po vydaní dopravnej licencie je už vlastník alebo správca autobusovej stanice na základe vecného bremena v zmysle § 16 ods. 1 zákona o cestnej doprave povinný poskytnúť služby všetkým dopravcom, ktorí podľa dopravnej licencie majú na nej zastávku.
Z uvedeného vyplýva, že postup VÚC TN je správny, nakoľko v rámci správneho konania sa snaží naplniť základné zásady v zmysle § 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) zistiť skutkový stav aj u osoby, ktorej práva sú následne vydaním dopravnej licencie priamo dotknuté a dopredu sa snaží eliminovať neskoršie spory, ktoré by vznikali za predpokladu, že by dopredu nebolo vysporiadané uplatňovanie ustanovenia § 151n ods. 3 Občianskeho zákonníka medzi dotknutými osobami "Pokiaľ sa účastníci nedohodli inak, je ten, kto je na základe práva zodpovedajúceho vecnému bremenu oprávnený užívať cudziu vec, povinný znášať primerane náklady na jej zachovanie a opravy; ak však vec užíva aj jej vlastník, je povinný tieto náklady znášať podľa miery spoluužívania.", čím správny orgán napomáha právnej ochrane osoby, ktorej je jej vlastnícke právo obmedzené zo zákona (čiže nie výlučne z jej vôle) vecným bremenom.

Lenže my sme v BB a tu stačí, aby bola spokojná SAD ZV (i keď predpokladám, že okrem tohto neplatiča má SAD BB v zozname určite aj iných dopravcov, ale víťaz je víťaz) a tým jednoducho končia oprávnené záujmy ostatných a to aj napriek tomu, že VÚC BB je zákonom o správnom konaní priamo viazaná na ne prihliadať. A celé to teda skončí tak, že jeden musí všetko a druhý porušovaním zákona vlastným, resp. jemu spriazneného orgánu, všetko odignoruje. A paradoxne sa stále nachádza veľké množstvo tých, ktorí mu ešte za takéto konanie idú vyjadrovať sympatie...

V prvom rade musí byť takýto zákon podporený aj niečím iným, a to povinnosťou majiteľa AS takúto zmluvu uzavrieť, všakáno. Viď známy a medializovaný problém Student Agency a ČSAD Liberec, ktorí s ním zmluvu jednoducho odmietli uzavrieť (keďže im konkuroval na ich vysoko lukratívnej DOTOVANEJ diaľkovej linke). Spamätali sa až po pár tučných pokutách.