Discussion Forum › General Discussion

ak si odmyslime, ze vykonavaju dopravu vo verejnom zaujme (definiciu pozname), co by este chceli?
Refundaciu miezd vodicov co odisli (odidu) na trolejku?
Refundaciu odpisov autobusov ktore nenakupili (40-50 autobusov)?

Ja viem, ze Adrianka nezaujima skutocnost, ale ako sa to da prezentovat na verejnosti, ale na sude zvycajne zavazia fakty.

Nieco pre nasho lanovkara, ale aj pre ostatnych "kolajovych fanatikov"..?
http://www.vlaky.net/servis/sprava.asp?lang=1&id=2057

o akej strate je reč??? O strate z NEprevádzkovania dopravy vo verejnom záujme? Námet do relácie ftipnejší vyhráva by už bol...

Tak, info o mieste konania stretka. Miesto: pivaren zlaty bazant,dole

nesir poplasne spravy ?

Nakoľko si bryndziari uplatnia na súde proti mestu stratu (dokonca zakotvenú v zmluve), tak mi vôbec nevadí, že pre jazdiace trolejbusy bude mať mesto menej možno chodníkov, možno ihrísk (po zaplatení straty). Takže v konečnom dôsledku paradoxne môžme pánovi CH. na VÚC poďakovať, že je tá strata o dva roky menšia. ?

Kedze PIT ako hlavny vykladac zakonov nepodal bezodkladne vysvetlenie slova bezodkladne, dovolujem si vliezt mu do kapusty.

Krátky slovník slovenského jazyka 4:
bezodkladný príd. kt. sa nedá odkladať, naliehavý;
Takze v nasom kontexte to znamena hned, ihned, teraz.

Ked sa na to pozerieme optikou zakona o spravnom konani, tak existuju rozne lehoty. Napr.:

§ 49 Lehota pre rozhodnutie
(1) V jednoduchých veciach, najmä ak možno rozhodnúť na podklade dokladov predložených úèastníkom konania, správny orgán rozhodne bezodkladne.
(2) V ostatných prípadoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak, je správny orgán povinný rozhodnúť vo veci do 30 dní...

Z toho logicky vyplyva, ze bezodkladne je menej ako 30 dni.

Dalej napriklad §54 (2) uvadza: Odvolanie treba podat v lehote do 15 dni...
Z toho mozno usudzovat, ze bezodkladne je menej ako 15 dni

Myslim, ze v nasom pripade bude nutne aplikovat aj § 50
Opatrenia proti neèinnosti a 29.10. pozidat ministerstvo, aby samo vydalo upravene znenie rozhodnutia 2410/2007/OKaK zo 3. jula 2007

Ja si ale myslim, ze nie je nutne cakat na vydanie upraveneho znenia napadnuteho rozhodnutia (BBSK), pretoze ide len o formalitu. Rozhodnutie MDPaT priamo hovori, ze napadnute rozhodnutie SA MENI. Teda nie ze BBSK je povinny ho zmenit. Ono uz tymto novym rozhodnutim zmenene JE! (BBSK ma len vydat upravene ZNENIE rozhodnutia - nic viac)
A kedze rozhodnutie MDPaT nadobudlo pravoplatnost dnom vystavenia (vid poucenie), je DP podla podmienky 7 n) povinny zacat prevadzkovat dopravu na drahe do 30 dni, t.j. do 28.10. (teda na vyrocie vzniku Ceskoslevenska - aspon sa to bude dobre pamatat). Pritom staci, aby prevadzkoval aspon 1 linku - viz odovodnenie MDPaT k zamietnutiu namietky SAD ZV.

Viem ze jj a DPMBB ma na posledny odstavec iny nazor, ja sa ale obavam, ze niekto s mojim vykladom pride, a zase vzniknu tahanice, pretoze BBSK odnime licenciu (hoci uz upravenu), lebo DPMBB porusi podmienku 7 n) a cely kolotoc zacne odznova.

len aby si to nezakrikol a tlacovku nas oblubeny humorista neurobil hned ako to rozhodnutie predicha. A potom sa zasa raz zabavime na jeho rozpravkam o najlepsiej doprave na svete alebo hadam v celej tejto galaxii ?

Z toho,co naznacil (mozno ironicky) ohladne penazi mesta, sa da aj usudit, ze zrejme sa asi budu chciet sudit s mestom ohladne nejakych kompenzacii, ale to tiez nie je nic nove z jeho ust, takze "nic nove pod slnkom.." ?
Mna skor zaujalo vyhlasenie toho VUCkovo-dopravneho "fira"(ako expresbb ? ?), ze oni si to este najprv nechaju vylozit pravnikom, atd, atd.., a na zaklade toho rozhodnu, co a ako vydaju.. ? Ale to sa moze tahat zas cele tyzdne a budu zas natahovat cas ako sa len da! Je tragediou tohto regionu, ze je davana prednost partikularnym, osobnym a rodinkarskym zaujmom pred opravnenymi narokmi verejnosti, a tak to potom aj v praxi vypada, ziadni investori, dialnicna siet obchadza tento region, ziaden rozvoj, nekompetetni ludia na klucovych postoch, proste tu "zdochol pes"!

Nuz co, ako obvykle a stale dookola tu istu pesnicku (je ako "obohrata platna"), zostal verny svojej povesti demagoga a ani sa uz asi nezmeni, takze bez toho, ze by si ho pocul si vies predstavit o com asi zase trepal.. ?
Ale ak chces, tak hovoril nieco v tom zmysle, ze: "Smutne by malo byt mesto BB(asi myslel z toho rozhodnutia..?), a ze mesto ma asi "prebytok penazi", takze namiesto dvoch prepravcov kludne mozu byt aj 4-5ti dopravcovia." Tolko koniec volnej interpretacie(nie presne citacie jeho slov), staci? ?
Ja mu nemienim robit reklamu ani tu(aj ked negativnu), takze dost uz o tom pošetilcovi, dobre? ?

Pan Adrian zhruba povedal toto: "Mesto je zrejme bohate ked si moze dovolit dvoch prevadzkovatelov dopravy."

http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=3825242e29ef252932252c2127ef1f&idt=u&idg=2768

? http://www.bleskovky.sk/cl/10/175736/V-Bratislave-horeli-dva-autobusy-MHD ?

Keďže sedím v TIS-e a Symbianovský prehrávač to neprehrá, môžem poprosiť o stručný výklad, čo pán s lietajúcou análnou sondou zase trepal?

no ved uz som sa zlakol ze to ostane bez komentara. Mna len furt irituje ze furt rozhoduje co mesto ma robit a co nie. Este chyba nejaka duchaplna tlacovka. ?

http://archiv.markiza.sk/?31337v%5B%5D=24980&31337p=14&31337d=05.10.2007&submit.x=29&submit.y=12 O trolejbusoch. Samozrejme, komentuje to aj najväčší "odporník" trolejbusovej dopravy...

Áno... neviem prečo no veľmi sa teším na zajtrajšie pre mnohých z nás "víťazné" stretko..hádam zabalím cingrlátka ? expresbb čo ty nato ?? ? ?

Asi chces napisat, ze mate vyssie platy len preto, ze mate povolene nadcasy, ze? Ale vsak to vsetci vedia.. ? Podstatne je, ze zakladnu hodinovu sadzbu mate zhruba na stejnej urovni, tak aku senzaciu chces priniest..? ? ?

Ušetri si tú námahu, prípadne píš na DF STS CCC.