Male OT. Vcera, ked som hladal foto AS vo Zvolene, tak ma Google "nejakym sposobom poslal" aj na stranku ZVHD, do sekcie "oddychove obrazky", no a kedze som uz od malicka obdivovatelom hradov a zamkov, tak ma znovu zaujal(uz som na nom bol,takze ho dobre poznam) zamok na obrazku: http://mesta.slovenska.sk/m_portaly/show_foto.php?id=3827&css=http://www.sadzv.sk/_main.css&parrent_mesto=0&id_jazyk=1
No a po kliknuti nan, ze si ho stiahnem, mi ponuklo, ze sa jedna o zamok vo Francuzku, pricom aj male dieta vie, ze je to zamok Neuschwanstein v Bavorsku. Na ale to by nebolo vsetko, tak som sa tej stranke blizsie "pozrel na zubok" a pri vodopadoch som sa dozvedel, ze su to Viktoriine, pricom evidentne sa jedna o Niagarske, a dalsie obrazteky...
Niekto tu spominal #20588), ze aj za zverejnenie prebrateho materialu od ineho subjektu, je zodpovedny samotny poskytovatel(ten co to zverejnuje), takze aj v tomto pripade plati, ze skor ako niekto na svoju stranku nieco umiestni, by bolo potrebne si "nastudovat" aspon nejaku encyklopediu.. ?
Tak toto je uz proste sila! Som strasne zvedavy, co teraz VUCBB "podnikne" v prospech milovanej SAD ZV...
...kedze MHDBB poskytlo presne vyhranenu a velmi smerodajnu informaciu.
Inak, skoro sa vyliec/me, bo aj ja som uz chory. (cez 2 tyzdne)
Tato pasaz je pre nezainteresovanych malicko zavadzajuca: ..."a teda neoprávnene opätovne požadované od vedúceho odboru dopravy"....
Ta formulacia by bola zrozumitelnejsia skor nejak takto: ...a teda neoprávnene opätovne požadované vedúcim odboru dopravy..
Vyvolava totiz dojem pre nezainteresovanych, ze sa nieco pozadovalo od neho(Orsagha), pritom vlastne on neopravnene pozaduje, nie? Prepac, ak sa mylim.. ?
Vyhlásenie Dopravného podniku mesta Banská Bystrica, a. s. k oficiálnej výzve odboru dopravy Úradu BBSK na odstránenie nedostatkov podania k žiadosti o vydanie povolenia na prevádzkovanie dráhy
Dňa 26.3.2007 odbor dopravy Úradu BBSK poskytol médiám stanovisko o prerušení konania s účastníkom konania, Dopravným podnikom mesta Banská Bystrica, a. s., (ďalej len DPMBB, a. s.) vo veci žiadosti o vydanie povolenia na prevádzkovanie dráhy. Samotnému DPMBB, a. s. bolo toto rozhodnutie z úradu odoslané až 27.3.2007 a doručené o deň neskôr.
V tejto súvislosti upozorňujeme, že odbor dopravy má ako správny orgán v prvom rade povinnosť v zmysle zákona o správnom konaní „ochraňovať práva a právom chránené záujmy účastníkov konania a iných osôb“. Taktiež vyjadrujeme počudovanie a zároveň aj poľutovane nad tým, že DPMBB, a.s. nebol zo strany odboru dopravy počas 34 dní správneho konania vyzvaný na miestne šetrenie, ak mu vznikli nejasnosti v priebehu konania. DPMBB, a. s. z vyššie spomenutých dôvodov považuje konanie odboru dopravy Úradu BBSK za maximálne nekorektné a neetické.
Dňa 29.03.2007, t.j. deň po doručení výzvy, sa dostavili zástupcovia spoločnosti Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, akciová spoločnosť, Kremnička 53, 974 05 Banská Bystrica, na odbor dopravy Úradu BBSK, za účelom prejednania prerušenia správneho konania č. 2408/2007/ODaK, zo dňa 21.3.2007, týkajúceho sa povolenia na prevádzkovanie dráhy. Z piatich bodov, ktoré mal Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s. dodatočne predložiť, po preskúmaní spisového obalu uloženého na Úrade BBSK bolo zistené, že 4 body boli obsahom spisu a teda neoprávnene opätovne požadované od vedúceho odboru dopravy Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja. V bode preukázania splnenia ponukovej povinnosti vlastníka dráhy bolo ozrejmené, že sa jednak netýka spoločnosti DPMBB a. s. a je zároveň nad rámec § 35 bod 1,2 Zákona Národnej rady SR č.164/1996 Z.z. o dráhach v znení neskorších predpisov, ktorý taxatívne a nie demonštratívne vymedzuje náležitosti žiadosti o vydaní povolenia na prevádzkovanie dráhy.
DPMBB, a. s. preto trvá na svojom stanovisku, že si splnil všetky povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zákona o dráhach.
Nakoľko naša spoločnosť okamžite po výzve jednoznačne objasnila všetky nejasnosti v predmete konania máme za to, že nie sú žiadne legislatívne zábrany bez umelých prieťahov pokračovať v správnom konaní a vydať rozhodnutie na ktoré čaká celá banskobystrická verejnosť.
Bolel ma zub /nie mudrosti ten nemám a načo..??/..a tak som ani chuť špásuvať nemala, lebo dnes si to aj tak neodpustím , keď som to prečítala znova tak mi vyšlo nasledovné : ..SADZV prišiel za Lídlom a vraví "nože chceme dačo urobiť pre spoluobčanov a tak zbúrame našu ešte nie tak starú autobusovú stanicu a postavíme Lídl !! a tú našu jednoducho podáme" ..skoro ako za Paľa Dobšinského..!!
?
a tú našu jednoducho podáme" ..skoro ako za Paľa Dobšinského..!! 
mirkobb
http://mesta.slovenska.sk/m_portaly/show_foto.php?id=3827&css=http://www.sadzv.sk/_main.css&parrent_mesto=0&id_jazyk=1
No a po kliknuti nan, ze si ho stiahnem, mi ponuklo, ze sa jedna o zamok vo Francuzku, pricom aj male dieta vie, ze je to zamok Neuschwanstein v Bavorsku. Na ale to by nebolo vsetko, tak som sa tej stranke blizsie "pozrel na zubok" a pri vodopadoch som sa dozvedel, ze su to Viktoriine, pricom evidentne sa jedna o Niagarske, a dalsie obrazteky...
Niekto tu spominal #20588), ze aj za zverejnenie prebrateho materialu od ineho subjektu, je zodpovedny samotny poskytovatel(ten co to zverejnuje), takze aj v tomto pripade plati, ze skor ako niekto na svoju stranku nieco umiestni, by bolo potrebne si "nastudovat" aspon nejaku encyklopediu.. ?