Discussion Forum › General Discussion

povedal by som ze mas pravdu - bude to pred ex Babkovym. Zastavka Rudlovska - STV je mimoriadne problematicka a ja sam som ju davno navrhoval zrusit. Nova zastavka STV ma, co si pamatam, stale zakaz zastavenia na nike (hoci sa to velmi nerespektuje, aj ja som tam casto parkoval ).

Ale nie, chrobíčik, ja som to už dávno tušila... ?

Mohol by si mi prezradiť kde je Kollárova razcestie ?? ..Na razcestí je akurát tak bývalý "Rozkrok" ..jedna zástávka bola na väzenskom múre /Kollárova/ ..žeby to stálo v križovatke a či pred bývalým Bábkovým divadlom ??..teda zvolenčania nám riadne pomenúvajú zastávky....

Zmena zastávok v MHD Banská Bystrica od 1.4.2007 http://www.mhdbb.sk/cp_mhdbb/Zmena_zast.htm ?

No, a Ty si na to prisla az teraz.. ? ?

diki ?

http://www.bleskovky.sk/cl/7/151744/Pokuta-za-cestovanie-nacierno-v-elektricke-ci-zubacke-v-Tatrach-je-uz-1-000-Sk

Ale niekto tu písal, že Lídl také nerobí , ale robí a robia sa aj iné veci no myslím, že je to menšie zlo, lebo jeden z návrhov bol aj taký, že nákupné stredisko nalepia na nástupište..len hrozilo, že cestujúci neprežijú ten smog.... ))

Ty si nejaký dobrý...

TAM Bus 272 ( BB-039BM ) uz asi 3 dni parkuje vo vozovni v Kremnicke. Asi sa ho chystaju pouzivat ako zalozak pre trolejbusy. Len ci im 1 voz bude stacit?

Vdaka! To bolo od teba moc mile :))
Ale moje nove antibiotika neviem ci by pomhli tym basnikom hviezdoslavovskym

a na slovensku to nie je prvý raz...

Prajem skoré uzdravenie, tebe, ale aj VUCBB.

Keď to zaplatil LIDL, tak prečo nie?

Tak toto je uz proste sila! Som strasne zvedavy, co teraz VUCBB "podnikne" v prospech milovanej SAD ZV...
...kedze MHDBB poskytlo presne vyhranenu a velmi smerodajnu informaciu.

Inak, skoro sa vyliec/me, bo aj ja som uz chory. (cez 2 tyzdne)

dik - na stranke DPM je to uz upravene

Tato pasaz je pre nezainteresovanych malicko zavadzajuca: ..."a teda neoprávnene opätovne požadované od vedúceho odboru dopravy"....
Ta formulacia by bola zrozumitelnejsia skor nejak takto: ...a teda neoprávnene opätovne požadované vedúcim odboru dopravy..
Vyvolava totiz dojem pre nezainteresovanych, ze sa nieco pozadovalo od neho(Orsagha), pritom vlastne on neopravnene pozaduje, nie? Prepac, ak sa mylim.. ?

Trosku spresnim, dobre?
http://stv.livetv.sk/tvarchive//video/video.html?video=26144
Zhruba od 4:00 minuty. ?

Vyhlásenie Dopravného podniku mesta Banská Bystrica, a. s. k oficiálnej výzve odboru dopravy Úradu BBSK na odstránenie nedostatkov podania k žiadosti o vydanie povolenia na prevádzkovanie dráhy

Dňa 26.3.2007 odbor dopravy Úradu BBSK poskytol médiám stanovisko o prerušení konania s účastníkom konania, Dopravným podnikom mesta Banská Bystrica, a. s., (ďalej len DPMBB, a. s.) vo veci žiadosti o vydanie povolenia na prevádzkovanie dráhy. Samotnému DPMBB, a. s. bolo toto rozhodnutie z úradu odoslané až 27.3.2007 a doručené o deň neskôr.
V tejto súvislosti upozorňujeme, že odbor dopravy má ako správny orgán v prvom rade povinnosť v zmysle zákona o správnom konaní „ochraňovať práva a právom chránené záujmy účastníkov konania a iných osôb“. Taktiež vyjadrujeme počudovanie a zároveň aj poľutovane nad tým, že DPMBB, a.s. nebol zo strany odboru dopravy počas 34 dní správneho konania vyzvaný na miestne šetrenie, ak mu vznikli nejasnosti v priebehu konania. DPMBB, a. s. z vyššie spomenutých dôvodov považuje konanie odboru dopravy Úradu BBSK za maximálne nekorektné a neetické.

Dňa 29.03.2007, t.j. deň po doručení výzvy, sa dostavili zástupcovia spoločnosti Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, akciová spoločnosť, Kremnička 53, 974 05 Banská Bystrica, na odbor dopravy Úradu BBSK, za účelom prejednania prerušenia správneho konania č. 2408/2007/ODaK, zo dňa 21.3.2007, týkajúceho sa povolenia na prevádzkovanie dráhy. Z piatich bodov, ktoré mal Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s. dodatočne predložiť, po preskúmaní spisového obalu uloženého na Úrade BBSK bolo zistené, že 4 body boli obsahom spisu a teda neoprávnene opätovne požadované od vedúceho odboru dopravy Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja. V bode preukázania splnenia ponukovej povinnosti vlastníka dráhy bolo ozrejmené, že sa jednak netýka spoločnosti DPMBB a. s. a je zároveň nad rámec § 35 bod 1,2 Zákona Národnej rady SR č.164/1996 Z.z. o dráhach v znení neskorších predpisov, ktorý taxatívne a nie demonštratívne vymedzuje náležitosti žiadosti o vydaní povolenia na prevádzkovanie dráhy.

DPMBB, a. s. preto trvá na svojom stanovisku, že si splnil všetky povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zákona o dráhach.

Nakoľko naša spoločnosť okamžite po výzve jednoznačne objasnila všetky nejasnosti v predmete konania máme za to, že nie sú žiadne legislatívne zábrany bez umelých prieťahov pokračovať v správnom konaní a vydať rozhodnutie na ktoré čaká celá banskobystrická verejnosť.

Dopravný podnik mesta
Banská Bystrica, a. s.

http://www.dpmbb.eu/index.php?strana=spravyzobraz&sprava=1175238668