Discussion Forum › General Discussion

Najmladším prezidentom v histórii Zväzu autobusovej dopravy (ZAD) sa stal iba 34-ročný Žilinčan George Trabelssie. Vo štvrtok 27. októbra ho v priamej voľbe zvolilo prezídium ZAD. Mediálne známy Žilinčan stojí na čele viacerých podnikov zaoberajúcich sa dopravou, ktorú vyštudoval na Žilinskej univerzite. Bližšie si o tom môžete prečítať v novom vydaní Žilinského večerníka na 3. strane aj vo formáte pdf.
http://www.zilinskyvecernik.sk/archiv/2005/zv_46/str_3.html#3/1

Este som zabudol: Inak sa nemali na co stazovat. Mali koeficient Kjp=24!

Neviem o Surdoku nic, ale v takychto malych osadach sa nikde nehovori o ziadnom intervale. Odvezu sa ludia do roboty, skol a k doktorovi casto 3 autobusmi v priebehu 15 minut, potom do 10h nic, potom poobede z roboty a mozno raz vecer. A finito. Nase pravne normy hovoria o minimalnej dopravnej obsluznosti a nie o intervale, hoci sa Min.dopravy kym ju financovalo, vytrvalo branilo ju definovat. Pritom EU tuto definiciu ma. Dochadzkova vzdialenost do 1,5 km, 5 parovych spojov (t.j. tam a nazad) cez pracovny den, 3 parove spoje cez vikend. Toto vacsinou ma v EU za ulohu zabezpecovat stat alebo vyssia samosprava, VUC. Vsetko naviac si obce a mesta platia zo svojho.
Takto dopadol aj Mojs. Ma 3 parove spoje cez vikend a bude mat 5-6 parovych spojov cez prac den. Ak bude chciet pani starostka viac, moze si to komercne doobjednat. Keby trochu rozmyslali, dodnes sa mohli vozit 31-kou a za omnoho mensie peniaze...

Inac, dnes alebo zajtra bude o tom rec aj v TV novinach v Markize, vcera to tu boli natacat.

OK., ale pripomente mi to buduci tyzden, lebo teraz budem 2 dni na sluzobke a v piatok a sobotu som zas v skole. Vdaka.

http://www.tvojepeniaze.sk/sk_pludia.asp?r=sk_pludia&c=A051027_093846_sk_pludia_p17

No minule to malo tak 3,5 hodiny.

Zločinecký semafor je len pre zamestnancov ?

Re #6234 Jakub: pripájam sa k prosbe o pokračovanie v spomenutom vymenovávaní výhod a nevýhod. ?

Myslim si, ze revizor by po konzultacii s vodicom konal normalne, tak ako sa stalo. Cestujuci si listok predsa ani nezabudol, ani nechcel oznacit, chcel si ho kupit, ani sa "nahodou" ani naschval neviezol viac, ako si chcel zaplatit... Niekdedy sa dokonca stava, ze ak ide o starcekov, v takomto pripade vodic sam vybehne listok kupit do automatu.

To vieš, najlepšia obrana je útok ? ale vážne, mohol by si povedať svoj názor na situáciu, ktorú som opísal v #6242? Ten mladík vlastne cestoval jednu zastávku načierno so súhlasom vodiča (sám vodič mu to navrhol, pretože mu nemal vydať z päťdesiatkorunáčky), potom si v trafike kúpil lístok, znova nastúpil a lístok si označil. Ako by to mal riešiť revízor?

To by sa zas nenasiej nejaky provokater, ktory okamzite zneuzije akukolvej nevedomost v suvislosti so Zilinou. Tak napisem: pomylil si sa, nemas pravdu... ale nie - okamzite utok!

Pripustam. Ja mam tuto informaciu len o Ziline a Presove z Prepravno-tarifnej odbornej skupiny Zdruzenia DP, kde aj Nitra este do konca min.roka bola. Tak aj v Nitre. Dobre, ze viem...

Ale co ty nevies, ze Slovensko = Zilina a blizke okolie? Preto tam maju vsetko naj a jedine...

Možno sa na chvíľu objavím aj ja ? neviete niekto, dokedy by to malo trvať?

taky system platenia pokut funguje vyse roka aj v Nitre.....

Vobec nie som proti! Som za! Vsak prave preto ako v jedinom meste na Slovensku vyse roka takyto system rozlisenia funguje!
Akurat tvrdim, ze system rozlisovania by mal byt co najjednoduchsi, nenapadnutelny, nespekulovatelny a nemat vela a tazko posuditelnych poloziek. 3 dni a mesiac vie u nas rozoznat kazdy a kazdy tomu rozumie.

V Presove sa dava "zlava" na pokutu iba 20% do troch dni a to od 1.2.2005

Re #6236 Jakub: Za dodatocne preukazanie sa dokladom na zlavu je pokuta v PO 10-nasobok ceny zakladneho listka, tj 100Sk, rovnako dodatocne preukazanie sa predplatnym casovym listkom.

To o tom uhle pohľadu patrilo skôr k príspevku #6239.

Jakub mal na mysli prípad, ktorý sa aj jemu stal, ako píše v príspevku #6236, že až po označení lístka zistil, že preukážku na zľavu nemá so sebou. To iste nebolo úmyselne.

V tejto súvislosti ma napadá - raz som zažil, že do autobusu nastúpil mladík, mal myslím päťdesiatkorunáčku a chcel lístok od vodiča. Ten mu nemal vydať, tak mu poradil, aby si na nasledujúcej zastávke kúpil lístok v trafike. To by ma zaujímalo, ako by takýto prípad riešil revízor ?

To je tvoj názor a uhol pohľadu, ktorý ti neberiem. Mňa len zaujímalo, či by sa v rámci platného zákona dalo takto rozlišovať. Tvoja odpoveď je teda, že teoreticky áno, ale si proti. Týmto považujem našu výmenu názorov za dostatočnú a ďakujem za odpoveď.