Discussion Forum › Off-Topic Forum

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
Reply on: Apeer #109:
to ešte furt tam je? ? ..sranda...a na boku tiež má ev.č. iné...zrejme sa dielňari nudili ?
Reply on: Peter55 #110:
tak na DSLR si nastavíš potrebné veci skôr ako na kompakte, keďže majú viac tlačidiel priamo na tele. Zase na 2. strane u niektorých kompaktov ani nemáš veľmi čo nastavovať, takže sa nezdržiavaš. ?
Reply on: redburger #97:
tak, tak... Kym si nastavim ISO, clony, expozicie, polarizak, pripadne prehodit za iny filter, tak momentka je davno fuc... S takymi sa vyhravam iba ked fotim nieco, co stoji aspon taku minutu-dve ?
Prispevok #43648 RDZ50 z diskusneho fora zmazany. Nema tam co robit.
Reply on: RDZ 50 #112:
skus pouzit normálny prehliadač 🙂 firefox alebo operu ?
Reply on: Apeer #109:
Internet Explorer cannot display the webpage ?
Reply on: Dimi #104:
JJ dosť zrna mam na fotkach ? Niekedy to vidno niekedy nie. Vidno to hlavne ak doostrujem v PC a je tava fotka
Reply on: TA #96:
Bolo to myslene tak, že keby som fotil zrkadlovkou a mal by som všetko nastavovť, niekedy sa presuvaju mraky dosť rychlo.....
Reply on: RDZ 50 #99:
Ne bol tam pred Béemkom ešte jeden ?
Reply on: Dimi #106:
On to myslel tak, že "deko je na mojej strane a mama vas v..."
Reply on: BMko #92:
To ignorovanie beriem, mas pravdu, netreba pozerat na to, kto to fotil, ale na snimky ako take.. Len co sa tyka d3ka a jeho odsuhlasovania, no to neviem. Ved mas svoj rozum, ci nie ? Ty uznaj, ktore pojdu von a ktore nie a nie d3ko. Ved on s tym nic nema. Je majitelom stranok, ale ma ine starosti podla mna ako vydumovat, ktore fotky ano a ktore nie. Preto to nechal na nas. Tot moj nazor 🙂
Reply on: TA #95:
Ani nie..
Reply on: Peter55 #89:
Panasonic ma skvelu LEICA optiku. Akurat maju furt problem s cipmi, comu teda nerozumiem. Mali sa poucit uz davnejsie a opravit to, su neskutocne zasumene, aj ked pri ISO100 dokazu urobit nadherne prekreslene a doostrene fotky. Skusal som FZ5, kym som ju mal k dispozicii, je to starsi model, dal som tam blesk bez moznosti TTL merania a ten chudak s nim nedokazal pohnut. Zistil, ze je tam blesk a foto mi ukazal v nahlade pred nafotenim na LCDcku tak, ako bude vyzerat po odfoteni. Samozrejme, ze som nic nevidel na displeji, lebo ved bola tma a fotak si cas aj clonu nastavil tak, ako by to urobil, kebyze to sfoti s bleskom... Snad sa uz polepsili. Ved zajdi za mnou do prace, pozrieme na to, co to dokaze ? ?
Reply on: redburger #97:
Ale.. v kazdom pripade sa ta fotka da upravit vo photoshope. Hlavne, ak s nou nie je spokojny ani sam autor. V tomto pripade som pochopil, ze nie je, sam to tu priznal
Reply on: redburger #98:
Ta je v pohode, ved to aj v skutocnosti bolo takto. Neexistuje, ze tam nebude tien, resp. tmavsie celo, ked takto svietilo slnko 🙂 .. momentka aktualneho stavu
Reply on: redburger #97:
Dobre, polarizak sa nemusi davat, akurat obloha nebude prekreslena, to by snad tak nevadilo 🙂
---===100===--- ?

? ?
Reply on: Peter55 #91:
Ten čo oral na 4099tke pred BéeMkom? ?
A k tej prvej na fotke tej 530 tky, na ktorú tu bola sťažnosť. myslím si, že je exponovaná úplne v pohode ( neprepálený bok, a dosť prekreslené aj to čelo ), kto to vidí inak, nech si naladí monitor a konieckoncov dynamický rozsah čipu sa ťažko oblafne.

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.