Pravda to zjavne bude, o tom bez debaty. Tu ide o iné, a to ako stanovili PHZ. A na to by som sa ja pozrel, pretože podľa § 6 zákona č. 343/2015 Z.z. predpokladanú hodnotu zákazky na základe údajov a informácií o zákazkách na rovnaký alebo porovnateľný predmet zákazky. Ak nemá verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ údaje podľa druhej vety k dispozícii, určí predpokladanú hodnotu na základe údajov získaných prieskumom trhu s požadovaným plnením, prípravnou trhovou konzultáciou...takže ten spôsob by ma zaujímal vzhľadom na prekročenie o 100 mil., keby šlo o +/- 10percent, ok.
Ponuky sa nevyhodnocovali.
Z tej istej tlačovej správy:
"V prvej súťaži bola predpokladaná hodnota zákazky viac ako 470 mil. eur bez DPH a v druhej súťaži predpokladaná hodnota zákazky presiahla 580 mil. eur bez DPH. ... Súčet najnižších ponúk podaných v rámci opakovanej súťaže výrazne presiahol predpokladanú hodnotu zákazky, a to o viac ako 18%, t. j. o viac ako 100 mil. eur. bez DPH."
Nemám dôvod veriť, že všetko čo tvrdí kraj je pravda, ale prinajmenšom je to vzájomne konzistentné. Na druhej strane si netreba myslieť, že terajšia situácia s ukladaním povinnosti zabezpečovať dopravu súčasným dopravcom kraju nevyhovuje, čo predseda aj potvrdil.
Ak máte dôvodné podozrenie z porušenia predpisov, viete čo máte robiť...
Iba raz som pozrel dokumentáciu čerpania z eurofondov v kocúrkove a to pri inej príležitosti , ako ešte aj toto kontrolovať / je tu na to dosť orgánov/. A čuduj sa svete projekt a realita boli iné. Peniaze boli vyčerpané , ale de facto chýba plot po výstavbe . A o tom to je a aj v kocúrkove. Takže dolnopaprčiari , asi ste iba teoretici a reálny život v oblasti peňazí vás vôbec nezaujíma, či?
Čiže PHZ zistená zle! Očakávali sme....bla bla bla....a čo čakali? SADTN a Transdev si nebudú hádam robiť konkurenciu. Ako písal draxter, PHZ zjavne ani neexistovali, trhové konzultácie asi nepočúvali. Zle a ešte raz zle.
Z tlačovej správy:
"Vzhľadom na vysoké ponuky uchádzačov v prvej súťaži predchádzali vyhláseniu druhej súťaže trhové konzultácie, ktoré mali pre župu priniesť finančné úspory pri poskytovaní služby. Na základe výsledkov konzultácií župa v druhej súťaži upustila od niektorých finančne nákladných požiadaviek. Očakávala preto záujem nových uchádzačov a tiež, že predložené ponuky budú výrazne nižšie ako tie v prvej súťaži. Do opakovanej súťaže, rozdelenej na región Považia a región hornej Nitry, sa však prihlásili len tie isté subjekty ako v prvej súťaži, pričom ich ponuky nesplnili očakávania kraja."
Z prílohy dokumenu Oznámenie o zrušení verejného obstarávania:
"Verejný obstarávateľ konštatuje, že v oboch častiach verejného obstarávania na predmet zákazky nebolo predložených viac ako dve ponuky a taktiež navrhované ceny v predložených ponukách v oboch častiach predmetu zákazky sú vyššie ako predpokladaná hodnota.
S poukazom na uvedené sú tak splnené podmienky na postup verejného obstarávateľa v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 zák. č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a verejný obstarávateľ tak verejné obstarávanie v oboch častiach ruší, nakoľko sa vyskytli vyššie popísané dôvody, pre ktoré zákon pripúšťa zrušenie verejného obstarávania."
Nič v zlom, aby ste sa nečudovali. V kocúrkove je aj prokurátor prikrátky. Lebo samospráva je samostatná časť dozorovania. Poznám z osobnej skúsenosti a čerešnička na torte je , že hlavného kontrolóra v kocúrkove n i k nekontroluje. Kuk do legislatívy kocúrkova. Všetci o tom vedia aj dolnopaprčiari / poslanci, či posranci / a nič proti tomu doteraz neurobili, veď na čo? Proti vetru sa cikať nedá. A Rybníček ide stavať v kocúrkove spaľovňu , hádam sa už tešíte, no nie?
milan007