Discussion Forum › General Discussion

Salzburg mám síce veľmo rád ale nie je pre mňa dogma ani tabu ? .Hlavne toto nie je prímesto aj keď to už nie je úplne mesto ? . Na MHD má byť hore ITZLING-WEST a dole nejaká upresňujúca ulica. Zentrum a Hauptbahnhof patria na bočné panely.

http://www.imhd.sk/transport/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=13843&idg=511&gi=0&gn=20&gs=e&gsd=

Myslím, že keď tam neapíšem "cez" ale "cez:" tak skloňovať nemusím. 100% súhlas s Papyrom.

Pokial by bolo pouzite "cez" tak si viem predstavit aj konecnu v hornom riadku. Ale v EMTrestackej podobe mat konecnu hore a dole trasu je mierne divne.

Ako problém by som možno videl, že pri použití slovka "cez" je potrebné jednotlivé nácestné body skloňovať. Neviem či je to dobre zrozumiteľné napr. pre cudzincov (Hlavná vs. cez Hlavnú).

Mili Trencania,

vcera som prechadzal Vasim mestom a po prvykrat som na vlastne oci uzrel nove oznacniky na zastavkach MHD. Musim priznat, ze ma vyslovene fascinovali svojim jednoduchym, ale krasnym dizajnom. Vase oznacniky su dnes jednymi z najkrajsich, ked nie uplne najkrajsimi v celom byvalom Ceskoslovensku.

Mne osobne sa zda lepsie hore tucnym konecna a pod nou "cez:" a nacestne zastavky. Prave preto, ze sa cita odzhora dole. Prve slovo, ktore si vsimnem, by malo byt to najdolezitejsie. Nieco ako titulok a podtitulok v novinach. Napriklad LINGOV // cez Secovsku.

Takisto, v pripade, ze jeden riadok obsahuje ciel a druhy riadok nepopisuje trasu, ale miestne upresnuje ciel, by mal byt v prvom riadku nazov mesta a v druhom upresnenie, tj. napriklad PRAHA // Smichovske nadrazi a nie Smichovske nadrazi // Praha.

V oboch pripadoch je najdolezitejsia informacia ako prva.

S tym, ze na celnej tabuli nema bezat text, mozem len suhlasit.

To tam fakt nemaju takeho blazna ako ja co v gBUSE porobil ciele pre celu Bratislavu len pre svoje interne potreby? ?

Pripajam sa k tomuto nazoru.

Práca nových kmeňových revízorov v MHD Trenčín
http://busportal.sk/modules.php?name=article&sid=5599

aj ja s tým súhlasím, dole konečná. Tak ako keď človek číta CP.

http://trencin.sme.sk/c/4364857/v-mhd-uz-su-revizori-namiesto-pokut-zatial-rozdavaju-rady.html

Asi máme odlišný spôsob uvažovania. Keďže sa číta zľava doprava a zhora nadol, za logické považujem, aby nácestné body boli uvedené hore a v druhom riadku konečná. Nevnímam to ako žiadnu dogmu a viem sa zmieriť aj s iným nastavením, ale mnou popísané mi pripadá logickejšie.

No ja neviem, mne pripadá ako logickejšie, keď je hore konečná a dole nácestné zastávky. Hlavne by na PREDNOM transparente nemalo nič BEHAŤ.

vieš, ono je jednoduché to iba nastaviť a nechať posielať palubák informácie do tabule ako editovať texty na tabule... na prímeste to nie je až taký problém tá rotácia, ak tam nie sú vypisované hlúposti (stačia názvy obcí)... samozrejme aj tvoja možnosť ide, ale neviem, kto by to robil... ?

Hlavne cele rotovanie je blbost, vacsinou to ani nestihnem cele precitat kym to stoji v zastavke. A hlavne v EMTest podani s naskakujucimi pismenami co je otrasne. Ja som jednoznacne za taketo riesenie: http://triton.imageshack.us/Himg165/scaled.php?server=165&filename=stupava.png&xsize=640&ysize=480

Veď v Žiline to JE "opačne" (hore konečná, dole trasa, viď http://www.imhd.sk/za/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=38893&gi=0&gn=1000&gs=c&gsd=&ghv=4582).

Ja osobne by som však preferoval nastavenie presne také ako popisuje VLK, čiže hore tenkým trasa a dole tučným konečná (t.j. naopak ako v Žiline).

u RG je zobrazovanie problematické - texty si riadi tabuľa sama, palubák obyčajne posiela iba text, ktorý sa má zobraziť.

ja si myslím že to môže byť. Hlavne nech je konečná HRUBÝM a netancuje. Priebežné nech sú tenkým a tancujú (postupujú). Možno by ešte mohla byť konečná veľkým. Najhoršie to teraz bolo u RG, kde nezobrazovalo číslo a abidva riadky tancovali. Keď ubúdajú zastávky navrhujem, aby pri poslednej už nezobrazilo konečnú dole aj hore, ale dola napríklad nápis "konečná". Neviem, či to však je možné.