Reply on: nuuk #16755:
Mne vyšlo, ak sa spytuješ, že sa oprávnene hovorí o nanútenom cestovnom / zrušenie cestovného menšieho ako 60 minút. K tomu som si napríklad včera pozrel iba takú malilinkú linôčku č. 4 a podľa CP odchod napríklad 05:33, príchod 05:59 cintorín= 26 minút/. O horšom, teda pravdepodobné zavedenie 20% nárastu ceny za plyn v busoch v kocúrkove sa dolnopaprčiari ani neunúvali polemizovať. Plne im stačí iba príspevok - od pešiaka a už je pokoj.
Nechcem tu zbytočne rozširovať moje informácie, ale ak sa spytuješ. To prečo musel štát zasiahnuť do zákona pre vodárenské spoločnosti? Nuž miesto výstavby a rekonštrukcie vodovodných zariadení si groše radostne nadeľovali do vlastných vrecák. A kto je predseda predstavenstva TVK a.s. ? Nuž ten, čo už nechce kandidovať na post primátora v kocúrkove.
theo
Ak na autobusovej stanici nastúpi desať cestujúcich s právom na hotovosť, tak celá terajšia koncepcia MHD ide do koša.
Preto vo mne dozrieva názor, že tu ani tak nejde o právo na hotovosť, ktorého sa dá domáhať nástrojmi právneho štátu a nie jalovou diskusiou s podporovateľmi bezhotovostných platieb.
Možno ide o snahu poslať novú koncepciu MHD do koša.
Ale to len tak konšpiračne nadväzujem na konšpirácie nižšie o prídele vody, vzduchu... (mimochodom, za kúrenie a túv ich väčšina sídliska JUH platila ešte v prvej verzii ets1 - toto, na čom si robia kampaň naši populisti je ets2).