Reply on: Papyr #16593:
Pre programovacie obdobie 2007-2013 môže SR čerpať. Presné dokumenty nájdeš na opzp.sk ale presnejšiu problematiku nájdeš tu: http://www.opzp.sk/downloadfile/new5/04a-programovy-manualOPZPv30.docAle stačí ti aj tento výcuc na poznanie problematiky:
Operačný cieľ 3.1 skupina II, B s názvom: náhrada autobusovej verejnej dopravy trolejbusovou dopravou vrátane duobusov.
Citujem: Podmienkou oprávnenosti projektov zahrňujúcich nákup električiek, trolejbusov alebo duobusov je existencia trolejbusovej a električkovej trate. Výstavba nových električkových alebo trolejbusových tratí NIE JE oprávneným nákladom.
Teda zjednodušene povedané Bratislava v rámci Operačného programu Bratislavský kraj môže financovať výstavbu nových trolejbusových tratí ale nemôže obnovovať vozidlový park. A zase mestá na Slovensku môžu obnovovať vozidlový park ale nemôžu stavať nové trolejbusové trate.
A ak by sa to niekomu zdalo byť pritiahnuté za vlasy tak podotknem, že ak chcú oprávnené mestá nakupovať nové trolejbusy alebo električky, musia preukázať, že je to na úkor zníženia emisií, a doslova citujem náhrada autobusovej dopravy, trolejbusovou. Neviem ale je to pritiahnuté za vlasy aby predsa pod trolejbusovou traťou na tom istom úseku jazdili aj čisto autobusové linky...
A predtým ako niekto začne kydať na EU, treba povedať, že tieto podmienky sme si sami navrhli a dali na schválenie...
Vladimír
Už asi starnem. Živo si spomínam, že zachádzky k HM začali v zime v decembri a že L39 tam začala zachádzať v lete v júli, len roky nie a nie priradiť ?
Re #16586 no.ev.di: Číslovanie L20 a 28 bolo v čase ich vzniku plne logické. Linky mali inú trasu v smere do mesta a inú v smere z mesta a zároveň boli okružné. V roku 1990 keď vznikli, neboli žiadne elektronické tabule a bolo by nepraktické, keby vodič musel na priebežnej konečnej obracať tabule (druhá vec, že neskôr sa to iných linkách robilo). Preto ranný okruh sa jazdil s jedným číslom a poobedný s druhým. Dnes, zvlášť potom, čo sa na trase cez Šváby jazdí celodenne celotýždenne, by bolo logickejšie mať jedno číslo linky pre trasu Delňa - Šváby - Ľubotice a iné číslo linky pre trasu Delňa - Košická - Ľubotice (ak vôbec tých pár spojov cez Košickú by nestačilo označiť v CP jedinej linky iba poznámkou). Je to podobné ako s linkou 2/5, čo som písal minule. Na dnešnú dobu je to už číslované zložito, avšak mal by som strach, či by zjednodušenie ľudí nepoplietlo. V tejto chvíli netvrdím ani jedno ani druhé, to iní musia zvážiť.
L32, 32A, 36 a 36A si pochopil správne. Ráno sa pod spojom na Sekčov nevracajú pod spojom jednak preto, že v rannej špičke takmer nikto nemá dôvod cestovať z centra mesta na Sekčov (keby aj áno, jazdia poloprázdne trolejbusy cez stanicu v 5min. intervale) a jednak preto, že sa tým šetria vozy do výpravy. V prípade takej L32 je úplne pohodlné po tom, čo autobus vykoná spoj Sibírska - Rusínska - Trojica, prehnať ho doslova za pár minút naprázdno po Duklianskej okolo Dopravného podniku naspäť na Sibírsku, kde môže robiť ďalší spoj. Ale nie všetky vozy prejazdujú znova na tú istú linku. Ešte efektívnejšia (ešte menej prázdnych km) je "mašlička", čiže autobus po spoji L32 od Trojice prebehne po Sabinovskej na Sídlisko III, odtiaľ spraví spoj L17 do Širpa (tiež jednosmerný prúd) a zo Širpa sa presunie na Sibírsku, kde ide robiť zas niečo iné.
Nie je mi známe, že by existoval nejaký konkrétny zámer linkového vedenia v prípade výstavby nových trolejbusových tratí.