Reply on: LUK #40695:
Ale ani z kancelárie nie.., treba si ísť skúsiť v reále na linku č. 1 keď je nasadený krátky voz (autobus s indexom 11) namiesto kĺbového trolejbusu! ? A to nemusí byť ani špička. Za socíku keď bola MHD-čka primerane využívaná a vozy na niektorých vyťažených linkách tým pádom aj "primerane natrieskané" bolo kultúrnejšie cestovanie ako čo som zažil ja zopár krát poslednou dobou v autobusoch nasadených na linku 1. Čiže na na L1 a L6 sa bez kĺbov nezaobídete, v špičke aj na L3(L5), ak neurobíte hustejší interval.
m@rtin
Popiš mi, prosím, konkrétně v bodech v čem je SOR nekvalitní. Nechci si zase přečíst nějakou všeobecnou frázi. Rád bych viděl odrážky v tomhle, v tomhle a v tomhle.
Po stopadesátépáté, SOR má stejnou techniku, co ostatní konkurence. Sor se liší od konkurence v jednom jediném - větší použití kompozitních materiálů a plastů v interiéru, které ze Soru za
a) dělají lehké vozidlo s nízkou spotřebou
b) dělají vozidlo jehož vzhled se nelíbí šotoušům, ale cestujícím je ukradený.
Pokud BB může koupit 19 Sorů nebo 12 Trollin, neměla by nad ničím vůbec přemýšlet. Stejně tak by se měla zachovat i Bratislava.