Reply on: S499.1023 #6130:
No jo, jsou stabilní cca. od roku 1997 nebo 8, ale rozhodně to, co mají od té doby, není optimální obsluha lázeňského města. Ovšem propadem výkonů jsem měl na mysli porovnání stavu cca. v roce 1995 (linky 2/3 a 4/5 přes město v intervalu 10 špička a 20 sedlo, linka 6 do Hleďsebe v sedlovém 40min.-taktu) a stavem dnešním (linky 2 a 4 zrušeny na 3 a 5 jezdí 1-2 spoje za hodinu, pouze ve špičkách trochu víc). A na to fakt není potřeba trolejbus, sorry. A pokud je městu libo, nechť si v centru trolejové vedení odstraní, ale rozhodně bych to neoznačoval za záchranu trolejbusového provozu- ML nejsou Řím a pokud má trolejové vedení být na pár mezistaničních úsecích každé linky, pak už jsou lepší busy (během pár minut celkové jízdní doby nemusí natrolejovat/vytrolejovat). Já jsem jen reagoval na ten Jozefův příspěvek o rozkvětu trolejbusů v ML- opravdu si myslím, že realita je někde jinde.
Asi si myslel 31.10.
PeterC
Re #6109 Jozef:
Samozrejme, že so súdmi si na vysvetlanie počkám. Svoje úvahy som uviedol slovami: "Ak je to skutočne tak, ...".
Na margo problému: Navrhujem, aby revízor mal povinnosť mať pri sebe okrem veľkej peňaženky na pokuty a pevných nervov aj Preprvaný poriadok v papierovej forme, a v prípade sporu by mal mať povinnosť ukázať cestujúcemu na papieri, na základe ktorého ustanovenia ho pokutuje. Myslím si, že by sa predišlo mnohým nedorozumeniam a ich riešeniu na DPMŽ. Nehovoriec o tom, že by každý revízor mal poznať Prepravný poriadok a jeho zmeny naspamäť odpredu aj odzadu. Kto iný ho má poznať, ak nie revízor?