Co sa tyka oznacovania T Busov a A Busov v ZA tak by som v tom nevidel az taku pohromu vzhladom na chyby aj v inych mestach. No niekedy vidiet velke zavahania v tejto oblasti..Napr. A Bus stiahnuty s L25 prip L35 na L2...predny LEDkovy displej pochopitelne ukazuje L2, zadny taktiez...no bocne oznacenie je v duchu, predna cast L2 (iba cislo linky), zadna cast(vlek) neprehodene oznacenie L25 prip. L35, cize tato tabula tam ostala...Toto ked clovek vidi tak to je zrele na kuriozitu vo forme foto v MHD Zilina.
. Každopádne si myslím, že v PO sa mal dať jeden bočný displej ale do normálnej polohy zadného, v mieste predného nechať klasickú tabuľu a neskôr druhý bočný transparent doplniť.
JJ
požiadavky na označenie autobusu sú trochu iné. Autobus má byť označený konečnou zastávkou, prípadne nácestnými zastávkami a spravidla aj východiskovou a to všetko spolu s poradovým číslom linky v obci iba vpredu a na boku vozidla - koľkokrát má byť autobus označený na boku, vyhláška neupravuje ani vzhľadom na dĺžku vozidla, takže ak budeme brať do úvahy minimálne požiadavky, stačí bohužiaľ len raz. Vzadu musí byť označený aspoň číslom linky. Ten obrázok B961 je tiež príkladom nesprávneho označenia vozidla i keď z iného dôvodu, nakoľko na boku chýba informácia o konečnej a prípadných dôležitých nácestných zastávkach. A tiež ak nie je v autobuse použitá elektronická tabuľa, má mať tabuľka s označením autobusovej linky žltý podklad a čierne písmená v mestskej autobusovej doprave, ak obec v dopravnej licencii neurčila inú farebnú kombináciu.
Čo sa týka označenia vozidla každých 15 metrov, jedná sa len o vlak, resp. trolejbus v našom prípade. Ja som osobne toho názoru, že toto ustanovenie má namysli označenie číslom linky a názvom cieľovej zastávky každých začatých 15 metrov dĺžky.