Discussion Forum › Off-Topic Forum

Je to fakt čudné, ale naozaj sa spomína vyslovene sprievodca (kalauz) v súvislosti s brzdením.

Nehoda z 2.9.1915 na Kuzmányho ulici:
"Električka č. 10 rozbila úplne celú zadnú časť automobilu, ale väčšie nešťastie sa predsa len nestalo. Podľa tvrdenia len jediného očitého svedka môže byť na vine jedine sprievodca, pretože vôbec nebrzdil, hoci videl, že vodič automobilu nezastavuje ani netrúbi."

Mohli by sme povedať, že očitý svedok kecá, vymýšľa si, nerozumie sa tomu alebo sa len proste autor článku pomýlil a zamenil slovo sprievodca za vodič. Ale aj v druhom článku o inej nehoda sa spomína sprievodca.

Nehoda z 24.8.1915 ráno na Štúrovej ulici (Zrážka električky s povozom prevážajúcim mlieko):
"Sprievodkyňa už nemohla zastaviť električku, ktorá povoz s mliekom prevrátila."

Ďalej sa spomína niečo v tom zmysle, že vedľa vodiča stála sprievodkyňa a akýsi őrmester (to je voj. hodnosť "rotný"), pričom sprievodkyňa a vodič sa dívali na seba, smiali sa a zabávali a nedávali pozor na to, čo sa deje pred nimi.

Sprievodcovi? No to je divné. Veď vodič mal pri ruke jednak brzdič tlakovej brzdy a rumpál ručnej taktiež a predpokladám, že sa brzdilo elektrodynamicky s dobrzdením tlakovou brzdou do nuly alebo len tlakovou brzdou.
A dosť pochybujem,že by to obsluhovali dvaja. Normálne to obsluhuje vodič...
Leda, že pri určitých neperehľadných dopravných situáciách mal sprievodca dávať vodičovi nejaké návesti??? A nerobili to...

A ako to bolo s brzdami u osobných vozňov? Viacero nehôd sa totiž dáva za vinu sprievodcovi (!) preto, že nebrzdil. Brzda nebola na dosah vodičovi alebo tak mali so sprievodcom podelené úlohy?

Motorové NV mali komplet výbavu, vagóny nemali nič...

Nie,sú to originály. Len boli desiatky rokov dôkladne zašité na jednom z nákladných vozov a špinavé takže ich nikto neukradol v domnení, že je to plech...

A už keď bola reč o reflektoroch... Nákladné vozne na tom boli ako? Mali niečo také? Lebo čítam o zrážke z 23.2.1915, opäť večer, zrážka osobného vozňa smerujúceho ku stanici Červeného kríža severne od stanice s nákladným vozňom. Dôvodom zrážky bolo, že mašifírer si nevšimol neosvetlený odstavený nákladný vozeň. Výsledok: pomliaždeniny a odreniny mašinfírera a sprievodcu.

to sú tie z miískolcskej navráteniny ? Sú to skutočne povodné ?

Prepisuješ históriu...?

Zvonce KVKV áno a prakticky kedykoľvek.Dva kusy máme v zbierke...?

Tak toto nie je pravda. Presvedčiť sa o tom je možno v Prahe pri jazdách historických vozov. Tie sú udržované vo velmi dobrom stave, prakticky ako po vyrobení. Za nimi idúce KT alebo 15T je o mnoho hlučnejšie. Prosím neporovnávať s košickými Ringhofermi ! Hlučnosť sposobuje velmi zlý stav ložisiek motora a prevodu. Pravdou je , že v KE boli hlučné aj v dobách pravidelnej prevádzky.

Ešte k zvonku. On niekto počul zvuk zvonku povodných košických vozov??? Ja nie. Len sa možem domnievať že boli podobné ako som zažil na dožívajúcich vozoch v 80-tych rokoch v Budapešti. Zvonky aj v KE neboli mechanické ako na Ringhoferoch , ale boli ovládané vzduchom, ten rytmus zvonenia pripomínal elektrické zvonky z T vozov, ale bol slabší a mal iné zafarbenie.

No jo.
Každopádne treba korigovať zrejme tradíciou uchovávaný "fakt", že trať k cintorínu spravili až v 1915om roku. Dokončená bola riadne na prelome rokov 1913/1914. Od 28.2. bola skúšobná prevádzka a vydaním CP a prepravného poriadku v apríli začala premávka riadna. Vydaním zimného CP v novembri sa jazdilo už len po Francka, od jari 1915 potom opäť po cintorín. V súvislosti so zastavením premávky k cintorínu sa spomínajú akési obavy zo šírenia nákazlivých chorôb...
Tradične sa v knihách spomína aj "ostrá prevádzka" od tuším 30. marca 1914. Údaj je to správny, dovtedy sa jazdilo od stanice len ku Franckovi a po Hlavnej do Čermeľa. 30.3.1914 sa spustila Kuzmányho. Oneskorenie spôsobila zmena typu koľají na poslednú chvíľu. Premávka nákladnej trate na Masarykovej bola spustená až niekedy v lete 1914, tam sa prezmenu dodatočne menili drevené trakčné stĺpy za železné. Jazdiť tam mala aj osobná doprava, ale to bolo podmienené realizáciou akýchsi kanalizačných prvkov (neviem to preložiť ?), čo sa patrne nespravilo (vojna).

Hehe...Jedno myslím a druhé napíšem. No ja som prvotne myslel extravilán samozrejme?

Intravilán – to bolo ešte celkom dobré, aj keď prevažovali ešte stále plynové lampy (v 1914om sa ešte len postupne zavádzali elektrické, ale na Hlavnej už boli).

Extravilán – tam to muselo byť dosť zlé. Za Ferencjožkovým/Eržiným námestím sa mesto v podstate končilo, budovy už len kde tu, lámp naozaj len zopár. No a úplné extravilány pri cintoríne a v Čermeli boli bez osvetlenia. Ale tam v zime (keď sa skorej stmieva) električky nezachádzali.

Dačo na tom bude určite...asi sa podaktorým vodičom lenilo šliapať na zvonec,ale inak zvonili perfektne tie bronzové zvonce?

Tmavé ulice,no na toto som pozabudol,hlavne vtedajší intravilán mesta a k tomu jeden reflektor na voze s nejakou nie veĺmi výkonnou žiarovkou toho veľa nenasvietil...?

Tichšie? Ako kedy,ako ktoré... Mobily,slúchatká ...výhovorky,každý to robí dobrovoľne...?

V tom 1914om boli v novinách sťažnosti od obyvateľov, že električky "necengajú". Niekedy to bolo vyslovene bonzáctvo, v jednom článku je uvedené ev. č. vozu a tuším že aj čas, kedy na frekventovanej ulici vodič nezazvonil ☺

Problémom boli aj úplne tmavé ulice, keďže niektoré nehody sa stali večer. Na Komenského, Južnej triede a v Čermeli sa v podstate vôbec nesvietilo.

dnes sú aj električky tichšie, a mobily a slúchatká aťd...

Blbci sú neohrozený druh...?

V začiatkoch električky sa to dá ešte pochopiť,vtedy to tu bola nepoznaná novinka a bežné obecenstvo ani nevedelo ako sa ten zázrak techniky správa. Napr. to ,že nazabrzdí na fleku...?

Toto dnes pretrváva na železničných priecestiach, akurát to nazývam tuposťou, inak to nejde nazvať keď sa robí osveta a nula bodov...Len idiot si môže myslieť, že mu vlak dá prednosť ak náhodou...?

Smutné je, že aj po toľkých rokoch je väčšina chodcov na rovnakej úrovni ako vtedy...