Jarné zmeny v bratislavskej MHD (od 29.3.2024)

Linky 41 a 44 sa zlúčia do jednej a opäť začnú premávať aj linky do rekreačných oblastí.

Od piatku 29. marca 2024 príde k viacerým zmenám na linkách bratislavskej MHD. Najvýznamnejšou zmenou je náhrada autobusovej linky 41 predĺženou trolejbusovou linkou 44, čím sa zlepší obsluha lokality na Drotárskej ceste, ktorá tak získa časté priame spojenie aj s centrom mesta. V nočnej doprave príde k úprave trasy linky N80, ktorá sa vráti na svoju pôvodnú trasu cez Most SNP.

K rovnakému dátumu bude obnovená rekreačná doprava na linkách 43 144 a 154.

Zmeny liniek

  • Na linkách 25 26 92 bude v ranných hodinách posilnená premávka na Opletalovu ulicu zavedením zdvojených spojov.
  • Autobusová linka 41 bude zrušená, v plnom rozsahu ju nahradí predĺžená trolejbusová linka 44.
  • Linka 44 bude premávať po predĺženej trase Koliba – Hodžovo nám. – Búdková – Drotárska cesta – Hroboňova – Pražská – Hlavná stanica.
    • V úseku Koliba – Búdková bude obsluhovať všetky zastávky ako doteraz.
    • V úseku Búdková – Hlavná stanica bude obsluhovať všetky zastávky pôvodnej linky 41.
      • V smere na Hlavnú stanicu bude zastávka Búdková obsluhovaná na nástupišti D (pôvodné výstupište linky 44).
    • Na linku budú nasadené nové trolejbusy SOR TNS 12 s trakčnými akumulátormi, ktoré umožňujú jazdu aj v úsekoch bez trolejového vedenia.
    • Nová trasa linky 44
  • Linka 139 obojsmerne nebude obsluhovať zastávku Konvalinková, ktorá bude natrvalo zrušená.
    • Cestujúci môžu využiť najbližšie zastávky Vretenová, alebo Rudolfa Mocka.
  • Linka N47 bude rozšírená o nový spoj z Valašskej na Hodžovo námestie s odchodom o 23:38.
  • Linka N80nebude premávať cez centrum mesta a Šafárikovo námestie, zastávky Suché mýto, Centrum, Šafárikovo nám. a Sad Janka Kráľa budú pre túto linku zrušené.
    • V smere do Petržalky bude medzi zastávkami Pod stanicou a Farského premávať cez Hodžovo nám., Staromestskú, Most SNP, Einsteinovu a Muchovo nám., pričom obslúži zastávky Hodžovo nám., Zochova, Pri sade a Muchovo nám.
    • V smere na Hlavnú stanicu bude medzi zastávkami Farského a Hodžovo nám. premávať cez Einsteinovu, Most SNP a Staromestskú, pričom obslúži iba zastávku Zochova.
    • Staronová trasa linky N80

Rekreačná doprava

  • Linka 43 bude opäť vybranými spojmi premávať z Patrónky cez Železnú studničku aj na Kačín a jej premávka počas dňa bude posilnená.
    • V najexponovanejších časoch dopoludnia a popoludní bude interval medzi spojmi v úseku Patrónka - Železná studnička 10 minút. V úsekoch Železná studnička - Lesopark a Železná studnička - Kačín bude v týchto časoch autobus premávať každých 20 minút.
  • Linka 144 bude opäť premávať z Koliby do rekreačnej oblasti na Kamzíku.
    • Vo voľných dňoch bude premávka zabezpečená v intervale 15 - 30 minút.
    • Okrem tradičnej víkendovej premávky budú zavedené aj dva dopoludňajšie páry spojov v pracovných dňoch pre potreby Mestských lesov.
    • Na Kolibe spoje linky 144 nadväzujú na trolejbusy linky 44 z centra mesta a Hlavnej stanice.
  • Obnovená bude aj prevádzka linky 154 k Horárni Krasňany.
    • Linka bude premávať počas voľných dní v intervale 30 minút zo zastávky Hubeného na Peknej ceste, odkiaľ bude pokračovať cez zastávky Slanec a Muničné sklady na konečnú Horáreň Krasňany.
    • Na linku 154 je možné prestúpiť z električkovej linky 3 na zastávke Pekná cesta.

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Reakcia na: 810zssk #298:
Viem, čo som chcel napísať, ale ty asi nevieš čítať. Argumentov bolo uvedených niekoľko: #261, #265... Tak či tak to nie je téma dňa.
Reakcia na: Martin Fundárek #294:
A prvýkrát tento jav nastal už okolo roku 2000 (presnejšie si to už nepamätám), keď sa skrátil interval nočákov zo 40 minút na 30, už vtedy najviac škrekotali taxikári, keďže nočná doprava bola zrazu výrazne použiteľnejšia aj zapamätateľnejšia - jednak boli zrazu odchody každú hodinu rovnako, jednak boli všetky rozjazdy rovnako (predtým bola polovica liniek o 20 minút posunutá). Nesmierne som to kvitoval, hoci som na tom osobne prerobil, keďže som najpr býval v Jamrtále pod mostom a potom Na Maninách, čo boli obidve lokality, obsluhované dvoma nočnými linkami, takže som si pohoršil z dvadsaťminútového intervalu na polhodinový.
Ešte doplním, že tejto Šurodogme o nutnosti sól na nočákoch fakt nerozumiem. Pamätám do nejakého 1990 - 1991 na všetkých nočných linkách dvojice a žiadny extra vandalizmus (väčší ako cez deň) tam nebol. Okrem toho dnes má DPP pp KT8 a nových 30 m priechodných vozov.
Reakcia na: 810zssk #299:
Most SNP nemôže byť uzol nočných spojov. Investor Vydrice by s tým nesúhlasil a nezapadá to do konceptu Plató a obmedzenia dopravy na Vajanského nábreží budovaním ďalších cyklopruhov.
Reakcia na: Urbanway 2423 #301:
N80 má relatívne krátku jazdnú dobu, čiže pokojne by sa dalo ju prehnať Štúrovou a následne stočiť na iný most.
Reakcia na: 810zssk #299:
A nemohla by sa tá N21, N29 a N37 odkloniť rovno na Nám. SNP a spojiť s odklonenými N55 a N70 (možno aj N29 a N61, aby sa nemusela N29 otáčať v centre), ako som navrhoval na začiatku? Centrum by bola ich priebežná konečná zastávka, vďaka čomu by nebolo potrebné pridávať ďalšie vozidlo, pretože by sa trasa v podstate nepredĺžila (N21 by išla kúsok po trase dnešnej N70, ktorá by mala priebežnú konečnú zastávku v Centre). Vďaka tomu by aj Rača a Ružinov získali spojenie cez centrum a pri ceste na Hl. st. by vystúpili Pod stanicou, ako v tvojom návrhu. Jedine Petržalka by nemala priame spojenie s centrom, čo by sa ale dalo vyriešiť opätovným odklonením N80, ak by sa vyriešil problém so Starým mostom. Prípadne by sa do centra mohla odkloniť N93/N95, ale to by museli niektorí cestujúci smerom na Hl. st. prestupovať.
Reakcia na: Martin Fundárek #295:
Vsak ale to bola ako dalsia moznost (napriklad ak by si vystupil na konci zastavky E a potreboval ist na zastavku D, tam predsa nepojdes cez prechod pri Filialke), prvy bod bol "prechod pre chodcov". Plus uz je pokial viem podchod bezbarierovy.

Medzi nastupiskom E a F je prechod pri Filialke, I je hned vedla F "na namesticku", a pokial medzi elektrickami a trznicou spravis prechod, tak mas 6 zastavok dobre dostupnych, siedmu pri Levickej tiez ako-tak dostupnu ale uz dalej od ruky, a nic by nebranilo spravit osme nastupisku na Vajnorskej pri Istropolise pred Krizovatkou (ak by nestacilo I a A) a deviate pri Levickej, ak by opat zvysok nestacil (a netreba sa bat dat odtial z chodnika prec zabradlie, kedze parkovanie na chodnikoch uz je zakazane). A

Mas tam vsetky trakcie, na vsetky smery, lahko vies spravit priebezne linky, kde by ti linka zo zapadu po par minutovom cakani pokracovala plynulo na vychod a vice versa. A kebyze velmi chces vies tam primotat aj vacsinu nocnych regio autobusov.
Jediný uzol lepší ako Hlavná stanica kde by to nejak ako-tak možno išlo je Most SNP, ale zrejme len za cenu výrazného zlepšenia intervalov na nosných linkách, keďže klbáky by sa tam nepomestili.

Môj kompromisný návrh je ponechať uzol viac-menej tam kde je, ale zároveň presmerovať linky čo nejdú cez centrum tak aby v ňom končili namiesto stanice, t.j. N21, N29, N37 a N74 by namiesto odbočenia na stanicu išli cez SAV a Hodžko na Kollárko. Tým by sa oblastiam obsluhovaným týmito linkami pridalo spojenie do centra, ktoré tak veľmi chýba, pričom zároveň by bola zachovaná prestupná väzba - v mojom návrhu by všetky nočné linky (mimo tbus, to je separátna téma na opravu) zastavovali na SAV na Štefánikovej ul., takže tam by bol možný jednoduchý a pohodlný prestup medzi N21/N29/N37/N74 a ďalšími linkami. Samozrejme rátam že čakanie na prípoje by zostalo zachované - linky zo stanice by mohli odísť až po prejazde spomínaných štyroch liniek a naopak, tieto štyri linky by z Kollárka odišli až na pokyn po prejazde všetkých ostatných liniek cez SAV.
Reakcia na: Majo #290:
Asi si chcel povedať downgrade. Stále totiž nebol uvedený argument v čom by ten upgrade mal spočívať, okrem spomalenia dopravy a zhoršení obsluhy starej Dúbravky.
Reakcia na: Viko #296:
Áno, môžeš, ale väčšina ľudí ide radšej rovno z centra na Hodžovo nám. Nehovorím, že je to nejaká tragédia, ale keby išli niektoré najdôležitejšie linky cez centrum, tak by to bolo pre cestujúcich oveľa pohodlnejšie. Ak by došlo k spojeniu 2 liniek, tak by sa mohlo zjednodušiť spojenie do DNV/na Kramáre/do Lamača, keďže N21/N29/N37 centrum úplne vynechávajú. Dobre to bolo vidieť pri N80, ktorá z Hl. st. zvykla odchádzať s pár cestujúcimi (neraz bola prázdna aj o polnoci), zatiaľ čo na Šafárikovom nám. bol ten istý spoj dosť plný. Pri trase cez Zochovu bolo/je v nej tých cestujúcich menej. Podobné je to aj pri ostatných linkách, ktoré sa tiež výraznejšie plnia až na Hodžovom nám., prípadne na nábreží (N33), takže ten dopyt na Hl. st. nie je v noci až taký vysoký, ako by sa mohlo zdať.
Reakcia na: Urbanway 2423 #293:
Potom otázka stojí, prečo vymýšľať veľké a zložité zmeny, keď máme pomerne jednoduchý a funkčný systém? Už dnes sa s N61 môžeš na stanicu z centra doviezť, keď potrebuješ.
Reakcia na: MatejBA #283:
Ten podchod je dosť veľkou nevýhodou oproti hlavnej šťanici i ostatným navrhovaným polohám. Nie je to práve pohodlné.
Reakcia na: si #282:
Dobre hovoríš, bolo to v Prahe. V noci z piatka na sobotu a zo soboty na nedeľu skrátili interval z 30 na 20 minút. Dôsledkom bolo o.i., že niektoré denné linky mali na piatok iný cestovný poriadok než na pondelok - štrvtok, lebo bolo viac nahrávok na nočáky, alebo začínali inokedy. Skončilo to s príchodom covidu.
Ale to sólo raz za 30 minút niekedy fakt nestačí. Zažil som, že nočná električka už nepoberala.
Reakcia na: Viko #288:
Cieľom nebolo zrušiť centrálny uzol úplne, ale nájsť preň miesto bližšie k centru, alebo tadiaľ aspoň odkloniť ďalšie linky. Tie najväčšie štvrte by mali mať aj priamy spoj z Kamenného nám./Nám. SNP (Rača, Ružinov, Petržalka, Dúbravka). V noci je podľa mňa (v Bratislave) najdôležitejšie, aby sa dalo dostať z bodu A do bodu B na jeden prestup (N56 a N91 sú samostatná kapitola), čo by sa dalo zabezpečiť aj viacerými prestupnými uzlami, nielen jedným prestupným uzlom. To by ale bola už dosť veľká a zložitá zmena.
Reakcia na: Cancer #280:
+ Žiadne problémy s protestami ohľadne hlučnosti.
- Ale zasa na druhej strane poplatky.
- A ak by sme v budúcnosti chceli mať nočné električky, tak by už ASMN nevyhovovala.

A financie na skrátenie intervalov sú len jedna vec, druhá vec je, že by bolo treba takmer 20 vodičov na nočné vozy navyše, čo by nebola žiadna sranda zohnať.
Reakcia na: si #277:
"nevyhoda je absencia trolejoveho vedenia pre trolejbusy...."
Toto by som ako nevýhodu nebral, na tie tri poradia by sa nasadili parciály.
Chlapi, toto hádam nemyslíte vážne. Pri upgrade jednej nočnej linky z autobusovej na električkovú so zachovaním takmer zhodnej trasy vystupujete, ako keby išlo o neviem akú revolúciu a teraz tu chcete presúvať centrálny nočný prestupný uzol z Hlavnej stanice na Námestie SNP, Kollárovo námestie, Autobusovú stanicu Mlynské nivy či dokonca Trnavské mýto a skracovať intervaly nočných liniek na polovicu? 😀
Reakcia na: Urbanway 2423 #279:
Veď sa tam stačí poobzerať. Manderlák, bytovky na Klobučníckej, bytovky na Dunajskej, bytovka hneď nad zastávkou vedľa sv. Ladislava...
Reakcia na: Urbanway 2423 #275:
Podľa mňa poloha uzla na kraji centra vôbec nie je prekážkou, nočáky predsa nie sú iba na dopravu oslavujúcich z pešej zóny. Rozbitie jedného prestupného uzla by bolo komplikáciou pre nočnú cestu z MČ do MČ.
Reakcia na: MatejBA #268:
Pomalšia iba o trochu (ale lepšie obsluhujúca centrum), hlučnejšia iba v niektorých úsekoch (spaľovací motor pri rozjazde do kopca dosť počuť), reálne o niečo lacnejšia a kapacitnejšia. Ako som už uviedol, stačil by rovnaký počet poradí ako na N34 (jedno polnočné a jedno celonočné). Mimochodom, neviem z čoho pramení tvoj komplex, ale asi nebudem vystupovať štýlom "ja som vodič, kto je viac", keď jazdím iba brigádnicky pár služieb do mesiaca pre radosť. Fakt je ten, že aj vďaka tomu viem objektívne zhodnotiť, či je to stihnuteľné alebo nie. Argumenty týkajúce sa rýchlosti tu už odzneli a aj ten drakonický prestup na Hl. st. nie je nevyhnutný, keďže pohodlne sa dá prestúpiť v uzle "Pod stanicou", kde stoja nočné autobusové linky aj tam, kde denné nestoja (a na linky, ktoré idú po Štefánikovej a cestujúci by to mali od električky ďaleko, sa dá prestúpiť aj na Kapucínskej/Zochovej či Vysokej/Kollárovom námestí).
Už podľa mňa nemá význam pokračovať v tejto diskusii, asi v tejto veci konsenzus nenájdeme.
Inak ja som túto diskusiu nerozprúdil, iba som napísal, že to nie je zlý nápad. Nepovažujem túto otázku za nejakú zásadnú. A keď sa pýtaš, môj cieľ bolo vylepšiť to, čo funguje.
Reakcia na: Bobinko #281:
toto by zaujímalo aj mňa. Ale zvládajú to diaľkové/regionálne ~15m busy, aký je rozdiel v priechodnosti medzi 15 a 18m?
Reakcia na: Bobinko #281:
Jazdia tam predsa 15m vozy na linke z/do Rohoznika. Ak tam prejdu tie, tak 18m klbak by snad tiez nemal mat problem
Reakcia na: MatejBA #283:
v hlave som zvazoval aj takuto moznost, len tu to uz trosku straca vyhodu centra, je to uz relativne na jeho okraji; co sice v pripade priebeznych liniek by nebol az tak zasadny problem, pokial by sa ale zachovalo sucasne riesenie rozjazdov (teda ze to je ako koncova a nie prebezna zastavka) tak by to bolo asi este menej zaujimave pre ludi smerujucich do vychodnych casti mesta ako sucasna hladna stanica....
na druhej strane dlzka a mnozstvo nastupnych hran je urcite lepsie ako na nam. SNP, rovnako tak pritomnost vsetkych typov trakcii pouzivanych v DPB....
Reakcia na: si #282:
A čo Trnavské mýto? Je tam dosť zastávok, vieš ísť na všetky smery a mohla by sa pripadne použiť aj električková trať pre autobusy alebo elektricky ak na nich niektorí budú trvať.. Len teda asi by sa nemohla použiť zastávka pri Centrále (Miletičova) lebo je ďaleko a rovnako aj pri Levickej pokiaľ nebude prechod cez cestu lebo inak je to ďaleko cez podchod.

Ale inak zastávky na Sancovej máš cez jeden prechod alebo podchod, detto na Kriznej smer centrum a k zastávkam električiek je to relatívne dostupné.
Reakcia na: Cancer #280:
"Keby bola politická vôla nájsť financie moholi by sa nočné intervaly skrátiť na polovicu a vystačili by aj kraťase. "
nuz, len aby sa nahodou nestalo to co bolo tusim kdesi v Prahe ci kde, ked sa im zdalo ze tie nocne spoje chodia uz vcelku dost plne a zahustili interval (tusim z 30 na 20 minut) a spoje zacali chodit este plnsie (lebo pouzitie nocnej verejnej dopravy zacalo byt atraktivne pre vacsiu skupinu obyvatelov ktora sa dovtedy prepravovala inak/individualne)

PS: a pokial vlastnik toho nakupneho centra vybera nemale poplatky za vjazd kazdeho autobusu, tak to asi nebude velmi rozumne stahovat sa zrovna sem....
Reakcia na: Cancer #280:
Zo zvedavosti...sú tam také oblúky a klesania/stúpania, aby to zvládol aj kĺbový autobus? Resp. bola taká požiadavka pri projektovaní? Lebo niektorí vodiči sa tam majú problém vymotať aj 12m s busom 😁

Bol tam vôbec niekedy 18m bus? 🤔
Reakcia na: Urbanway 2423 #275:
Keď už si tu vymýšlame fantasmagórie tak by sa novým prestupným uzlom mohlo stať podzemie autobusovej stanice.

Je to kryté, bezbariérové, s kapacitou by v noci nemal byť problém a bol by tam na jednom mieste aj prestup na nočné autobusy do regiónu...

Len je otázka či je tam dostatok nástupíšť pre 18 metrové vozidlá. Keby bola politická vôla nájsť financie moholi by sa nočné intervaly skrátiť na polovicu a vystačili by aj kraťase.
Reakcia na: si #277:
N44, N47 a N72 by mohli teraz cez Centrum prechádzať aj na batérie, takže by sa zaobišli aj bez TV. Čo sa týka hluku, tak koľko ľudí vlastne býva v bezprostednom okolí Centra, nie sú tam skôr kancelárie. Ďalšia vec je, čo s linkami premávajúcimi po Šancovej, keďže tie by nemalo zmysel odkloniť cez Centrum. N33 je ale dobrá okružná linka okolo centra, takže tá by mohla zostať aj tak, ako je.
Reakcia na: si #277:
este ma teoreticky ako potencialne miesto na rozjazd nocakov napada spodna cast kollarovho namestia; tu sa vedia pripadne stretnut aj trolejbusy s elektrickami a tiez je to dostatocne blizko centru.... (opat tu ale moze byt problem s obyvatelmi okolitych budov a hlucnostou vozidiel cakajucich na odjazd....)
Reakcia na: Urbanway 2423 #275:
pri sucasnej uprave priestoru si myslim ze by sa mozno aj to namestie SNP znovu pouzit dalo, jedine teda nie som si isty nakolko su obyvane okolite stavby (na stanici predsalen nevadia vrciace autobusy); jeho vyhodou by bola aj moznost nocnych elektrickovych liniek, naopak nevyhoda je absencia trolejoveho vedenia pre trolejbusy....
s cim sa trocha nevym vysporiadat v takejto predstave su nastupne hrany; kde by sa leda tak dalo pouzit elektrickove zastavky pred starou trznicou v kombinacii s tym, ze aj ak by boli linky priebezne, bolo by vhodne aby sa navzajom pockali a umoznili prestup medzi nimi (kedze neocakavam nejaky rozumny interval na to aby sa dalo "cakat na dalsi spoj" ....)
Reakcia na: Majo #261:
Keď si pozerám chronometráž 9 a N34 medzi Kapucínskou/Zochovou a Kráľovským údolím, tak u oboch sú tam 3 minúty v jednom a 4 minúty v druhom smere, takže tam by sa čas neušetril. Máš ale pravdu, že električka by lepšie obslúžila centrum, aj keď najlepšie by podľa mňa bolo, ak by išla cez Centrum, pretože Obchodná je celkom dobre obslúžená aj autobusmi.
Reakcia na: pressburger #272:
Zmestili by sa pod Most SNP všetky nočné linky, alebo by tam začínali iba niektoré linky?

Inak, čo si myslíte o systéme, aký majú napr. v Brne, čiže o spojení dvoch nočných liniek do jednej? V Bratislave by sa vďaka tomu zvýšil počet liniek zachádzajúcich cez zastávku Centrum (napr. N55+N80/N95, N21/N34+N80). Nevýhodou by bola strata priameho spojenia Hl. st. (tá sa ale aj tak o polnoci zatvára) s niektorými časťami mesta, no zároveň by sa zlepšila obsluha centra a pri dobrej kombinácii liniek by mohlo vzniknúť priame spojenie Rača - Petržalka, PB - Ružinov - KV/Dúbravky a ďalšie, čím by sa niektorým znížil počet prestupov. Linky, u ktorých by sa to nedalo rozumne urobiť, by aj naďalej končili na Hl. st. Problémom Bratislavy je to, že vhodné miesta na nočný rozjazd sú až na kraji centra (Hl. st., Most SNP), takže je ťažké urobiť jeden centrálny uzol niekde v centre a preto buď bude tých uzlov viac, alebo budú na kraji centra. Otázka je, čo by bolo lepšie?
Reakcia na: diky #221:
Len dodám, že cez týždeň to bolo ešte horšie, meškania boli bežne nad 5 minút. Je tam veľmi krátka a nereálna jazdná doba a nedá sa to stíhať. Suverénne najhorší úsek je Búdková – Hlavná stanica, a keď sa odchádza zo stanice po odchode (meškanie zhora prevyšuje obratový čas), potom sa to ešte viac nakopí cestou naspäť na Drotárskej a meškáva sa aj smerom na Kolibu. Jednoznačne to treba prerobiť a pridať tam voz. Zase nedá sa ľuďom tvrdiť, že prísť 7 minút zmeškaný na Kolibu o 21. hodine večer je spôsobené dopravnou situáciou.
Reakcia na: Majo #270:
A veľkosť tej zložky za špičkové maximum je ešte podstatná? Podľa toho, čo som počul od ľudí zo zdroja, tak pomer medzi skutočne spotrebovanou energiou a poplatkom za špičku sa výrazne zmenil a váha tej špičky je už len v jednotkách percent.
Reakcia na: andy27 #271:
Podľa môjho názoru by boli prijateľné aj rozjazdy z Mosta SNP alebo od Nového SND. Námestie SNP je dnes už nereálne...
Reakcia na: si #269:
Rozjazdy z SNP boli super.
Reakcia na: Bobinko #267:
Ak ti to ešte nikto nevysvetlil, elektrická energia sa platí dvojzložkovo, pričom jedna zložka je za skutočne spotrebovanú elektrickú energiu a druhá za špičkové maximum. V prípade autobusu sa platí za skutočne spotrebovanú naftu.
Takže aspoň v jednej veci máš pravdu, tá väčšia kapacita sa skutočne oplatí. Nehovoriac o tom, že aj MB CapaCity ide na N34 často na prvých spojoch v smere z centra preplnený (hlavne v piatky a soboty).
Ten tvoj záver vypovedá akurát o tom, že nie si schopný si ani prečítať pár príspevkov dozadu. Nebudem to písať 10-krát.
Reakcia na: MatejBA #268:
pokial sa bavime v cisto teoretickej rovine, tak aj ta elektricka by mala nesporne vyhody (pokial by to nesabotovali napatove vyluky a nutnost nahradnej dopravy z inych nastupist na trase)
+ ak sa bavime o centralnom prestupnom uzle, tak ta hlavna stanica nim nebola vzdy a teoreticky sa mozme zamysliet aj nad tym, ci je potrebne aby nim do buducna ostavala.... ja osobne si pamatam napriklad este casy ked rozjazd nocakov bol z namestia SNP.... a pre ludi iducich z centra (teda nie z vlaku) to bolo urcite zaujimavejsie....
problemom je skor obsluha roznych "priveskov" ktore vie vymiest jeden autobus ale kolaje tam nevedu; samotna argumentacia prestupom by sice nebola uplne relevantna (ked sa to tak deje aj dnes a nie je tam ani nejaky zmysluplny dovod - vid N93+N91), avsak vyzadovalo by si to asi rozsiahlejsiu uvahu... (takyto vymetak by ale zas mohol aj v noci poskytnut tangencialne spojenie jednotlivych susediacich mestskych casti bez nutnosti ist cez centrum; na druhej strane by to asi obnasalo potrebu navysenia vykonov (a to zas nesie so sebou moznost zlepsenia aj nocnej obsluhy), co ale zas pri tom co robi vedenie mesta aj s dennou obsluhou velmi realne nevidim a budme radi aspon za to co je.....)
Reakcia na: Majo #264:
Cize zavedieme pomalsiu, hlucnejsiu, nakladnejsiu, zbytocne viac kapacitnejsiu linku, ktora bude potrebovat minimalne 2 elektricky lebo to nevyjazdis s jednou nech sa tvaris akokolvek dolezito "ze ty si vodic, kto je viac" ak zoberieme do uvahy, ak by stala na kazdej zastavke (a nezabudaj, ze v centre mesta by si isiel VYRAZNE pomalsie ako autobus - spomalenie na obchodnej kvoli ludom lebo 50km/h tam nepojdes + 15km/h na zaciatku a konci tunela + 40km/h v Karlovke ak by to kvoli nocakom a duneniu nedali este nizsie, vyhybky a krizenia) a budes nutit ludi robit na Hlavnej Stanici neprijemny prestup od autobusov k elektrickam.

Je tvoj ciel rozbit nieco co ako-tak funguje?
Reakcia na: Majo #265:
Aha, DPB je asi európska výnimka, keď ho elektrina takmer nič nestojí.

Mať v BA v nočáku 240+ miest, to sa oplatí.

nE = 365x, námrazovka = 30x?
Reakcia na: 3pa3ck3 #262:
Je, to nikto nespochybňuje, ale električka lepšie obslúži centrum mesta.
Reakcia na: Bobinko #263:
Nech žijú excelové tabuľky s nákladmi, ktoré korešpondujú s realitou tak ako výstavba petržalskej električkovej trate s pôvodným harmonogramom! To sú vskutku "objektívne" porovnania. Reálne v noci elektrická energia nestojí skoro nič (v čase, kedy by aj tak musela jazdiť "námrazovka" ani nehovorím), zatiaľ čo nafta stojí rovnako ako cez deň a mzda vodiča električky je nižšia ako mzda vodiča autobusu. Nehovoriac o tom, že (za normálnych okolností) je väčší nedostatok vodičov autobusov ako vodičov električiek (a aj 2 ušetrení vodiči niekedy pomôžu).
Reakcia na: MatejBA #260:
Porovnal si úplne neporovnateľne veci. Linka 1 premávala cez Jesenského a nábrežie, čo je oveľa dlhšia trasa. Okrem toho denná a nočná chronometráž sú diametrálne odlišné, a to platí aj pre električky.
Koľkokrát si jazdil v Bratislave na nočnej električkovej linke, keď tvrdíš niekomu, kto má odjazdených nespočetne veľa nočných električkových služieb, že sa to pod 30 minút odjazdiť nedá?
Reakcia na: MatejBA #260:
A ešte si povedzme rozdiel v nákladoch na 1 vlkm električka vs. autobus. 💀
Reakcia na: MatejBA #260:
Ak som správne meral, tak aj napriek skratke cez tunel je električková trať medzi Hlavnou stanicou a Kráľovským údolím dlhšia o nejakých 200 metrov oproti cestnému spojeniu cez Zochovu
Reakcia na: Urbanway 2423 #259:
Výhybky nie sú križovatky (a už vôbec nie kríženia). Ako keby si napísal "pod jablkami som samozrejme myslel aj hrušky". Na rýchlosť majú vplyv výhybky aj križovatky, ale napriek tomu električka s prehľadom všetko stihne. Električka zas napríklad prejde rýchlejšie úsek Kapucínska - Kráľovské údolie ako autobus úsek Zochova - Kráľovské údolie a má po trase menej svetelne riadených križovatiek bez preferencie, ktoré sú zapnuté v noci. Práve argument, že električky zastavujú aj na Kútikoch, je jedným z argumentov za nočnú električku. Rovnako ako lepšia obsluha centra (Obchodná ul., kam je napr. z okolia Špitálskej podstatne príjemnejšie prejsť peši, ako až na Hodžovo námestie).
Vymyslel si priam katastrofický scenár (ne)fungovania tej linky, ktorý by nemusel nastať. Jasné, že ak by nočná električková linka mala byť pol mesiaca nahradená NAD, celé to nemá zmysel a môže autobus premávať rovno celý mesiac.
Reakcia na: Majo #258:
Linka 1 Hlavna Stanica - Pri Krizi (kedysi zo starych CP): 39 minut
N21: 13 minut
N34: 24 minut (so zachadzkou cez staru Dubravku)

Elektricka ani v noci by nebola konkurencie schopna, kedze pod 30 minut by si ju nedal vobec.
Reakcia na: Majo #258:
Pod kríženiami som samozrejme myslel aj výhybky, na ktorých je tiež rýchlostné obmedzenie a ktorých by bolo na trati z Hl. st. do Dúbravky okolo 10 v každom smere (aj so zjazdovými). Čo sa týka konzistencie, tak síce by tarifa a PP boli rovnaké, ale zastávka by bola predsa iná. Napr. na Kútikoch autobus zastávku ani nemá, resp. až v obratisku, ktoré je od zastávky električky dosť ďaleko. Naozaj si myslíš, že pre cestujúcich je lepšie hádať, na ktorú zastávku ísť, ako keď im každý deň príde autobus na rovnakú zastávku? Veď aj pri veľkých výlukách čakajú cestujúci na zrušenej električkovej zastávke, takže pri tých nočných výlukách by to bolo podobné.
Reakcia na: Urbanway 2423 #255:
Pripomínam, že sa bavíme o nočnej linke z Hlavnej stanice najkratšou trasou do Dúbravky. V smere z Hlavnej stanice máš na tejto trase presne 0 koľajových križovatiek a v opačnom smere presne 6, čo tiež nie je taká tragédia. V každom prípade, v Bratislave je rychlostné obmedzenie na koľajových križovatkách prehnané (15 km/h), napr. v neďalekom Brne je 30 km/h.
Električkové nočné linky nie sú vo svete takou raritou, ale ak niekde nie sú, dôvod je spravidla ten, že by nepokryli celú trasu, ktorú pokrývajú autobusy (v mnohých mestách majú nočné autobusové linky viac "vymetací" charakter). V menších mestách s električkami napr. v Nemecku končí premávka denných liniek často už okolo 20:00 a nastupujú nočné linky, výlučne autobusové, pretože dopyt po preprave je v tomto čase taký nízky, že kapacita električky (často KT4D alebo kapacitne podobnej) nie je potrebná. To sú ale podstatne menšie mestá ako Bratislava, ktoré keby boli na Slovensku, s najväčšou pravdepodobnosťou by ani električku nemali.
Skutočnosť, že pre cestujúcich je najdôležitejšia konzistentnosť, máš podloženú nejakým prieskumom? 😛 Tarifa a prepravné podmienky, ako aj intervaly by v každom prípade boli konzistentné.
Chápem nočné električky v kontexte, ak by sme sa bavili o kapacite. Ale v čom je T3 lepšia oproti autobusu? Keď už sa tu za príklad dala Praha.
Reakcia na: Foltest #254:
Samozrejme, že nejaké nočné výluky existujú, ako v Prahe, tak aj v iných mestách (napr. v Budapešti, kde električková linka 6 premáva 24 hodín denne), ale väčšinou sa robí naraz údržba trakčných zariadení s údržbou koľajových tratí, t. j. je to skoordinované tak, aby bolo výluk čo najmenej a keď už výluka je, aby sa urobilo čo najviac. V Bratislave sú nočné napäťové výluky celkom často, ale vo svete sú aj podstatne horšie prípady, napr. v Seattli nejazdia trolejbusy (na pomerne rozsiahlej sieti) cez víkendy vôbec a odôvodňujú to práve údržbou infraštruktúry.
Reakcia na: Majo #248:
Myslel som, že sa bavíme o Bratislave, kde sólo T3 nejazdia a na nočných električkách by boli 29T/30T. "Rozzúrenú" T3R.P som v Prahe zažil aj ja, ale to sa nedá porovnať s takmer o polovicu dlhšou 29T/30T, ktorá okrem iného potrebuje aj dlhší čas na prejdenie krížení. Ak by sa prevádzka električiek (alebo koľajovej dopravy všeobecne) v noci tak veľmi oplatila, potom nechápem, prečo ju nemá väčšina miest a namiesto toho sa radšej spoliehajú na autobusy? Ako už viacerí napísali, je jednoduchšie mať nočnú dopravu zabezpečenú nezávislou trakciou kvôli údržbe, pretože pre cestujúcich je najdôležitejšia hlavne konzistentnosť, obzvlášť keď nočné linky jazdia iba raz za hodinu.
Reakcia na: Majo #248:
Nevies ako ma dpp poriesene nocne napatove elektrickove vyluky? Jednoducho nic take neexistuje takze nemusia pravidelne nahradzovat nocne elektrickove linky busmi?
Reakcia na: Škoda Forcity #252:
Keby si bol vodic trolejbusu tak uz by si odignoroval navest a porusil predpis. Este stastie, ze nie si vodic trolejbusu
Reakcia na: TomJ #224:
Keby som bol vodič trolejbusu a by sa mi stalo to, že tam, kde mám nahodiť zberače mi nikto nedá znamenie, tak by som si pribrzdil, na sekundu zastavil a išiel by som ďalej.
To je niečo ako keby si sa spýtal, "čo keď na L61 smer Hl.st na Spoločenskej nikto nedá znamenie?"
Reakcia na: color #249:
Električkové zastávky na znamenie tu mali byť už dávno. Ani v Košiciach to nie je problém, len v Bratislave je to desaťročia tabu. Koľkokrát sa za tie desaťročia zbytočne zastavilo na Dolných a Horných Krčacoch, Novom záhone (pred výstavbou obytného komplexu), či v nočných hodinách kdekoľvek inde.
Reakcia na: Viko #239:
Zjavne ti neodbrzdil niektorý brzdič a nevšimol si si, že tvoje stupídne príspevky už približne mesiac ignorujem (pretože si preukázal, že reagovať na ne je strata času), takže ti to napíšem po lopate: Nebavíme. O Bratislave, ani o ničom inom.

Ostatným pre informáciu (aby sa nenechali zmiasť), "námrazovky" sa vypravujú cca od decembra do marca, keď má v noci mrznúť a často je to skôr preventívne, pretože je lepšie, aby pár nocí jazdili zbytočne, ako keby mala byť ráno paralyzovaná premávka električiek. Ak by sa o 1 v noci začala na trolejovom vedení neočakávane tvoriť námraza, asi by výpravca v tom čase nezohnal vodiča, ktorý by bol ochotný sa bezodkladne dostaviť do vozovne a ísť jazdiť.
Reakcia na: Majo #248:
To si napísal výstižne 🙂 Pravdou ale je, že radiály s takými medzizastávkovými vzdialenosťami a kvalitou ako napr. na Modřany u nás nemáme. Nicméně Praha zároveň pridáva ďalší argument k električkovým zastávkam na znamenie.
Reakcia na: Urbanway 2423 #236:
Samozrejme, že nepresvedčíš, keď to tak nie je. Inak odporúčam navštíviť mesto s nočnou električkovou dopravou (stačí Prahu) a som zvedavý, či (po jazde rozzúrenou sólo T3R.P) budeš stále tvrdiť, že je pomalšia ako autobusová.
Reakcia na: TomJ #246:
Podľa môjho názoru by to bolo zbytočné. Naviac pre bežného cestujúceho aj relatívne neprehľadné. Nie každá noc pred voľným dňom automaticky znamená plný nočák. Dá sa ísť aj v silnú noc načas, ale ako už niekto spomínal, treba ísť skoro zo stanice. No každý rozjazd je iný a vždy odchádzajú nočáky v rôznom poradí. Teda CP sa prispôsobiť podľa tohoto nedajú.
Reakcia na: Depebe #240:
Stálo by teda za zváženie mať odlišnú chrono pre noci pred voľným dňom, kedy cestuje viac ľudí a stojí sa na viacerých zastávkach.
Reakcia na: bobitwo #244:
Aj ja keď som tam išiel, tak bol celkom slušne plný bus.
Reakcia na: Petto #243:
Len to bola korona a ľudia ešte vo veľkom športovali. Alebo si mal len šťastie a natrafil si na skupinky, čo sa tam vtedy vybrali.
Reakcia na: Trolley #242:
Tiez som sa dopytoval. No tym cislam nechapem, ked som s tym siel tak nas bolo v podvecernom spoji z Topoloveho v 2022 aj 15 ludi a 3 bicykle.
Odpísali mi z magistrátu ohľadom L79:

"Nateraz s obnovou prevádzky tejto linky do oblasti Lužných lesov – Topoľové neuvažujeme.
Využitie linky 79 do oblasti Lužných lesov bolo také slabé (priemerné využitie linky 79 zo zastávky Topoľové v rekreačnej sezóne 2022: 3 cestujúci /deň, cca 0,25 cestujúceho/spoj), že pozastavenie víkendovej prevádzky bolo predmetom optimalizácie dopravných výkonov v roku 2023."
Reakcia na: Depebe #240:
Ja hlavne nechápem prečo su niektoré semafory zapnuté v noci....
Možno 10 väčších alebo neprehľadných križovatiek ok, ale načo je zapnutá križovatka pri Zuckermandeli doteraz nechápem
Reakcia na: TomJ #230:
Dobre je nastavené, ale pokiaľ schytáš zlé semafory alebo stojíš všade, tak sa nedá stíhať. Ak však nemáš ľudí a ideš normálnym tempom, dá sa stíhať úplne v poriadku.
Reakcia na: Majo #235:
Sto dní do roka je počasie s rizikom námrazy? A to sa ešte stále bavíme o Bratislave? 😃
Reakcia na: Urbanway 2423 #237:
Maju obmedzovac myslim na 50. A baterka na 27tr by bola uplne v pohode na usek Riviera - Nivy si myslim.
Reakcia na: Petto #228:
Po nábreží by predsa jazdili trolejbusy na batérie, takže aj 27TrA by tam mohli ísť 60-65km/h.
Reakcia na: Majo #225:
No dobre, asi ťa nepresvedčím o rozdielnej dynamike jazdy električiek a autobusov, realita nočných autobusov je ale taká, že sa jednoducho nejazdí podľa predpisov, čo umožňuje vyššiu rýchlosť ako u električiek. Čo sa týka hluku, tak električka spôsobuje rovnaký (ak nie väčší) hluk ako autobus, takže v tom nie je veľmi rozdiel. Áno, električka je ekologickejšia ako u autobus, otázka je len, či to stojí za zhoršenie spojenia pre cestujúcich, obzvlášť keď ide doslova o niekoľko spojov za deň. S tou N33 máš pravdu, ak by teda 27TrA zvládli ísť 10,7 km na batérie každé kolo (na DD je 11-minútová prestávka, takže snáď by sa stíhali dobíjať).
Reakcia na: 810zssk #232:
V závislosti od zimy. Priemerne asi 100 dní. Na druhé dve otázky som už odpovedal v #193 .
Reakcia na: TomJ #230:
"aby stihli jazdiť načas" - myslel si v zmysle ist nacas z opacnej konecnej 😃
Reakcia na: TomJ #230:
Keby nevychádzali neskoro zo stanice tak stíhajú sa väčšinou bez problémov...
Len niektoré jazdné doby sú našponované viac a potom buď ide vodič rýchlejšie alebo má meškanie
Reakcia na: Majo #225:
Koľko dní do roka sa premáva po Bratislave električka naprázdno? A potom by sa už premávať nemusela? Nočné e-linky by pokryli 100% siete?
Reakcia na: diky #222:
1. N29 bola referencia na debatu nižšie kde sme navrhovali jej presmerovanie mimo Kramárov.
2. Ja som niekde vystupoval proti rozširovaniu nočákov? Len píšem že nočné električky by spôsobili viac škody ako úžitku. To predsa nijak neimplikuje že by som bol proti novým linkám.
3. Neviem prečo by nočná doprava mala byť na druhej koľaji. Denná obsluha nebude dokonalá nikdy, vždy bude čo zlepšovať, čiže podľa tvojej logiky nočnú sieť nevylepšíme už nikdy.
Reakcia na: Petto #228:
Celkovo je problém, že na nočákoch je zrejme zle nastavené chrono, keď musia porušovať predpisy, aby stihli jazdiť načas.
Reakcia na: Petto #226:
Neviem presne, akú má výdrž. Ak to nedá, tak beriem späť.
Reakcia na: Majo #225:
N33 je tiez si myslim adept na hybrid, ked to uz chodi na nocak N72. Len na tej linke sa lieta hlavne tie prve odchody aby sa stihal obrat naspat o 00:03 . Busy bezne lietaju 60-70+ nabrezim. 23:30 a 00:30 sice robi voz z L96 takze mozno by to aj slo a 1.tbus by siel z HS o 00:00 ako N33/51 - co je sice tiez 96/51 ale to sa moze urobit nejaka nova 40+N33/51
Reakcia na: andy27 #198:
Kto to zatiaľ toleruje?
Reakcia na: TomJ #224:
A ta baterka to da ? Budkova - Safranova - Depo - HS - Pod stanicou a potom zase od Depo po Budkovu na Kolibu 😈
Reakcia na: Urbanway 2423 #207:
Pocity môžeš mať aké chceš, ale aj s električkou sa dá zabrzdiť prudšie bez použitia elektromagnetickej brzdy. Električka má v oblúkoch (niektorých) prechodnice, vďaka ktorým môže ísť vyššou rýchlosťou, pretože oblúk s ňou nehodí, keď doň vchádza.
V čom by bola výhoda oproti nočnému autobusu? Že v čase, keď aj tak v noci premáva po Bratislave električka naprázdno, sa využije na prepravu cestujúcich a že v kopcovitom teréne nebude páliť naftu spaľovací motor autobusu (ktorý okrem znečisťovania ovzdušia je taktiež zdrojom hluku). Z tohto dôvodu by malo zmysel (po zvýšení disponibility 27TrA) nasadzovať na N33 trolejbus.
Reakcia na: Urbanway 2423 #223:
Je natrolejovanie povinné? Pri depe Hroboňova asi nie vždy dakto vystupuje a nastupuje, takže ak bus mešká a nikto nedá znamenie, môže ísť na baterku až na stanicu?
Reakcia na: diky #221:
Na tej novej 44 je na Hl. st. príliš krátky vyrovnávací čas (iba 4-6 minút) hlavne keď na Drotárskej ceste nie je veľká rezerva na vyrovnanie meškania a takisto tam nie je zohľadnený čas potrebný na natrolejovanie.
Reakcia na: 810zssk #211:
Nuž a sme pri tom, že buď rozšírime nočnú dopravu o ďalšie linky alebo nechajme zatiaľ radšej tak. Ono vieš, Kramáre máš obslúžené aspoň linkou N29 (síce nie Vlársku ale máš), no také rozrastajúce sa Bory aj s nemocnicou nemáš v noci žiadnou linkou (ak nepočítame veľmi okrajovo zastávku Kolakoviča). A takto sa dá pokračovať lokalitami ktoré nie sú dobre obslúžené v noci alebo len okrajovo.... no myslím, že na naše pomery je aj súčasný stav celkom ok, mohol by byť aj horší ale aj omnoho lepší 🙂 na programe dňa raz určite bude, no najskôr by sa mali navrátiť denné linky a aj rozšíriť a potom pracovať s nočnou dopravou.
Reakcia na: Solider #218:
Je to žiaľ tak meškania boli od 1 do 5 minút počas predĺženého víkendu v smere na hl. stanicu. Čiže určite aspoň jedna minúta (ak nie rovno dve) by sa v tomto smere v CP hodili, nakoľko vyrovnávačka na hl. stanici je krátka a potom aj opačným smerom už linka vychádza z meškaním, aj keď paradoxne v opačnom smere pokiaľ príde na Kolibu išla väčšinou už načas. Ale aj linka 41 zvykla chytávať na Drotárskej meškania, tak sa to logicky prenieslo aj na linku 44. No upraviť CP sa vždy dá a aj to je lepšie ako takto náhodne. Zaujímavé je, že to meškanie je tak v 50% prípadov, zvyšok ide na čas alebo do jednej minúty. Vždy je to aj o vodičovi a aj o náhodnej obsadenosti zastávok (čo pri tejto linke je ozaj náhoda, kde všade bude stáť, podobná linka je ešte 29 😃 )
Reakcia na: andy27 #219:
Ak to konštatne chodí na stanicu +3, tak tie tri minúty sa dajú niekde do CP navatovať aj bez zistenia logiky náhodilosti. CP má byť čo najpresnejší obraz reality, nie zbožné prianie.
Reakcia na: Vladimír #217:
Uvidíme, IMHO sa to nebude dať, pretože to ide cez veľa úsekov, kde nie je žiada logika meškania a zdržanie je na mnohých miestach náhodné.
Reakcia na: Vladimír #217:
Vo víkendovej chrono sa cez deň bežne išlo na stanicu s meškaním tak tri minúty, teda v lepšom prípade na otočku a v horšom až po odchode. A to neboli nikde žiadne kolóny. Od Búdkovej je tam málo času. Keď sa stojí na tých zastávkach na Drotárskej, tak sa to už nedá dobehnúť.
Reakcia na: andy27 #214:
Ak je meškanie chronické, dá sa aktualizovať jazdná doba.
Reakcia na: Urbanway 2423 #197:
"Čo sa týka pomalšieho brzdenia, tak električka má predsa dlhšiu brzdnú dráhu ako autobus, lebo je ťažšia"
to nesuvisi ani tak s (adheznou) hmotnostou, ako s koeficientom sklzu na styku kolesa s povrchom po ktorom sa to odvaluje...
Reakcia na: andy27 #214:
Podľa mňa je to celé nedomyslené a je to šotolinka. Ak totiž bude meškať trolejbus na jednom úseku, tak sa to automaticky presunie aj na druhý.
Reakcia na: Vladimír #209:
Uvidíme, čo budú hovoriť na chronické meškanie v bežnej prevádzke počas pracovného dňa.
Reakcia na: Majo #205:
Asi bude treba nové znalecké posudky a predbežné opatrenia súdov, inak sa nebezpečného hluku spôsobené nekvalitnou stavbou Magistrátu nezbavíme.
Reakcia na: Andrej #206:
Ano viem. Len to by sa nesmeli prihlasovat smejdy. Na zapade je uplne normalne ze maju take cisla a to ani nemusime chodit daleko za hranice.
Reakcia na: Majo #205:
Stále by ale išlo o zhoršenie keďže stará Dúbravka by už nemala spojenie z centra, keďže N21 ide okolo. Plus to nie je kompatibilné s ideou N21 cez Kramáre. Oboje by bolo v pohode, keby tá električková N34 mala nejaký benefit oproti autobusovej.
Reakcia na: Andrej #206:
Prečo celá? To sa všetky autobusy naraz pokazia?
Nikto nehovorí, že má byť len 1 značka, ale ak máš vo vozovom parku 12 strojov od rôznych výrobcov, aj ten servis je komplikovanejší.
Dovolím si podeliť sa o skúsenosť s cestovaním na predĺženej L44 (vykonal som tri jazdy).

V predĺženom úseku som bol milo prekvapený počtom cestujúcich. Zmena trasy je v danej lokalite očividne spoločenskou témou, diskutovalo sa o tom vo viacerých skupinkách nezávisle od seba. Z kontextu bolo zrejmé, že viacerí cestujúci prišli linku počas sviatočných dní otestovať/vyskúšať. Pre časť cestujúcich bolo atrakciou jazdenie bez nasadených zberačov, iní testovali nové spojenia - vyzdvihovaná bola jazda z centra bez prestupu, rovnako ako použiteľnosť intervalu. Jeden pán doslova vysvetľoval známemu, že doteraz jazdil autom a ide si pozerať, ako sú rozmiestnené zastávky, pretože to chce skúsiť s MHD.
Reakcia na: Majo #205:
Ako chceš riešiť neprekračovanie hlukových noriem v KV? Rozkope sa znova celá trať?
Reakcia na: Majo #205:
Ja som nemal na mysli, že autobus má "zaflekovať." Niektorí vodiči autobusov zvyknú brzdiť prudšie (to neznamená, že "flekujú"), ale ak brzdia plynulo, tak to nie je nepohodlné a už vôbec nepadajú ľudia. Zato, keď sa vodiči električiek pokúsia zabrzdiť prudšie, tak to zvyčajne skončí tými "magnetkami," čo už úplne pohodlné ani plynulé nie je. Čo sa týka zákrut, tak autobus môže v prípade potreby oblúk "zrezať," aby nemusel spomaľovať, zatiaľ čo električka takúto možnosť nemá a musí spomaliť.

Ale v poriadku, aj keby sme teda prehliadli rozdielnu dynamiku jazdy autobusu a električky v noci, tak stále nechápem, čo je tá výhoda premávky nočných električiek namiesto autobusov? Veď na N34/1 jazdí dokonca MBCC, takže kapacita je tam dostatočná.
Reakcia na: Petto #201:
Prečo by sme mali zbaviť X značiek? Vieš si predstaviť že by sme objednali 400 autobusov od jedného výrobcu a boli by poruchové? Celá MHD by bola v háji.
Reakcia na: Urbanway 2423 #197:
Starú Dúbravku by mohla obslúžiť N21, predĺženie cestovného času o 2 - 3 minúty v každom smere by nepredstavovalo zásadný problém.
Brzdná dráha pri prevádzkovom brzdení električky a autobusu je približne rovnaká. Ak by električka a autobus brzdili maximálnou brzdnou silou, akú vedia vyvinúť, cestujúci by mohli spadnúť. To, že autobus vie "zaflekovať" rýchlejšie ako "zamagnetkovať" električka, tak nehrá pri brzdení do zastávky úlohu.
Ani autobus nemôže ísť do ostrej zákruty 50 km/h, opäť z dôvodu, že by mohli cestujúci spadnúť. Električka má síce obmedzenia rýchlosti na výhybkách a križovatkách, ale na trase z Hlavnej stanice najkratšou cestou do Dúbravky ich nie je až tak veľa. A nezmyselné obmedzenie rýchlosti v časti Karlovej Vsi na 40 km/h v noci by už konečne niekto súdny mohol zrušiť.
Reakcia na: Petto #203:
Ak dokážeš, že u iného výrobcu ide ten voz ticho...
Reakcia na: Trolley #202:
"nehrkalo ako pred rozpadnutím" - toto dat ako podmienku 😁
Vyrobca sa vyhovori na rozbite cesty a mas vymalovane.
Reakcia na: Petto #201:
No veď takto by to pravdepodobne vyhral Solaris a nie SOR. Ale mohli by dať nejaké kritérium aby to za jazdy nehrkalo ako pred rozpadnutím sa a netriasol sa celý interiér a to by SOR asi nevyhral.
Reakcia na: Trolley #200:
Vieme, ale nespravime s tym nic. Vylucit ich zo sutaze len tak lahko nevies, ak vyhrali.
Do buducna by bolo fajn keby sa riesili sutaze na na 12M a 18M spolocne ako 1 sutaz. Nech sa prave zbavime X znaciek aspon v tomto segmente.
Reakcia na: Petto #199:
Lenže vieme aké vozy sú SORky....
Reakcia na: Trolley #192:
Nie. Neslo. Boli to 3 nezavisle sutaze.
Reakcia na: Majo #195:
Vadí, ale zatiaľ to tolerujeme.
Reakcia na: Majo #193:
Obsluhu starej Dúbravky by si v prípade zavedenia nočnej električky do Dúbravky riešil odklonením N21 alebo nejako inak? Čo sa týka pomalšieho brzdenia, tak električka má predsa dlhšiu brzdnú dráhu ako autobus, lebo je ťažšia, takže brzdí "pomalšie" (na dlhšom úseku), či nie? Takisto električka napr. v centre nemôže ísť 50 km/h kvôli výhybkám a oblúkom, zatiaľ čo autobus s tým problém nemá, takže minimálne v cente je autobus rýchlejší, na radiálach je to asi porovnateľné (ak teda budeme počítať s tým, že nočné autobusy by jazdili maximálne 50 km/h).
Reakcia na: andy27 #194:
Tak zas až také hlučné tie električky nie sú, že by ich bolo počuť až v Haagu 🙂
Reakcia na: andy27 #194:
Prečo teraz, keď v noci premávajú električky naprázdno ("námrazovky", skúšobné jazdy...) nečelí, ale keď budú premávať s cestujúcimi, by už čeliť mal?
Navyše, posledná električka ide cez väčšinu miest po polnoci a prvá okolo 4. ráno. V týchto častiach noci to nevadí?
Reakcia na: Majo #193:
Nech to DPB skúsi a bude čeliť súdnym ťahaniciam až do Haagu kvôli hluku.
Nočná električková doprava v Bratislave nie je úplný nezmysel.
Už dlho hovorím, že existuje jedna autobusová linka, ktorú by mohli električky elegantne nahradiť - N34. V trase Hlavná stanica - Obchodná - tunel - Karlova Ves - Dúbravka, s označením napr. N1 alebo N5. Mám na nočných električkových linkách v Bratislave niečo odjazdené (niekoľko Silvestrov) a môžem pokojne prehlásiť, že je to možné zabezpečiť s rovnakým počtom vozidiel ako N34 (1 polnočné a 1 celonočné poradie). Na iných linkách nevidím veľký význam kvôli nutnosti prípojného autobusu. Jedným z argumentov za takéto riešenie je aj skutočnosť, že časť roka jazdia v noci 2 električkové vlaky po Bratislave naprázdno, aby nezamrzlo trolejové vedenie ("námrazovky"), pričom najviac potrebné sú práve na karlovesko-dúbravskej radiále. Pri nočnej električkovej doprave na tejto trati by počas niektorých nocí stačila premávka nočnej električkovej linky, počas najtuhších nocí by sa pridala druhá električka/súprava, ktorá by jazdila na ostatnej časti siete.
Inak žasnem, aké "argumenty" proti tu padali - hluk (bol by väčšinu noci hodinový interval, okrem toho pri jazde "námrazovky" to nie je problém?), pomalšie rozjazdy a brzdenia oproti autobusu (to je kolosálna blbosť) a top bol "argument", že električka nemôže prekročiť rýchlosť, ale autobus môže. 😀
Ja len na okraj. Solaris je úplne tichý trolejbus, naopak SOR je proti nemu hrkálka. To fakt nešlo pri nových vozidlách zjednotiť vozový park?
Reakcia na: color #188:
Prevláda názor, že by sa to neoplatilo. Prečo by sa teda mala objavovať? To pod každým článkom pôjdeme diskutovať, čo všetko nemá zmysel v Bratislave urobiť? 😃
Reakcia na: Ari #189:
Nie. Načo?
Reakcia na: color #188:
Neplánovalo sa pred pandémiou spustiť nočnú električku?
Ok, vďaka za diskusiu. Inak ja som nikde nenapísal, že som električkového riešenia veľkým podporovateľom, iba ma na začiatku zarazilo, že sa táto karta vôbec neobjavila.
Reakcia na: color #185:
Ak potrebujes ist zo zapadu na vychod, tak N21, N34 a N37 na Stanicu a prestup na ine spoje je rychlejsi ako trepat sa cez KV. Plus mas vacsiu ponuku spojov ako keby si mal priamu linku napriklad do Race a musel prestupovat na Racku ci Kollarku.
Reakcia na: color #185:
Mám obavu že o spojenie z Dúbravky do Rače v noci veľmi záujem nie je, ale aj keby bol, stále nerozumiem prečo táto trasa má byť problém pre autobus.
Reakcia na: 810zssk #184:
Áno, bus môže ísť v pohode prakticky všade. Ale napr. spojenie z Dúbravky po nábreží na niektorú z troch východných radiál (podľa analýzy) bez zachádzky a prestupu na HlSt + pár argumentov zo #160 by mohlo byť prínosom.
Reakcia na: color #182:
Jeden príklad prosím? Napadá mi akurát tak Obchodná ktorá je ale busmi tiež obslúžená celkom dobre. Všade inde môže ísť v pohode bus.
Reakcia na: 6503 #165:
Rozdiel medzi A/Tbusmi je presne aký okrem brzdnej dráhy (bežne ti v električkovej sieti, kde sú zastávky na znamenie, vozy brzdia na 20-25 km/h)?
Reakcia na: 810zssk #164:
Ktorékoľvek, ktoré vynecháva HlSt.
Reakcia na: Viliam22 #179:
Stačilo by, keby bol vodič 144 poučený, že má počkať na 44. Na druhej strane, ak bude tá 144 čakať 5 minút na 44, tak sa môže stať, že cestou späť cestujúci nestihnú spoj 44 do centra.
Reakcia na: S499.1023 #176:
Pomýlil som sa, malo to byť MPR.
144 treba o 5 minut posunut, lebo 44 meska pravidelne 5 minut a pride 3 minuty po odchode 144
Reakcia na: S499.1023 #177:
ja len reprodukujem ako ku mne doslo....
Reakcia na: si #170:
Do technických analýz by som sa na tvojom mieste vôbec nepúšťal. Jednak má K2 takzvaný preklápací zrýchľovač, jednak stianutie zberača pri generátorickom chode motorov by na to nemalo žiaden vplyv.
Reakcia na: Urbanway 2423 #171:
Čo je to MPH? Ja takúto skratku poznám len z USA a US áut.
Reakcia na: Viko #174:
Nočné električky v Bratislave sú nezmysel z dôvodu chromej siete a netreba tu riešiť akúsi hlučnosť, najmä nie podfukovanie BKV panelov v Ružinove, ktoré s tým vôbec nesúvisí.
Reakcia na: andy27 #167:
Veru... Už je prerobená trať v Karlovke? Už sú podfúknuté všetky prepady BKV panelov v Ružinove? Kým nie, tak elinový nočák buď vôbec neprejde cez hygienu, alebo bude mať obmedzenie na dákych 30 km/h.
Za hlavný dôvod, prečo nemáme nočné električky, pokladám to, čo tu už zdôrazňovali viacerí, že na električky by museli tak či tak nadväzovať na konečných autobusy. Vyčkávanie kvôli prestupom, čo u niektorých šoférov býva problematické a nakoniec by vodičov bolo treba ešte viac ako teraz. Pri súčasnom rozsahu električkovej siete nočné električky nemajú v Bratislave opodstatnenie. Nakoniec - nemá ich ani Brno, a to majú podstatne rozsiahlejšiu sieť. A v mestách s metrom jazdia v noci autobusy pre potrebu nočnej výluky v metre kvôli údržbe.
Reakcia na: si #166:
Akcelerácia a brzdenie nič? To nie je o porušovaní MPR ale o tom že autobus je výrazne ľahší a teda môže jazdiť dynamickejšie. To nie je tak že vozidlo MHD sa sekundu akceleruje na 50 km/h, potom stabilne ide touto rýchlosťou a následne za sekundu zabrzdí.

Nočné električky sú ptákovina. Bolo by to pomalšie, prehnane kapacitné a na konci dňa by si aj tak musel vypraviť aj tie busy aby robili prípoj k električkám ktoré všade nezájdu. Z takej N70 s jedným busom by si spravil výpravu električky plus dvoch busov, lebo po zohľadnení jazdnej doby električky by si už ten zvyšok trasy do PB nevyjazdil tak aby sa to vrátilo včas na spiatočný odchod. N53 a N55 detto, na N34 by ti stačili "len" dve električky ale zas by si zrušil nočák do starej Dúbravky. Strašné zlepšenie.
Reakcia na: si #170:
Aj keby mali električky MPH 60km/h, tak by sa podľa mňa nestihli rozbehnúť na takú rýchlosť skoro nikde, keďže by buď museli brzdiť do oblúku alebo do zastávky (autobus môže oblúk rezať a do zastávky zabrzdí rýchlejšie). Aj autobusy síce majú oficiálne skoro všade MPH 50km/h, ale vieme ako v skutočnosti jazdia. Na druhej strane aj autá v noci striktne nedodržiavajú MPH, obzvlášť keď je prázdna cesta.
Reakcia na: Urbanway 2423 #169:
a bude problem prestavit obmedzovac na elektrickach, ak niekde v sieti bude povolena vyssia premavkova rychlost ?
a v pripade autobusov, na akom podiele tras nocnych liniek je ta rychlost povolena vyssia ? ci je v poriadku ak vodici nocnych autobusovych liniek nedodrzuju predpisy (rychlostne obmedzenia) alebo dokonca sa to od nich ocakava ? (nuz, to som pocul aj pribeh o tom ako ktosi s kacerom po nabrezi (PKO) upaloval vyse 90, len potom musel stiahnut zberac aby mu prud pripravy nepripiekol palce zrychlovaca 😃 )
Reakcia na: si #166:
Ja som to myslel skôr tak, že autobus môže ísť viac ako 50km/h, zatiaľ čo električky majú obmedzovač. Takisto v centre, kde je veľa výhybiek, môže ísť autobus 40-50km/h, zatiaľ čo električka by musela často spomaľovať na 15km/h.
Reakcia na: color #163:
Mne príde práveže dobré, že sa nočáky nevlečú 50 km/h. Naproti tomu električky nemôžu ísť rýchlejšie ako 50km/h, dlhšie brzdia (problém ako písal 6503) a minimálne v centre by boli pomalšie kvôli všetkým kríženiam. Takisto by boli náchylnejšie na prerušenie premávky (napr. auto v koľajisku), čo by pri 60-minútovom intervale bol celkom problém. Mne to skrátka v noci vychádza v prospech autobusov, ktoré lepšie obslúžia územie, či obídu prekážku.
Reakcia na: si #166:
Najväčšou nevýhodou električiek v noci je ich neznesiteľná hlučnosť.
Reakcia na: Urbanway 2423 #161:
"Najväčšou nevýhodou električiek v noci je podľa mňa ich rýchlosť, ktorá je v porovnaní s autobusmi nižšia"
a nie je cisto nahodou aj toto problemom spravcu infrastruktury ? aj ked zoberieme ze na elektrickovych tratiach je univerzalne maximalna rychlost 50, nie je taka cisto nahodou aj na vacsine cestnej siete ? a ak teda nie je privela rychlostnych obmedzeni z dovodu zleho stavu infrastruktury pri elektrickach, preco by mali byt pomalsie ? a ak to tak je, tak by sa to malo riesit bez ohladu na nejake uvahy o nocnej doprave, lebo ich to znevyhodnuje aj cez den.....
Reakcia na: color #163:
Si tu 20 rokov, ale pises o zastavkach na znamenie pre elektricky Colorko? 😉 A hlavne v noci v elektricke plnej naebancov si to vies predstavit? 😃 10m pred zastavkou ti zazvonia...
Reakcia na: color #160:
Ktoré spojenie dokáže zabezpečiť električka ale nie autobus?
Reakcia na: Urbanway 2423 #161:
Rozumiem ti, no zase si povedzme na rovinu, že ak by sa priemerná rýchlosť na priemernom autobusovom nočáku znížila zo 75 na 50, tak by sme sa viacerí mohli cítiť civilizovanejšie.
Tiež by som rád videl simuláciu, ako by dopadla priemerka električiek, ak by v noci mali všetky zastávky na znamenie.
Reakcia na: 6503 #146:
fuha, tak na základe tvojej logiky by mali na 66 zmeniť ciel na Trhovisko ale určite nie Grófsku nivu resp. na 99 ciel na Holíčsku ale určite nie Ovsište, aby náhodou niekto pri nemocnici Antolská nepomyslel že to vybehne po Dolnozemskej rovno do Ovsišťa, čo je odžub?

btw. pozerám práve že zrovna ciel HLST na 44 je dvojriadkový s poznámkou, tak načo zas tieto výkriky do tmy?

https://imhd.sk/ba/galeria-media/u/19379/Spozn%C3%A1vanie-pred%C4%BA%C5%BEenej-trasy-linky-44-22-3-2024/316277/6129-ide-po-novom-na-linke-44-a%C5%BE-na-Hlavn%C3%BA-stanicu?ref=ba%2Fgaleria%2Fu%2F19379%2FSpozn%25C3%25A1vanie-pred%25C4%25BA%25C5%25BEenej-trasy-linky-44-22-3-2024
Reakcia na: color #160:
Najväčšou nevýhodou električiek v noci je podľa mňa ich rýchlosť, ktorá je v porovnaní s autobusmi nižšia, aj keby boli všetky zastávky električiek na znamenie. Navyše by vznikli zbytočné prestupy a počet vodičov by sa veľmi neznížil. Nočné električky by mali zmysel hlavne tam, kde neexistuje súbežná cesta pre autobusy, čiže u nás asi najskôr Petržalka a možno Rača, aj keď v Rači by stačilo odkloniť N55 po trase X3 cez Hybešovu. Ďalšia vec je, či by tie električky boli využité počas celej noci, pretože po nejakej 01:30 by už podľa mňa bohato stačil aj autobus, ktorý by bol aj rýchlejší.

Bratislava inak nie je ani zďaleka jediné mesto, kde v noci električky nepremávajú a napriek tomu je naša nočná doprava celkom slušná. Ja sa inak doteraz čudujem, že napr. Viedeň, Paríž, či Londýn sú cez pracovné dni odkázané výlučne na nočné autobusy a Tokio nemá pre istotu žiadnu nočnú dopravu. 🙂
Mojich päť centov je, že fixovanie sa na centrálny prestup na HlSt (s výnimkou Hodžovho nám., N56 a N91) je pre A&Tbus v poriadku, ale Ebus môžu priniesť praktickejšie spojenia pre určitú časť nočných cestujúcich (za predpokladu, že nenastane výraznejšie škrtanie ostatných spojov). Áno, samotná sieť E je limitujúca, ale jednak náklady na trakčnú energiu sú v noci blízko nule, kým nafta sa páli za rovnakú cenu ako v rannej špičke, a aj vodiči E sú o nejaké to euro lacnejší.
Viem si predstaviť napríklad úsporu ak sa spraví nejaké combo N55+N56+N53, ale tiež na vzkm pri pár iných linkách, prípadne uľavením napnutej chronometráži (napr. N70 skrátená po Astronomickú, N29 spod Mosta SNP s prestupnou nadväznosťou na N34 a Ebus) či benefit zavedenia obsluhy spod Mosta SNP smer Petržalka.
Necítim sa ako expert na linkové vedenie a nedisponujem číslami obsadenosti, no nemať električkovú nočnú dopravu je podľa mňa faul.
Ad hluk - keby to nebol smiešny argument, tak poviem, že sa o to má postarať správca infraštruktúry. Rovnako napäťové výluky by mali byť výnimočnou záležitosťou (nechcem ukazovať na konkrétne mestá, kde by krútili hlavami nad takýmto dôvodom).
Reakcia na: MatejBA #157:
elektricky v sucasnej podobe s infrastrukturou tak ako je by naozaj boli problematicke (najma kvoli tym napatovym vylukam), na druhej strane ak by sme "trosku" prekopali infru tak aj pocas vyluky niektorej meniarne by pri tom nizkom zatazeni jednym-dvoma vozidlami to teoreticky mohlo byt utiahnutelne zo susednych meniarni.... (jasne, klucom by bola jednak dostatocna hrubka vodicov aby aj pri ich vacsej dlzke neboli problemom ubytky napatia; taktiez infra umoznujuca taketo napajanie by pravdepodobne potrebovala revizie (=vyluky), na strane druhej ked si k tomu domyslim kolajove spojky a samostatne napajanie "parnej" a "neparnej" kolajovej skupiny; tak opat pri vyluke jednej z kolaji (=jednokolajnej prevadzke) by sa to asi dalo "per partes" zvladnut....
pripadne zo dve hnacie vozidla nezavislej trakcie (alebo z bateriek) umoznujuce viacclenne riadenie v spojeni s jestvujucimi elektrickami.....
(ale ano, su to _len_ sny, verejna doprava ma v tomto meste ine omnoho prozaickejsie a jednoduchsie riesitelne problemy ako toto)
Reakcia na: MatejBA #157:
Teraz keď odklonili N80 opäť na Most SNP, by tá N1 (po dobudovaní ET) dávala zmysel, len čím by sa obslúžila oblasť Záporožskej po zrušení N95? Napadá mi odklonenie N93 medzi Zochovou a Rusovskou cestou, aj keď by jedno kolo N93 vychádzalo na cca 48-49 minút. N93 by sa prípadne mohla odkloniť k Depu Petržalka ako náhrada za N95, ak by to bolo potrebné. N91 by sa potom predĺžila po Janíkov dvor kvôli prestupu na električku alebo rovno spojila s N93 a pri Depe Petržalka by zostala len N99.
Reakcia na: color #153:
Cely problem je, ze nikde by neboli efektivne (vyhodnejsie) oproti autobusom.

Dubravka: rychlejsie ju obsluzis s N21 a N34 ti ide aj do oblasti, kam elektricka nechodi.
Karlovka: Detto. V KV si rychlejsie s N34 a na Dlhe Diely ti elektricka nejazdi.
Raca: Teoreticky N3 zo stanice, ale N56 by musela mat iba garantovany prestup smer Na Pantoch (ist namiesto N55 na Panty a nekoncit na Heckovej). Zlepsil by si obsluhu Race ako takej, ale zaroven zrusil obsluhu Bukovinskej a Rostovskej
Vajnorska: obsluha popri trati s N4 OK, ale potom by si odpalil Vajnory a tie uz by si cele s N56 nepokryl (aspon nie rozumne)
Racianska: to iste - N9 pre Ruzinov OK, ale co Biskupice s N70 alebo Vlcie Hrdlo s N74?
Petrzalka: ta jedina by asi aj mala byt obsluhovana N1 ale uvidime no.

Dalsi problem ale by boli napatove vyluky a udrzba. Trolejbusy lahko nahradis 1:1 ale elektricky (napriklad okolie Detvianskej ci Petrzalsky elektrickovy koridor) moc nie.
Reakcia na: Andrej #154:
Zase netvárme sa, že všetky linky musia ostať na rovnako ..
Ak by jazdili N3, N4 a N9 v rovnakej trase ako teraz, vedeli by sa niektoré spojenia zrušiť/skrátiť .

Nevýhody vidím v Tom že napríklad N3 a N9 majú jazdnú dobu cca 30minut (minimálne jazdné doby cez deň)
Ďalšia rozbitie prestupnych väzieb zo stanice ..
Reakcia na: color #153:
Električky sú strašne hlučné.
Reakcia na: color #153:
A ktoré linky konkrétne by si nahradil električkami? V Dúbravke by to nešlo, by si neobslúžil starú Dúbravku alebo DNV, a keby si N21 poslal hore a električku viedol dole Karlovkou namiesto N34 by musela ísť dlhšou cestou na Hlavnú stanicu. V Rači by to nešlo, musel by si prestúpiť ak ideš dalej než na Púchovskú. Na Vajnorskej by to nešlo, lebo električky nejdú do Vajnôr. V Ružinove by si zasa musel prestúpiť ak ideš do PB. Možno Petržalku po dobudovaní, ale miestné pomery tam nepoznám, takže ani to mi nepríde isté.
Že sa na šotofóre pri téme reorganizácie nočných liniek v BA ani raz nespomenie možnosť nočnej premávky električiek, to považujem za totálnu kapituláciu a víťazstvo prístupu Nikdysatotaknerobilo. Už to nikomu ani nenapadne. Gratulujem.
Reakcia na: 6503 #146:
A na čo bude podľa teba jazdiť 44 po Drotárskej? Na drevo?
Reakcia na: Jak44 #150:
Ak tam svieti jasne velkym pismom "cez Hrad" - OK. Neviem, pytal som sa. Ale kazdopadne je blbost, aby tam svietila Hlavna stanica. Nepoviem, ked sa hore na Cervenom krizi prepne display na Hl. st. Ale ktory blbec by siel z Hodzovho na Hl. st. cez kopec ty kks? 🙂 Sak to je na hlavu.
Reakcia na: 6503 #146:
Transparent som ešte nevidel, ale prečo by tam nemohlo svietiť napríklad "Hlavná stanica cez Hrad"? Či aj "Autobusová stanica cez Petržalku" na 88 je odrb?
Reakcia na: Bobinko #138:
Rozbiehali sa tam Kádáre s polovičným výkonom a občas aj s heroickou prevodovkou 2M70 a každý sa nekoniec rozbehol.
Reakcia na: diky #139:
Ako odstrihnut stary Lamac a Dubovu? Dubovu by vynechavala N63 ak by sa nestihal obrat kvoli Lamacu a Borom (N37 by ostala) a stary Lamac by obsluzila prave N63 aby N37 mohla ist priamo po Hodoninskej.

Kebyze ide priamo po Hodoninskej N37 tak usetrenych 4-5 minut mozes "vlozit" prave tou zachadzkou k Tesco Lamac - a ze to nie je zastavka generujuca velky dopyt? To nie je velka cast zastavok na nocakoch. Ale ak chceme efektivny system P&R tak treba nechat aj obsluhu tych parkovisk aj neskoro vecer/v noci, lebo niektori ludia pracuju dlho a nocna regionalna doprava je katastrofalna (ci uz autobusova alebo vlakova).

A prepac, ale kazdy kto hovori, ze "vsak mozes ist peso v noci viac ako 0,5km od zastavky k svojmu autu, aby si sa odviezol domov" (a to iste plati aj cez den, ked tam je X nasobne vacsi dopyt a jediny spoj na Patronku od P&R k dalsim linkam ide raz za 30 minut) nie je niekto, kto si vazi velmi svoj cas, a je takmer vzdy zdravy a mlady.
Reakcia na: 6503 #146:
Myslíš si, že je lepšie, aby sa v kopci pálila nafta, ako keď tam pôjde v podstate elektrobus, ktorý sa ľahšie rozbieha do kopca a je tichší? Veď TNS 12 ide vždy na elektrinu, aj keď nie je napojený na troleje.

Ukazuje to Hlavná stanica cez Hrad/via Bratislava castle, rovnako ako v opačnom smere. Po novom aj 42 a 47 ukazujú cez Kramáre/Hrad, aj keď to ešte nie je úplné doladené, keďže dnes ráno som videl 42 s nápisom cez Hrad a tabuľa na Hl. st. ukazovala 44 > Bratislava, Koliba. To označenie na displejoch je teda ešte jasnejšie ako pred zmenou, kedy neboli 42 a 47 odlíšené vôbec.

Inak, na Búdkovej (D) ešte dnes ráno nebola vitrína s CP, čo zrovna nepomáhalo orientácii cestujúcich čakajúcich na 41 na druhej strane, keďže si nemohli pozrieť CP 44 smer Hl. st.
Cela ta 44 je sotolinka. Aby 2x stahoval zberace, 2x nasadzoval. Trolejbus je od toho, aby PRAVE v kopcovitom terene siel na elektrinu. Drotarska je zrovna usek, kde to ma byt zatrolejovane.
Dalsia vec - na Hodzovom to na prednom transparente co ukazuje? Ak Hlavna stanica, tak to je dost odzub. vacsina pochopi, ze to ide cez Stefanikovu na Hlavnu a ne cez krkahaje vyhliadkovou trasou. Tam by malo svietit Budkova, Drotarska, idealne Horsky park. Urcite nie Hl. st. Bordel.
Nemôže L44 pri výjazde z vozovne na Hlavnú stanicu brať cestujúcich už z občasnej zastávky Depo Hroboňova, keď už je tam označník?
Reakcia na: kvorka #143:
Dokopy približne 5,1km. Škoda, že neurobil DPB odbočku z Hl. st. na Pražskú (iba v tomto smere a na Hl. st by sa osadila druhá strieška vpredu na nástupišti F). Tá spojka by totiž uľahčila jazdu 44, keďže teraz sa bude podľa mňa stávať, že 44 zablokuje celú zastávku, obzvlášť keď bude musieť čakať, kým vozidlo pred ňou odíde. Mohli by sa na to použiť výhybky zo spojky Kollárovo nám. - Prezidentská záhrada, kde sú úplne zbytočné.
Aký dlhý úsek bude bez troleja na tej 44?
Reakcia na: diky #140:
N21 by kľudne 4 minúty navyše na kolo zniesla, stále by na stanici mala 7 minút.
Reakcia na: david11 #127:
No hej, tak sa niekedy ráno postav napríklad na zastávky Sokolská a Pod stanicou aby si zistil, že sa minimálne 1/3 autobusu vymení. Prepáč, ale tam ti logicky moc električka nepomôže (resp ísť 4 + 1 Pod stanicou hádam nepovažuješ za dobrý nápad ani ty). Samozrejme, vždy sa dá všetko spraviť aj inak a možno aj lepšie a vždy je to pre niekoho lepšie a pre niekoho horšie. Veľ sa snáď už tej električky do Petržalky dožijeme a potom sa určite bude robiť reorganizácia liniek. A raz aj vznike prepojenie Pri kríži-Bory a tam to opäť bude inak....no toho či sa dožijeme je vo hviezdach 😃
Reakcia na: 810zssk #126:
Pri linkách N21 a N37 veľa času nazvyš nie je a keď tak by mohli radšej obslúžiť odbočkou z trasy Bory aspoň jednu zastávku ako ich smerovať cez Kramáre.
Reakcia na: MatejBA #119:
Hm, spraviť zachádzku k Tescu Lamač so zbytočným zdržaním na svetelnej signalizácii, pričom z Mokrohájskej je to v rámci nočných spojov na skok, zároveň odstrihnúť podstatnú časť starého Lamača a okolie Dubovej? Nevravím, že tam nastupuje more ľudí ale aj tak tá logika so zámenou s Tescom-prečo? Napeši to máš max 5 minút z Mokrohájskej a lokalita podzemnej garáže Tesco Lamač v a predstava tam nechať v noci vozidlo-no neviem...
Samozrejme spraviť nočnú obsluhu Borov by sa patrilo aspoň jednosmernou zachádzkou, lenže čím (N34 by to zrejme nestihla-tu chýba veľmi plánovaný nový prepoj Pri kríži), N21 ak by sa presmerovala by časť Dúbravky (Agátová a Bilíkova) prišla o spojenie. Tebou navrhovanú nočnú linku N63 v súčasnej dobe asi nikto nezriadi-veď nevedia dať späť ani zredukované denné linky.
Reakcia na: diky #137:
Až na to, že 63 nestojí na Sokolskej.
Rozbehnúť sa zo Sokolskej s MBCC alebo polomŕtvou SORkou pri obsadenosti >50% je heroický výkon. Efekt ešte násobia dymiace klinové remene.
Reakcia na: birch #105:
linka 63 to má z Pod stanicou na Hroboňovu za 3 minúty a bežne tam znižuje meškania aj o dve minútky, takže hej dá sa to. Aj linka 41 to dávala. Pri tebou spomínanej linke 83 je preto 4 minúty, lebo je predpoklad, že nestihne zelenú pri SAV-ke. Samozrejme, všetko záleží či dostanú červenú na Sokolskej, ak hej, tak sa čaká 3/4 minútu. Linka 41 stíhala, ak odišiel načas zo stanice, ale veľa krát už z nej meškávala 1 minútu.
Reakcia na: Viliam22 #135:
Ale porovnávať o 4km dlhšiu vzdialenosť nemá zmysel moc...
V rannej a poobednej špičke je to časovo rovnako (tých 10minut strávis v kolóne)..
A po ďalšie ľudia hľadajú väčšinou pohodlnejšiu cestu nie najkratšiu...
Takže 50/50 pôjde elina VS bus s prestupom
Reakcia na: Andrej #133:
Na Trnavske vzdy pridem s prestupmi tak ze vidim 4 ktora isla 10 mimut pred busom z Dubravky
Reakcia na: si #132:
Ja pre cesty z Dúbravky preferujem električku, pretože je v nej menej ľudí, takže je to dobre tak, ako to je 🙂.
Reakcia na: si #132:
A prečo by som myslel do oblasti hlavnej stanice alebo k prezidentskému palácu???????

V centre je aj nábrežie, Eurovea, Šafko, Špitalská. Tu je cesta električkou oveľa výhodnejšia než autobusom. Sem Dúbravčania nechcú ísť?
Reakcia na: Andrej #130:
myslis napriklad do oblasti hladnej stanice alebo k prezidentskemu palacu ? o co to bude tou elektrickou rychlejsie ?
a osobne som sice za preferenciu elektrickej trakcie, ale vzhladom na prezite si velmi dobre uvedomujem aj to, ze ono staci o velmi maly kusok posunut vahu nevyhodnosti pouzitia vhd na to aby cast ludi sla radsej autom, takze je asi lepsie ponuknut tu kapacitu tam kde to je pozadovane aj ked sa tam pali nafta ako tlacit ludi do spojenia ktore pre nich az tak zaujimave nie je....
inac zaujimave by bolo ak by sa ta elektricka zrychlila, len na pozorovatelne zrychlenie by sa museli asi vyriedit zastavky.... (alebo minimalne oboje krcace dat na znamenie)
Reakcia na: pressburger #128:
Toto je ale dlhoročný petržalský problém - medzi Technopolom a Nám. hraničiarov chodí v minimálnych rozostupoch 95, 83, (1)92. Neviem, či to je pokus o prestupné väzby, ale je to zábavný pohľad, keď na Romanovu príde v priebehu dvoch minút päť liniek a potom pauza.
Reakcia na: pressburger #128:
"A k Dúbravke: Ak je autobus rýchlejší ako električka, ľudia si vyberú autobus, to nemôže nikto nikomu zazlievať"

Toto mi nepríde ako adekvatné vysvetlenie pre situáciu v Dúbravke. Papierovo trvá cesta autobusom a električkou z Dúbravky na Zochovu takmer rovnaký čas. Pre autobus možno aj dhlšie kvôli zápcham. Jediné pozitívum vidím že je to priama cesta, ak ideš električkou musís prestúpiť. A výber autobusu vs električky tiež vysvetluje maximálne voľbu na cestu na Zochovu. Do ostatných oblastí centra Dúbravčania nechodia?
Reakcia na: pressburger #128:
Veď nezazlievam, ale momentálne chýbajúcu kapacitu treba dať tam kde tá električka nie je.
Reakcia na: david11 #127:
Pri 95 a 192 je ešte aj CP urobený tak, aby išli vo vláčikoch za sebou, hoci 95 má 10 min interval a 192 20 min, reálne chodia spolu (tým pádom je 192 od Nám. hraničiarov prázdna, teda hodna zrušenia). V CP je rozdiel 2 min, ale v reáli nie je problém aby 192 mala dvojminútové meškanie.
A k Dúbravke: Ak je autobus rýchlejší ako električka, ľudia si vyberú autobus, to nemôže nikto nikomu zazlievať
Reakcia na: diky #103:
Lenže tie električky chodia z Dúbravky akosi poloprázdne.
L92 /192/ má v Petržalke súbeh s L95. Na L68 aj 98 býva tiež plnka v špičke o L93 ani nehovorím.
Reakcia na: Urbanway 2423 #122:
Cez Hroboňku chodia dve linky, N21 a N37. Jedna z nich by išla cez Kramáre, druhá zostala ako je.

S Klenovou súhlasím, len čo tam poslať?

N44 podľa mňa stačí cez Hodžko. Krátka by bola ale to by sa dalo použiť na prestávkovanie inej linky (podobne ako sú dnes spojené N21+N31).

Samozrejme je možný aj variant N44 totožnej s dennou 44.
Reakcia na: Andrej #121:
N31 má mrte vaty v trase takže sa dajú riešiť rôzne divoké varianty s točením sa po meste.
Reakcia na: Petto #95:
Na 84 mali dať Otokary, na 50 stačia aj SORky
Rozširovanie nočnej dopravy je teraz asi fakt sci-fi. Nevedia ani obnoviť pôvodné intervaly či linky v pôvodnom rozsahu..
Reakcia na: 810zssk #120:
Akou linkou by si riešil oblasť Hroboňovej? Zostala by tam N37, alebo by si tam odklonil N29?

Na Kramároch by sa celkom zišlo aj nočné spojenie na Klenovú. Inak, tá N29 býva z mojej skúsenosti práveže najviac vyťažená medzi Hl. st. a Magurskou a potom (aj keď menej) od Riviéry po Devín. Najprázdnejšia býva v Mlynskej doline.

Tú N44 by si viedol iba cez Hodžovo nám. alebo cez Nám. SNP? Tá linka by bola potom celkom krátka, takže by mohla urobiť aj zachádzku cez Palisády.
Reakcia na: 810zssk #120:
Kadial by si viedol N31, aby ona nemala problém s odbočením z Palisád smerom na Hlst? Nejak si tú trasu nedokážem predstaviť v hlave 😁
Reakcia na: Trolley #117:
N72 do samostatného obehu a už zo stanice, to je bez debaty.

N47 by som ideálne napchal do nejakej "západnej" linky. Páčilo by sa mi keby to bola presmerovaná N29 (ktorá dnes vozí najmä vzduch) medzi stanicou a Habánskym mlynom, s tým že na Kramáre by namiesto nej išla buď N21 alebo N37. Ak by to ale nevychádzalo buď z pohľadu jazdnej doby, alebo kvôli odbočeniu z Palisád v smere jazdy na stanicu, tak možnosťou je aj N31 kde by to bolo úplne bez problémov.

N44 by potom zostala samostatnou linkou Hlavná stanica - Koliba (cez centrum).
Reakcia na: Trolley #117:
Minimalne prekopal/optimalizoval trasy, pridal 1-2 nove linky a pridal odchody. Taka N33 byva hodne plna + mesto sa nam rozrasta, a napriklad take Bory, Podunajska Brana, cast Race nemaju nocnu dopravu.

Napriklad take Bory (a nemocnicu Bory) by si vedel napriklad pokryt N63 na trase Hl. Stanica - Patronka - Vrancovicova - Lamac - Podhaj - Hodoninska - Nemocnica Bory - Hany Ponickej - Hrube Luky - "Mateja Encingera" a bud to otacal pri Metre spat alebo ak by to casovo vychadzalo potiahol na prestup do Dubravky na napriklad N34.

A aby sa stihal obrat, tak by mohla vynechavat Hrobonovu, Dubovu, Mokrohajsku, Pridanky, Skrelicovu, Pod Nasypom. A na oplatku by si mohol N37 potiahnut oboma smermi k Tesco Lamac (P&R moze byt vyuzivane aj v noci) a cez Lamac to potiahol rovno po Hodoninskej. A ako bonus ak by sa zmestil autobus mozno aj potiahnut na Strme Vrsky. Lebo by si usetril cas v Lamaci.
Reakcia na: 810zssk #116:
To by ako píšeš bolo najjednoduchšie riešenie a nechápem prečo to tak nie je.
Reakcia na: 810zssk #115:
A ako by si tie trolejbusové nočáky zreformoval?
Reakcia na: Urbanway 2423 #114:
Však nech to normálne jazdí tým vrchom, neviem prečo sa zas riešia takéto sprostosti. Čo je tam reálny náklad? 2 minúty človekohodín navyše? Ani o elektrine sa poriadne pri baterkáčoch nedá baviť.
Reakcia na: Urbanway 2423 #104:
Sú tam dve témy:

a) Spojenie N44+N47 do obehu s N72. Problém je, ako správne uvádzaš, že kým N44 a N47 patria medzi menej vyťažené nočáky, N72 minimálne cez víkendy potrebuje kĺb. Kvôli tomuto riešeniu je ale na všetko potrebné vypravovať rovnaký voz, hoci racionálne nie je dôvod prečo by toto riešenie malo byť lepšie.

b) Aj keď to je celé spojené do jedného nočákoveho obehu, nie je žiadny prírodný zákon ktorý by vyžadoval aby tento obeh bol zo 44. Tá po novom vyžaduje parciál, kým nočáky nie (okrem polnočnej N72 ktorá historicky bola z inej linky). Ja by som predpokladál že do toho idú hurá systémom že N72 bude sólo lebo toto aktuálne šotoplánovaniu vyhovuje (irónia je že rok dozadu bolo dôvodom nasadzovania vrakov na nočné trolejbusy že niesúkĺby).

Inak celé nočné trolejbusy sú nezmyselne riešené a narúšajú systém, kvôli čomu Palisády a Koliba nemajú poriadné napojenie na zvyšok mesta. Toto je prvá vec čo by som na nočákoch zreformoval keby som mohol.
Reakcia na: Trolley #110:
Aj tak by si mal cestujúcich, ktorí by pri Depe Hroboňova nadávali, že prečo nešiel vrchom. Možno zobrazenie šípky v celej trase bez čísla (ideálne aj vnútri) by pomohlo, aj keď človek nikdy nevie.
Reakcia na: si #112:
To bude asi ten skutočný dôvod, keďže bez cestujúcich môže uháňať 60 km/h po Gagarinovej (niektorí síce zvládnu dokonca aj 65 s cestujúcimi, len potom brzdia na poslednú chvíľu do zastávky 🙂), aby prišiel do depa čo najskôr.
Reakcia na: Trolley #111:
cisto teoreticky to moze byt z dovodu dlzky sluzby/prestavok/... (proste vykona to najpodstatnejsie a moze to stihnut bez pauzy)
Reakcia na: Urbanway 2423 #109:
Súhlasím. Nechápem prečo to ide služobne, rovnako ako pri návrate z Dolných honov na Hroboňovu.
Reakcia na: Urbanway 2423 #107:
S tými N44/51 a N44/52 súhlasím. Pri dojazde do Depa Hroboňova mohlo byť na transparente Depo Hroboňova cez Horský park.
Reakcia na: Trolley #108:
Inak, ten prvý spoj má robiť 44/1, ktorá má prejazd z Hl. st. na Valašskú, ktorý mohla kľude robiť aj s cestujúcimi, keďže to spojenie na Valašskú (prípadne na Prokopa Veľkého) z Hl. st. by mohlo byť pre niektorých cestujúcich zaujímavé, keďže bežne taký nočný spoj nejazdí.

Zaujímavé ešte bude, kde má tá 44/1 prestávkovať na Hodžovom nám., pretože ak sa neotočí na Kollárovom nám., aby stála na klasickom mieste N72, tak bude pravdepodobne blokovať zastávku nočných autobusov. Radšej možno mohol ten spoj pokračovať na N44 ako ostatné spoje N47 s tým, že by ho vykonalo nočné poradie a 44/1 by robila spoj o 23:39 (mohol by sa posunúť na 23:46 aby tam bol 30-minútový interval) a potom by pokračovala na N72 o 00:05.
Reakcia na: Urbanway 2423 #104:
Minimálne prvý spoj N47 o 23:38 bude TNS 12 kedže je to prejazd z L44. Z Hodžovho námestia ide ako N72 na Dolné hony a odtiaľ naprázdno do Depa Hroboňova.
Reakcia na: Trolley #90:
Asi preto, aby to nemýlilo cestujúcich, keďže dojazdový spoj by nešiel cez Drotársku cestu, takže toto bolo asi najjednoduchšie riešenie. V každom prípade by sa ale nič nestalo, keby išiel ten spoj tiež cez Drotársku cestu, keďže aj ráno ide niekoľko spojov začínajúcich pri Depe Hroboňova cez Drotársku cestu. 44/51 a 44/52 zase začínajú až na Búdkovej, nechápem, prečo to urobili raz tak a raz tak, že by kvôli tradícií na nočných poradiach?

Večer to kľudne mohli vyriešiť tak, že dojazd by bol z Hl. st. a 44/51 a 44/52 by tiež začínali na Hl. st. Bolo by to bližšie, takže by tam bol oveľa menší súbeh spojov a navyše by sa napr. v nedeľu večer dva posilové spoje (dojazdy denných poradí) po Prokopa Veľkého k internátom zišli viac ako 2 spoje z Koliby, obzvlášť keď pôjdu 4 minúty po predošlom spoji.
Reakcia na: birch #105:
Áno, už nejaký čas je tam strieška na stĺpe s informačnou tabuľou.
Pribudla na zast. Pod stanicou strieška, alebo bude L44 až po Búdkovú jazdiť na baterky?

Lebo L83 má spod stanice na Hroboňovu jazdnú dobu 4 minúty, L32 má zo stanice na Bárdošovu tiež 4 minúty, ale L44 to má zo stanice až na Hroboňovu stihnúť za tri. Ak by ešte prebiehalo natrolejovanie, neverím, že by sa ten čas podarilo kedykoľvek dodržať.
Reakcia na: LUKY 87 #102:
Na 44/51, 52 snáď budú aspoň cez víkend jazdiť 27TrA, aj keď sa obávam že nie. Je nechápem, prečo sa už dávno nerorzdelili služby na nočných trolejbusoch. Veď prejazd na N72 by bol oveľa logickejší zo 42 alebo 72, ktoré jazdia cez/v blízkosti Hodžovho námestia a sú na nich 31Tr (prípadne by sa tam mohli večer nasadiť aj 27TrA). Vyzerá to, akoby to bolo na nejakú žiadosť vodičov, že v noci je vždy prejazd medzi 44/N44/N47/N72, lebo inak to vôbec nedáva zmysel. Keď tam ale očividne budú jazdiť TNS 12, tak by mohli N47 viesť cez Drotársku cestu, prípadne spojiť s N44 a urobiť z nej bežnú linku na Hl. st.
Reakcia na: david11 #97:
David11, no keďže aj linka 84 býva plná, tak nie je veľmi dôvod to vrátiť (a obsluhovať zníženou kapacitou) ako píšeš (nie každý ide električkou) a linky 83 a 84 nie sú len pre Dúbravku, berú cestujúcich aj z Patrónky (prestupy z liniek z DNV, Lamača, Záhorskej), taktiež obsluhujú okraj centra, kde nejazdia električky (zatiaľ nik neobnovil trať na Štefánikovej 😃 ) zároveň sa v podstate zrušila linka 92 a linka 192 výrazne okresala len na špičku ... a obsluhujú samozrejme aj dve časti Petržalky.
Aké vozidlá budú po novom na 44/51 a 52, lebo teraz z piatka na sobotu a zo soboty na nedeľu tam bývajú kĺbové vozidlá?
Reakcia na: marek1978 #100:
To bude preklep - ved 44/6 je potom cely den uz bez poznamky.
Reakcia na: SolarisSU15 #99:
Vsak to je jasne, ale pozri si poznamku
Reakcia na: Pajo #98:
asi výjazd z depa
Čo je to za spoj 5:59 z Hroboňovej na stanicu na L44 cez školské prázdniny? 🤔
Reakcia na: Petto #95:
MB dostala komplet Dúbravka pri reko trate. Predtým boli hojne aj na L68,98 či 93. Po otvorení trate ich akosi zabudli vrátiť.
Reakcia na: Petto #95:
Vsak 83 ostava komplet MB. 84 len 2 poradia. Dovodom je malo vodicov v Petrzalke. Ked sa to utrasie, tak sa to vrati spat.
Reakcia na: marek1978 #93:
Takze dalsie oslabenie kapacity na dubravskych linkach. Vobec aky je dovod tychto čachrov machrov? 83 je suverenne najplnsia linka z Pe a teraz tam budu asi NB18 - no to bude vyzerat 💀
Reakcia na: marek1978 #93:
Prečo jurácke poradia nerobia výjazdy a dojazdy s cestujúcimi, tak ako v minulosti?
Reakcia na: Petto #92:
Tak MB je teraz dost. MB ostanu uz len na 83 a 84/4 a 5. Zvysne 84 Jurak a Trnavka. Mozu byt aj na 68.
Reakcia na: marek1978 #91:
Od 29.3. ? Zrejme zoberu z L68 ci ? Tj 93 bude zvacsa SU18 vs. Capa ?
Poradia 93/1,2,6,9,11,13 MBCC
Prečo ide medzi 19:00 a 20:00 z Búdkovej toľko spojov na Kolibu?

Btw. Prečo tie spoje z Koliby po Búdkovu nemôžu brať cestujúcich cez Mudroňovu po Depo Hroboňova?
Tak tie 2 účelové spoje L144 pôjdu nakoniec dopoludnia. Cez víkend sa premávka začína o cca 30 minút neskôr a končí sa cca 45 minút skôr. Navyše zaniká celodenný 15-minútový interval - napoludnie a podvečer je predĺžený na 30-minútový.
Reakcia na: bobitwo #87:
Úradný štempeľ ruší aj fyzikálne zákony 😀
Reakcia na: Ma178rek #86:
Platí, neplatí... Fyziku neoklameš.
Reakcia na: bobitwo #85:
Už tu bolo veľakrát riešené že pre trolejbus ťa značka 21t neplatí .. aj keď to nedáva logiku
Reakcia na: 810zssk #82:
Len ak by aj obratisko dali tam hore, ako píše Urbanway, potrebuješ novú zastávku smerom do centra v mieste, kde je súčasná. Alebo to smerom do centra neobsluhovať (čo je podľa mňa blbosť, tú zastávku tam potrebovať budeš). Navyše na novú zastávku sú nejaké technické normy, nejaké štandardy si vymyslelo aj MIB. Nemôžem len tak tam dať značku zastávka autobusu a zrazu to je v poriadku. To neuhráš na to, že to je zastávka z roku pána podľa už dávno neplatnej normy. Aj preto sa napríklad veľa ciest len opravuje a nie rekonštruuje. Lebo pri oprave môžeš ponechať stávajúci stav, pri rekonštrukcii musíš aplikovať všetky technické predpisy, ktoré sú platné.

Reakcia na #83 neviem, či si si všimol niekedy, ale cez mesto tečie Malý Dunaj. Cez neho idú 3 mosty. Už spomínaný vo Vrakuni pri kruháči, ďalší je ten, čo ústí na Gagarinovu a posledný pri Slovnafte vo Vlčom hrdle. Všetky 3 sú zároveň aj pre peších. A žiaden s tých mostov zdravím zrovna neprekypuje. Ďalší problém, na ktorý upozornil vodič kamiónu na jednom fóre a to most v pokračovaní Gagarinova, v smere Rovinka má osadenú tabuľu, že je iba do 21t (jediné vozidlo 40t). Povieš no dobre, OK, tak kamióny tade nebudú jazdiť. Ale tie nové trolejbusy Trollino 24 prázdne vážia 24,75t. Je len otázkou času, kedy to niekto nabonzuje polícii a médiám (ako je možné, že DPB prevádzkuje vozidlá cez ten most a prekračuje povolenú hmotnosť? Ako to, že mesto to dovolilo?). A ani kamióny to nejak neriešia že takže most je dlhodobo preťažovaný, čo mu k lepšiemu stavu nepomôže, skôr urýchľuje zhoršovanie zlého stavu. Samozrejme existuje aj 4. most, ale ten je súčasťou R7. Za využívanie diaľnice sa platí, teda každý autobus MHD (ak zavrú most v predĺžení Gagarinova, tak čo s trolejbusmi?) by musel platiť mýto, najazdia viac km, dlhšie prepravné časy, čo znamená, že treba viac šoférov, ktorých už teraz je nedostatok.
Reakcia na: bobitwo #81:
Informácie o stave mostov, ktoré má v správe Mesto Bratislava, sú veľmi znepokojivé.
Reakcia na: bobitwo #81:
Nemá developer teraz niekedy začať budovať obchvat Vrakune, ktorý by ten vrakunský most odľahčil? Ale áno, máš pravdu, že mosty sú asi najväčšou Achillovou pätou cestnej siete, pretože sa s nimi zvyčajne nič nerobí až kým pomaly nespadnú do rieky a preto ich pri prípadnej rekonštrukcii musia úplne zavrieť, čo značne skomplikuje dopravu. Veď v prípade Vrakune by bola všetka doprava vedená tým druhým mostom pri cintoríne. To, či sa mesto bude zaoberať obratiskom na Kamzíku, alebo nie ale podľa mňa nič nezmení na tom, že sa systematicky zanedbáva stav mostov a preto by bolo dobré mať aspoň to obratisko. 🙂
Reakcia na: bobitwo #81:
Veď zastávka by bola aj tam kde dnes, ako Urbanway píše. Mne sa to riešenie veľmi páči, bolo by to jednoduchšie aj na prístup k veži.
Reakcia na: Urbanway 2423 #80:
Odtiaľ je zase komplikovanejší prístup hore k bufetom a ostatným častiam. Mimo témy, ale viac ako vybodovanie novej zastávky a obratiska by skôr mesto malo zaujímať to, že most vo Vrakuni pri kruháči je havarijnom stave možno a ak sa naň niekto možno lepšie pozrie, bude treba ho zavrieť. To je väčší prúser podľa mňa. Nehovoriac o tom, že Most SNP nutne potrebuje opravy a mesto za 20 mesiacov nebolo schopné vypísať výberové konanie na opravy, ale nový skatepark pod mostom, tým sa chváliť bude a na to sa peniaze a čas našli. Tak isto stojí nejak aj tá "oprava" čo odstránila tie plošiny pod Mostom SNP a je už roky ticho, že čo s tým bude.
Reakcia na: bobitwo #79:
Na tomto parkovisku s vybudovaním zastávky aj pri súčasnom obratisku: https://maps.app.goo.gl/pzSVVvzgr4kNCPR88
Reakcia na: Urbanway 2423 #78:
Len kde vyššie? Tam už máš len veľké bufety a za pekného počasia tak milión ľudí, čo sa tam premáva. Z hľadiska bezpečnosti nechceš tam púšťať autobus.
Reakcia na: bobitwo #77:
Mne je jasné, že problém je v tom, že obratisko sa nachádza v CHKO, čo stavbu ešte viac komplikuje. Aj preto by podľa mňa bolo najjednoduchšie riešenie urobiť obratisko o kúsok vyššie, kde by sa nemuselo zasahovať do lesa vôbec.
Reakcia na: Urbanway 2423 #74:
Cesta sa nachádza v chránenej krajinnej oblasti. Ak už to ideš rozširovať, treba to robiť podľa platnej normy, teda polomore otáčania, zastávka by nemala byť v oblúku, minimálna šírka nástupného ostrovčeka 1,5m atď. Zrazu zistíš, že oproti tomu stavu tam potrebuješ tak od 1-3m priestoru na rozšírenie. Čo je problém.
Reakcia na: Viko #75:
Lenže koľko sa o tom obrátisku hovorí? Minimálne 3 roky.
Reakcia na: Urbanway 2423 #74:
To nie je chodník na záhrade, že hodíš lopatu asfaltu a nikto nerieši.
Rozšírenie je stavba. Ak sa tam nezmestia na parcelu a zasahujú do lesa, tak treba vyňať z pôdneho fondu a zmeniť druh pozemku. Inak "len" vyprojektovať, povoliť, vysúťažiť zhotoviteľa, zrealizovať, skolaudovať. V našich podmienkach zábava minimálne na rok.
Reakcia na: Maremi #73:
Podľa mňa stačí, avšak musí tam byť nejaký problém, pretože inak by to obratisko už dávno rozšírili. Nástupište by mohlo byť v týchto miestach, aby tam mohol trolejbus pekne zastaviť pri hrane.
https://maps.app.goo.gl/ZhWerAvyWSukVBe8A
Reakcia na: Urbanway 2423 #70:
A to nestačí len trochu rozšířit súčasne obratisko? Pripadne vyrubat ten jeden strom co tam zavadzia. Keď sa tam v zime otočí snežný pluh tak sa tam musí otočiť aj ta sorka
Reakcia na: 6503 #20:
Tak zrusime aj 43? Ta tiez jazdi "do lesa" tak ako jazdievala 79. Alebo zrusme 144.
Reakcia na: Urbanway 2423 #70:
A to oni akože ešte nevedia, kde bude to obrátisko? Matička skákavá.
Reakcia na: Petto #69:
Som zvedavý, kde nakoniec urobia obratisko, resp. ako upravia súčasné obratisko. Parkovisko, ktoré je o kúsok vyššie od dnešného obratiska, by tiež mohlo byť celkom vhodné pre nové obratisko (samozrejme aj so zastávkou pri súčasnom obratisku). https://maps.app.goo.gl/RJMV1gM2xqyQhVba6
Reakcia na: 810zssk #68:
Mala ist na Kamzik no este asi neurobili kvalitnejsiu konecnu Kamzik, tak zostava midibus 144.
Reakcia na: Oli61 #67:
MHD pre mestskú firmu - áno
MHD pre bežných cestujúcich - nie

Inak nemala na Kamzík premávať 44?
Reakcia na: Trolley #66:
Dva páry spojov, takže pôjde asi jeden ráno a jeden poobede, alebo večer, čiže dva odchody za deň, nič moc teda, aspoň cez letné prázdniny by mohla v týždni premávať častejšie.
Reakcia na: Sebastian57 #4:
Tá 144 v pracovných dňoch pôjde v akých časoch?
Reakcia na: Urbanway 2423 #64:
Zákon toto vôbec nerieši, ide o interné pravidlá DPB. V tomto prípade účelné.

Zákon vyžaduje len tú prestávku. DPB si teda kľudne môže hurá systémom nakresliť obrat 15 minút, ale potom musí zabezpečiť že vodič naozaj raz za dve hodiny tých 15 minút nebude pracovať. To znamená že ak príde neskôr, aj neskôr odíde a ak bude na konečnej potrebné vykonať akúkoľvek technologickú činnosť, o túto dobu sa odchod posunie. Preto sa CP tvoria tak aby tam boli príslušné časové rezervy.
Reakcia na: 810zssk #61:
No dobre, ale koľko tam musí byť ten vyrovnávací čas + čas na prejdenie obratiska? Je v zákone/predpise nejaká minimálna hodnota, pretože v noci by na to bohato stačili 2 minúty (v ktorom zákone je ten prestoj definovaný)? 🙂
Reakcia na: S499.1023 #60:
V noci tam musí byť nejaký vyrovnávací čas? Koľko času sa musí započítať na prejdenie obratiska, nebola by to v prípade Koliby maximálne 1 minúta?
Reakcia na: S499.1023 #60:
Plus technológie raz za kolo.
Reakcia na: Urbanway 2423 #59:
Preto píšem že ti nevyjde prestávka 15 minút 🙂 To je to čo potrebuješ. Prečo nevyjde už vysvetlil S499.
Reakcia na: Urbanway 2423 #59:
Ak myslí prestojom čas medzi príchodom a odchodom, tak nie. Pretože tam musíš mať ešte vyrovnávací čas a čas na prejdenie obratiska.
Reakcia na: 810zssk #58:
30-minútová prestávka sa predsa môže rozdeliť na 2 časti. Prestoj nemôže byť rovnako dlhý ako prestávka?
Reakcia na: Urbanway 2423 #56:
Prestávka 17 minút je ok, ale.predpokladam že myslíš prestoj 17 minút a z neho ti predpokladám 15 minút prestávka zrejme nevyjde.

Ale ako hovorím, stačí aby sa celonočný kurz napojil až na druhé kolo.
Reakcia na: 810zssk #55:
NAD pri výluke je ale tiež v podstate pravidelná verejná doprava. Neplatí tá výnimka len pre operatívne zavedenú NAD v prípade MU?
Reakcia na: 810zssk #54:
Ak by si tú linku skrátil po Lovinského, tak by si ušetril 2 minúty a na Kolibe by bola prestávka 17 minút, čo by stačilo, keby sa opakovala každú hodinu, nie? Druhá vec je, že N44 a N47 by mohli prejsť na rovnaký systém ako ostatné nočné linky čiže s dvomi poradiami, len na to by sa muselo pridať jedno poradie. N44 a N47 by sa mohli podľa mňa spojiť aj do jednej linky (premávali by ako denná 44), čím by sa okrem iného zlepšilo aj spojenie Depa Hroboňova s Hl. st pre vodičov.
Reakcia na: Cancer #49:
Jednak toto, a jednak ma baví koncept že autobus 6x za noc je problém, ale NADka každých 5 minút je ok. Ale inu, keď vidíme ako sa mesto stavia k MHD všeobecne, už by som sa ani nedivil keby to bola pravda.
Reakcia na: Urbanway 2423 #50:
45 min kolo je problém z pohľadu prestávok, ale dalo by sa to ak by ten nočný "blok" nemal viac ako 4 hod a pred ním bola 30 min pauza. Ak by to nevychádzalo na celú noc, prvé kolo tej N44+47 by mohol robiť ešte denný obeh a kmeňový nočný obeh by sa napojil od druhého kola.
Reakcia na: Andy #48:
Ako píšem, je to o miere. Máme linky kde v sedle žiaden problém nie je, nehovoriac o niektorých okrajových časoch (víkendové rána sú plytvanie par excellence). Tam by si to polovica cestujúcich ani nevšimla.
Reakcia na: 3pa3ck3 #42:
Formálne áno.
Reakcia na: Cancer #49:
Raz za hodinu...alebo aj 6x za deň. 🙃 Podrobnosti neviem, ale nemôže mať na rozdielnosť vplyv samotný povrch mosta? Neviem ako povrch hlavnej časti, ale minimálne lávky pre peších nie sú plynulý oblúk, ale mnohouholník a už na bicykli to dosť cítiť.
Reakcia na: Sebastian57 #4:
Na tej N47 by obehy vyšli, ak by sa rozdelili služby na N44/N47/N72. N72 by fungovala ako bežná nočná linka, čiže N72/1 by robila odchody 23:35 a 00:35, N72/51 00:00 a ostatné odchody. Prejazd na N72 by mohol byť aj z nejakej kĺbovej linky napríklad 72, keď už tam nechcú nasadiť 27TrA z 40/61.

N44 a N47 by robilo jedno vozidlo a polnočné odchody (23:55 - N47, 00:18 - N44) by boli vynechané tak ako dnes. So zachádzkou na Drotársku cestu by jedno kolo vychádzalo na cca 45 minút, čo sa dá bez problémov vyjazdiť jedným vozidlom. Najväčšou prekážkou zachádzky na Drotársku cestu by ale pravdepodobne bola neochota nasadzovať TNS 12 na nočné linky (počas ich testovania DPB tlačil čas).
Reakcia na: Jak44 #47:
Akože skoro 50 tonové električky obojsmerne každé štyri minúty nevadia, ale ani nie 20 tonový bus raz za hodinu oboma smermi vadí? 😅
Reakcia na: 810zssk #40:
Ja by som sa na to pozeral cez potenciál zníženia počtu áut v meste. Myslím, že mierne zvýšenie komfortu väčšiemu počtu cestujúcich priamo v meste z dlhodobého hľadiska znižuje počet áut v kritických častiach mesta viac než existencia MHD v naozaj okrajových oblastiach. Málokto vymení auto za MHD pri ceste cez víkend do Topoľového.
Reakcia na: 810zssk #41:
Zdroj dobrý a dôvod by mal byť niečo so stavom mosta. Však, keď sú pochybnosti, cez infozákon mesto určite povie viac.
Reakcia na: Cancer #44:
Veď to je v poriadku a zhodneme sa. Len akosi sa nedá dopravcovi uložiť povinnosť zastavovať na jeden krok na okresných tankodrómoch, kde "nástupište" tvorí burina v priekope pred stĺpikom a ten krok reálne nemáš kam spraviť.
Reakcia na: Vladimír #37:
"Kopec rozhodnutí je rozhodnutím akcionára, akurát on ti to povie do telefónu a podpíšeš sa ty."

To, že so sebou ľudia nechajú zametať, predsa nemôže byť ospravedlnením. ISO 9001 plače v kúte pri takomto odovzdavaní pokynov.
Reakcia na: Viko #43:
Tak to zase pŕŕ, to že do nízkopodlažných vozidiel sa často musí nastupovať tak, že treba zliezť dole z chodníka a potom zase hore do vozidla z vozovky či robiť šnúru medzi chodníkom a vozidlom je reálny problém.

Je nemyslitelné aby sa takto nastupovalo do nízkopodlažných vozidiel ešte aj v roku 2024, a majú s tým problém ešte stále aj niektorí vodiči DPB, nieto ešte tí mimo DPB.
Reakcia na: 810zssk #26:
Vidíš, a ministerstvo sa miesto dohľadu nad dodržiavaním základnej dopravnej obslužnosti venuje koninám typu pristavovanie na jeden krok a priemerný čas odbavenia zastávky.
A nerozhoduje náhodou o CP objednávateľ a nie dopravca?
Reakcia na: Jak44 #38:
Aký je zdroj a aké je zdôvodnenie?
Reakcia na: Vladimír #37:
Ako som povedal, ak je to rozhodnutie akcionára, nie je to samozrejme chyba dopravcu. To je ale niečo iné ako to keď sa DPB podvolí upratovačke z Divadla Aréna.

Nikto netvrdil že je to lepšie za každých okolností, ale že DPB mal lepšie možnosti ako šetriť peniaze. Oni sami používajú argument že toto ublížilo menej cestujúcim, preto upozorňujem že treba zohľadňovať aj mieru ublíženia. Minimálna strata komfortu pre 100 ľudí boli menej ako zrušenie MHD pre 10.
Reakcia na: andy27 #35:
Myslím si, že si môj príspevok nepochopil správne.

Ja nikomu nechcem nič rušiť. Debata je o tom, že keď z nejakého dôvodu žiaľ rušiť musím, ktorým prístupom napácham menej škody a krivdy.
Reakcia na: Ecomat #36:
Mesto nesúhlasí s pravidelnou premávkou vozidiel MHD po Starom moste. Čiže tam by som plakal.
Reakcia na: 810zssk #32:
Ja viem, že to myslíš dobre, ale v realite to funguje inak. Kopec rozhodnutí je rozhodnutím akcionára, akurát on ti to povie do telefónu a podpíšeš sa ty...

Samozrejme dobre viem, že zrušením spoja s dvomi cestujúcimi mi zo systému nezmiznú len dvaja cestujúci. Preto ani žiadne také rušenie spojov, pokiaľ cestujúcim nezostane použiteľná alternatíva, neschvaľujem. Debata bola o tom, či je za každých okolností lepšie zhoršenie služby masám, ako totálne zrušenie spoja jednotlivcom. Podľa mňa odpoveď na to nie je taká jednoznačná.
tá N80 jazdila v tejto trase cez mesto presne dva roky - od 26.3.2022 do 29.3.2024 a vozila tak podstatne viac ludí než okolo Zochovej a Auparku... takto ju môžu dať naspäť na 12m celotýždenne lebo tie klbaky tam budú voziť vzduch ..
fakt by ma zaujímalo, čo je za jej vrátením do staronovej trasy .. niekomu vadilo že vynechávala Muchovo ? ..
alebo nočná MHD musí ustúpiť hromade taxikarov čo celé tie 2 roky blokovali zastávku Suché mýto a čoskoro sa odtial musí vypratať aj N61 ?
Reakcia na: Vladimír #31:
Ušetríš na DPB a ešte ich zinkasuješ na parkovnom. A ako bonus im môžeš nadávať do dezolátov, čo bezohladne jazdia autom. Win-win-win.
Reakcia na: Pajo #27:
MHD tu nie je pre obyvateľov, ale pre Matúša Valla a jeho voličov.
Reakcia na: Pajo #24:
Treba sa spýtať, kto býva na Drotárskej.
Reakcia na: Vladimír #31:
K prvému odseku: Sorry, ale na konci dňa to rozhodnutie robí DPB a teda zaň nesie aj zodpovednosť. Znepokojené matky nezrušia linku, tú zruší DPB. Každé jedno rozhodnutie ktoré ktokoľvek na svete spraví je ovplyvnené externými faktormi, podľa tejto logiky vlastne nikto za nič nemôže a vždy to bude takto. Od toho tam tí ľudia sú, aby posúdili argumenty ktoré sú im predkladané a spravili správne rozhodnutie. Jediná situácia kedy DPB môže objektívne argumentovať "to nie my" je ak to príde direktívne od akcionára.

K druhému odseku, ja som nepísal o tlačení sa. Jasné, keby to bolo o tom že ten autobus bude napchatý po strechu, je to iná debata. Tiež by som dodal že rušením spojov kde jazdia dvaja ľudia neodrádzaš len tých dvoch ľudí.
Reakcia na: 810zssk #26:
Automaticky píšeš o autistickej filozofii DPB, pričom opomínaš fakt, že pre dotované verejné služby je príznačné, že do rozhodovania vstupuje celý rad neodborných subjektov (poslanci, riaditelia škôl, zdravotné sestry, znepokojené matky, aktívni dôchodcovia, fejsbukoví aktivisti, správcovia domov, herci, vlastníci pozemkov... atď.). Na Slovensku od západu po východ je "iks" rozhodnutí, pod ktorými sú podpísané dopravné podniky, a súčasne v tých dopravných podnikoch s tými rozhodnutiami nikto nesúhlasí. Toto NIE JE klasický komerčný biznis, kde konáš vecne, rozumne a hospodárne.

A aj o samotnej autistickosti tej filozofie by sa dalo zapolemizovať. Ja napríklad skutočne SOM toho názoru, že ak mám na výber miernu redukciu intervalu, ktorá ovplyvní 1500 cestujúcich tým, že sa budú viac tlačiť a totálne zrušenie obsluhy lokality, kde dlhodobo vyťaženosť spojov osciluje medzi 0 a 2, vyberiem si druhú možnosť. Áno, tých dvoch som síce odsúdil na nákup auta, ale ďalších možno 300 som od toho odhovoril...
Reakcia na: Ike #29:
Veď nemusia chodiť na Hodžko 44kou ale práve vďaka novej linke s hustejším intervalom budú mať spoj na stanicu každých 15 min aj v sedle a cez víkend. Plus pre časť intrákov je to o dosť bližšie na zastávku Depo ako na Hroboňovu.
Reakcia na: Machnac #28:
Fakt by ma zaujímalo koľko študentov bude chodiť z Depa Hroboňova na Hodžko 44kou, keď podstatne rýchlejšiu a lepšiu ponuku majú na Hroboňovej 83/84. Nehovoriac o tom, že intrákovci asi najviac ocenia linku na HLST.
Reakcia na: Pajo #24:
Drotárska a okolie sú výrazne hustejšie obývané ako taká Búdková a Lovinského, kam sa jazdí v min 15 min intervale už celé roky. A to nehovorím o tom, ze na Drotárskej sídlia aj viaceré inštitúcie mestského, resp. nadmestského významu, a že predĺžená 44 bude obsluhovať aj internáty Horský park. Po dlhých rokoch absolútneho zanedbávania dopravnej obslužnosti sa konečne normálneho spojenia dočká aj Drotárska. Mimo nejakych úplne okrajových častí nemá dlhší interval ako 15 min v meste čo hľadať.
Reakcia na: 810zssk #26:
Vynikajúco napísané 👍 👍 👍

Časti obyvateľov Bratislavy sa proste v minulom roku MHD ÚPLNE ZRUŠILA s počtom 0 spojov za deň a tvárime sa, že je to úplne OK a všetko je v pešej dostupnosti.
Reakcia na: 6503 #20:
Menej. Ale na Topoľové nič iné nejazdí. Toto je problém dnešnej filozofie DPB, ktorá je fakt ako od autistov. Oni si do tabuľky dajú že tu cestuje X ľudí a tam Y ľudí, takže redukcia v X sa dotkne menej ľudí ako redukcia v Y. Až na to že redukcia v X znamená že tí ľudia zostanú komplet bez MHD (viď Lieskovec), kdežto keby sa v Y zrušil jeden spoj z osem za hodinu, tak si menej ľudí sadne a viac postojí.

O takých srandách ako večne živá L59 ani nehovoriac.
Reakcia na: Vladimír #23:
Ďakujem. Stále ale teda platí aspoň ten Lieskovec.
Toto je absolútne nespravodlivé. DPB v minulom roku systematicky 3x urobil veľké obmedzenia existujúcej obsluhy celého mesta a odrazu tu niekto ide jazdiť zbytočne často na Drotársku cestu, načo tam bude 15 minút večer a cez víkendy? Ako k tomu prídu oblasti ktorým sa výrazne zhoršila resp. zrušila obsluha MHD? A kľudne ma mínuskujte, nič si vašich mínusiek robiť nebudem 😋
Reakcia na: 810zssk #19:
Moje informácie sú obmedzené. Podľa toho, čo som "začul", problém s Topoľovým je okrem iného ten, že posilnená premávka L79 narazila na silný odpor a bola dopravnému podniku z vyšších miest "zatrhnutá". Podrobnosti nepoznám, išlo tuším o ochranu prírody a argument, že podporovať zvyšovanie návštevnosti lokality zavádzaním verejnej dopravy je nežiaduce. Preto pri neskoršom znižovaní výkonov sa to rušilo ako prvé. Ako som však uviedol - berte to s rezervou a len veľmi orientačne.
Reakcia na: 6503 #20:
Bavíme sa o sezónnej doprave.
Reakcia na: 6503 #20:
Vikendovou 79 som siel 2x v lete (ked este jazdila) a tych ludi tam bolo dost od Bufetu na konci sveta v Urbanway 10. Plus bicykle.
Reakcia na: 810zssk #19:
Zas kolko ludi celorocne zije/navstevuje Topolove a kolko Drotarsku?
Reakcia na: Petto #18:
Zas nejaké náhodne tarify by som určite nevymýšľal, je to nesystémové a ten dopyt by to promptne preriedilo. Topoľové by ideálne malo mať normálnu linku, rovnako ako Lieskovec. Ako píšeš, ak sa našli peniaze na výrazné posilnenie Drotárskej, je otázka prečo nie sú peniaze na základnú dopravnú obslužnosť tam kde nič iné nejazdí.
Reakcia na: Trolley #16:
Ked je taky problem s financovanim tak kludne nech tam je zvlast tarifa, lebo dopyt tam je. Je to sice absurdne ale budis.
Na posilnenie L41 vo forme novej L44 peniaze su ,ale na prilezitostnu L79 nie.
Reakcia na: 810zssk #13:
Otázne dokedy tam bude.
Reakcia na: Petto #15:
Veď preto sa pýtam.
Reakcia na: Trolley #10:
Paradoxne ten vikend cez leto bol najvacsi dopyt po tej linke z hladiska turizmu. A aj cesta sa uz opravila.
Reakcia na: JamaVOku #12:
To by šlo, ale ešte by som to trochu upravil - Valašská by až tak nechýbala, Lovinského už viac. Čiže možno to skrátiť po Lovinského a tam ušetriť tú minútu čo by pridala zachádzka na Drotársku. Z Lovinského je to už v pešej dostupnosti a po rovine ku všetkým miestam obsluhovaným z Valašskej.
Reakcia na: Sebastian57 #4:
Aký zákaz? Je tam značka zákaz vjazdu okrem MHD. N80 je MHD. A btw, NAD je tiež pravidelná autobusová doprava pokiaľ jazdí podľa CP, atď (napr. pri výluke).
Reakcia na: 810zssk #5:
Mozno by ju stacilo zokruhovat cez Drotarsku a od vozovne naspat do mesta.
Reakcia na: Trolley #10:
to Ti este nenarastli kridla a nenaucil si sa lietat ? ako to ze neplnis magistratne predstavy o doprave ?
urcite tam zas budes jazdit tym fujfuj autom kedze na autobus po nakupe cervenej farby akosi nezvysilo.....
A 79 na Topolové cez víkend zase nič?
Reakcia na: Ma178rek #6:
To by už bolo moc dlhé asi. Ale neviem čo je zlé na súčasnej trase, bolo by dobré keby niekto vysvetlil čo týmto sledujú, lebo je to dosť masívny downgrade.
Reakcia na: 810zssk #1:
Prečo N80? 😭
Reakcia na: 6503 #2:
94 by sa mala aspoň vytunovať. 17:54 z Blumentálu je nechutne skoro. Aspoň do 19:00 to mali fakt nechať.
Nebola by dobrá tá N80 cez mesto a Šafko a následne cez zastávky Malá Scéna, Landererova, Most Apollo, EUBA a po svoje trase od Ovsišťa? Či by to nevychádzalo časovo?
Odbočenie zo Šafka smer Mala Scéna by nemalo byť problémové v noci ...
Reakcia na: Sebastian57 #4:
Ale s N47 sa dá hýbať, naspäť môže ísť o 1-2 minúty neskôr, čo by stačilo, keďže na Kolibe má potom prestávku.
Reakcia na: 810zssk #1:
Nevyšli by obehy, na Valašskej má tri minúty a na Hodžovom jednu.
N80 kvôli zákazu pravidelnej cestnej dopravy cez Starý most, nepravidelná Xka môže.

#3 bude to robiť voz zo 145
2 páry spojov v pracovných dňoch pre potreby Mestských lesov na linke 144. To budu asi robit trofle z L44 ci ? Alebo voz z 145?
94 sa neobnovi cez den? Dost chyba.
N47 cez Drotársku nič?

A tá N80 je dosť slušné zhoršenie. Prečo?