Ul. M. Sch. Trnavského, zastávka Záluhy

Mňa by inak zaujímalo, že keď už začali vo väčšom rozsahu používať tieto miesta na prechádzanie, či sa robí aj nejaká osveta medzi verejnosťou, kto má na nich prednosť. Držiteľ vodičského preukazu by to samozrejme mal vedieť, ale rozmýšľam, či sú napríklad deti poučené, že si majú dať väčší pozor a neočakávať, že im dá auto prednosť a tiež by som sa nečudoval, keby si tu nejaký dôchodca s barlami začal vynucovať prednosť.

To by som chápal aj akceptoval, ak by ten podchod bol bezbariérový. Takto je to na "kreschrap" projektantovi aj tomu, čo to podpísal (KDI?).

Keby bol ten podchod aspoň bezbariérovo prístupný...

Ja v tom skôr vidím úmysel, ako vytrestať chodcov, ktorí nechcú ísť podchodom. To bol možno hlavný dôvod, pre ktorý klasický priechod nedovolili nakresliť.

Ja sa hlavne domnievam, že na takomto mieste má byť bez diskusie priechod pre chodcov a nie miesto na prechádzanie. To zasa nikto ničo niekde videl, tak sa budú bezhlavo všade súkať miesta na prechádzanie.

Tá dočasná značka tam už tuším nie je. Popravde nechápem, ako toto mohlo KDI požadovať. Z hľadiska bezpečnosti toto je fakt dosť cez čiaru (okrem silného pohybu peších zo zastávky aj slabý rozhľad cez zábradlie)... A už vôbec nechápem čo tam robí ten mimozemšťan na ceste. Máme štandardné miesto na prechádzanie (kde chodec nemá prednosť) ale dáme chodcovi chrobáka do hlavy nejakou omaľovánkou na ceste že čo to asi tak môže znamenať - môžem alebo nemôžem tam ísť ?!? K tomu ešte svetielka v ceste (podľa ešte neschválených vzorových listov pre vodorovné značenie sa blikajúce svetielka na priechodoch zakazujú...) nabádajú vodičov aby chodcom dávali prednosť a tak nevie chodec či dáva prednosť, vozidlo či dáva prednosť...

Toto je najhoršia a najnesprávnejšia implementácia zo všetkých.

Zdravím, toto je nejaký nový trend osádzať "miesto na prechádzanie chodcov" miesto "priechodu pre chodcov." ? A potom čo tá dočasná značka ? Nerozumiem tomu veľmi pýtam sa ako lajk