#2646, Kamenné námestie, Námestie SNP

Naši "Najprv strieľať, potom rozmýšľať" chlapci si očividne obľúbili využívanie cudzieho majetku. Rovnako je teraz zablokovaná Pajštúnska ulica, tentokrát použili SOR. Očividne sa z toho stáva pravidlo.

Iste, ale Nám. SNP má z hľadiska témy aj istý symbolický význam, na to som narážal vo svojom príspevku.
O fungujúcej doprave a fungujúcom meste si asi nemusíme hovoriť.
Jedným z dôvodov, prečo mnohé veci nefungujú tak, ako by mali, je aj korupcia.

Fungujúca doprava je významnou súčasťou fungujúceho mesta. Žiaľ, v Bratislave je nefungujúca doprava len obrazom nefungujúceho mesta.

Nikto im nebráni sa zhromažďovať a uplatňovať si svoje práva, avšak prečo by tým mali tri hodiny paralyzovať električkovú dopravu v centre mesta? Ak mali ohlásenú veľkú účasť, mali protestovať na Hviezdoslavovom námestí alebo na Námestí slobody, kde by nikoho neobmedzovali.

Počas pochodu a krátko pred nim a krátko po ňom (cca hodinu) mohli električky premávať iba z východnej časti na Hlavnú Stanicu, alebo cez Obchodnú , tunel k Lafranconi a do Karlovky. Žiadna iná možnosť nebola.


Už počas zhromaždenia na SNP to bolo OK.

Netočí sa celý svet iba okolo dopravy...

To, ze sa pouzili stiahnute zalozne vozidla je problem DPB a nie Policie.

Pravo zhromazdovat sa je nad pravom L4 ist cez Jesenského. MHD fungovala dalej po obchadzkovych trasach.

Treba si precitat spravy z poslednych dvoch rokov, co dokáže sialenec s autom v rukach.

V kazdom pripade, suhlasim, ze policia vlastni ako autobusy, tak aj OT64 a dokaze si tieto veci zabezpecit sama.

V prvom rade sú to stiahnuté záložné vozidlá, ktoré by v prípade výpadku na niektorej linke už nemohli ísť hradiť a výpadok by ostal nehradený. V druhom rade, dopravný podnik je dopravca vykonávajúci dopravu a toto nie je Deň polície, kde sú ukážky policajných manévrov, a toto nie je vyradené vozidlo, ktoré na to slúži.

A v ostatnom rade, protest mali zakázať, pretože v tom rozsahu na danom mieste výrazne obmedzil dopravu a spôsobil významné komplikácie podľa § 10 ods. 3 zákona o zhromažďovacom práve (Obec môže zhromaždenie zakázať, ak sa má konať v mieste, kde by potrebné obmedzenie dopravy a zásobovania bolo v závažnom rozpore so záujmom obyvateľstva, ak možno bez neprimeraných ťažkostí konať zhromaždenie inde bez toho, že by sa tým zmaril oznámený účel zhromaždenia.)

Ak DPB tieto prostriedky ma nie je len vohdne aby sa v pripade potreby pouzili? Na jednej strane sa tu idu vsetci stazovat ako sa hra kazdy na svojom piasocku a ked vidime sucinnost policie a MHD tak zrazu si to ma policia riesit vlastnymi prostriedkami? Co je vlastne zle na tom, ze pouzili autobusy? Moznost znicenia pri vyhroteni situacie?

Mozno zas pouzili formulku "policajt prikazal vodicovi" takto zastavit...

DPB by to ani nemal zabezpečovať. To si má zabezpečiť sama polícia svojimi vlastnými technickými prostriedkami, keďže v zmysle zákona zabezpečuje ochranu verejného poriadku.

Nemohol by na prevádzku týchto vozidiel dostať DPB nejaký príspevok ako na prevádzku zariadení civilnej ochrany?

Mohli tam dať radšej vykoľajenú električku, to by bola lepšia barikáda ?