Close

Dlhé diely

imhd.sk imhd.sk
  1. Galleries
  2. Search (73/75)
Download item
Discussion post:
Location: Dlhé diely
Date:
Vehicle:
Gallery: Karlova Ves
Route:
Author: Juraj Földes
Times viewed: 7440

Comments

More

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.

Ike

10 Apr 2019
#39 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #37:
Zaujímavé riešenie. Hlavne s posteľou v zimnej záhrade 😁
Reply

TeBeCe

10 Apr 2019
#38 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #35:
Vecernik (1985)
Reply

Viko

10 Apr 2019
#37 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #36:
Myslím si, že to bude až dodatočná úprava - z pôdorysov v časopise Projekt vyplýva existencia celopresklenej loggie uzavretej tým železným zasklením do podoby akejsi zimnej záhrady na pol šírky izby... A tu to asi len zarovnali a obetovali balkón (ani len parapety im nesedia). Pozri si napr. inzerát https://reality.sme.sk/ponuka/3525850/1-izbovy-byt , tam majú dochovaný pôvodnejší stav 🙂
Reply

Ike

9 Apr 2019
#36 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #35:
Inak tie balkóny na Fazuľovej sú len dekoračné? Lebo našiel som niekoľko inzerátov na internete a viacerých je vidieť to zasklenie, ale bez dverí. Napr.
http://www.onlinerealitnenoviny.sk/detail/227614-prenajom-3-izb-byt-fazulova-ul-stare-mesto-bratislava-i.html
Reply

Viko

9 Apr 2019
#35 Rate positive Rate negative
Reply on: TeBeCe #34:
Zaujímavé, aké je to prosím periodikum?

Mám ale jednu dobrú správu (aj pre lostraila k #17) - kniha je Bytová výstavba na Slovensku od autorov Zeman, Lichner, Jankovich. Fotená radová P1.24 je naozaj Duklianska 50 v Spišskej a veru bude onou druhou realizáciou, keďže práve Starohorskú a SNV predstavil ŠPTÚ na Conecu 1985.

Tým pádom mi však vyvstáva otázka k článku - roh Záhradníckej s Mraziarenskou s polyfunkčnou podnožou je teda nakoniec až produkt 90. rokov? (čosi som počul, že to dlho stálo nedokončené, čo je na tom pravdy?)
Reply

TeBeCe

8 Apr 2019
#34 Rate positive 1 Rate negative
Nahodou dnes narazene k teme...

http://tinypic.com/view.php?pic=21al7gj&s=9

http://tinypic.com/view.php?pic=2rh5tft&s=9
Reply

S499.1023

8 Apr 2019
#33 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: Ike #28:
Lepší proletár - šéf menšej fabriky a tak.
Reply

S499.1023

8 Apr 2019
#32 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: si #30:
Nepoznám situáciu na SK ale tu v Prahe je mezonetov v panelákoch z 2. polovice 80. rokov nespočetne (JZM).
Reply

S499.1023

8 Apr 2019
#31 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: si #29:
Asi takto - keď som si pozrel byty s rovnakou podlahovou plochou, vždy z toho lepšie vyšiel jednopodlažný. Ono totiž to schodište berie z využiteľnej plochy dvakrát. Drobnou kompenzáciou je možnosť ukladacieho priestoru pod schodišťom, nevýhodou zasa nekompenzovateľná bariérovosť.
Reply

si

7 Apr 2019
#30 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: anbis #22:
mezonetove resp. dvojgeneracne byty viem ze boli planovane aj v 12poschodakoch na polnohospodarskej (tiez vystavba v druhej polovicy 80tych rokov, ale tusim to nebolo realizovane - bytove jednotky pozmensovali aby z toho bolo viacej bytov....)
Reply

si

7 Apr 2019
#29 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #23:
schodisko sice uberie z vyuzitelnej plochy, ale pokial sa realne jedna o vacsiu obytnu plochu s viacerymi obytnymi miestnostami, tak ak by si to chcel narvat na jedno podlazie tak ti zas vela z plochy uberu chodby... a tak sa mozes hrat ze co bude mensie zlo....
Reply

Ike

7 Apr 2019
#28 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: S499.1023 #23:
Tým som myslel, že bolševik nestaval len klasické králikárne, ale niečo, čo je aj dnes symbolom možno prestíže? Tak neboli to penthousy, ale predsa, na tú dobu v tom čase. Aké boli očakávania od sociálnej skupiny, ktorá tam mala bývať, to je otázkou. Bežný proletár asi nie.
Reply

Ike

7 Apr 2019
#27 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #26:
Ja som to domotal. Myslel som to, čo ty 🙂

Ťažko to posudzovať. Aj my momentálne robíme reko a niektoré pôvodné prvky išli preč. Minimálne obvodová nika pod atikou a balkóny, ktoré mali nevyhovujúcu statiku. Tá nika ale aj tak nebola vidieť a slúžila len ako miesto na párenie holubov a tým, že oslabovala obvodovú konštrukciu spôsobovala tepelné mosty.
Reply

Viko

7 Apr 2019
#26 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #25:
(A len pre istotu, dúfam že som ťa nezmotal s tou Bajkalskou - myslím Martinčekovu 3-5, nenapadlo mi že ulica prechádza aj na druhú stranu)
Reply

Viko

7 Apr 2019
#25 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #21:
S tou prospešnosťou by som stopercentne nesúhlasil - síce ho farebne skľudnili, lenže úplne popreli tvarové riešenie (potlačili vystupujúce časti ktoré akcentovali vertikalitu), takže mám teraz pocit, že tam je väčšia masa než bola 😃
Reply

S499.1023

7 Apr 2019
#24 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: anbis #22:
Aj boľševik v tom čase už chápal, že nenarve všetko do unifiku.
Reply

S499.1023

7 Apr 2019
#23 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #21:
Keďže som teraz vyše roka intenzívne zháňal väčšie bývanie, môžem povedať, že mezonet je možno progresívny aj atraktívny ale inak zúfalo nepraktický a nevýhodný - to schodište proste uberá z využiteľnej plochy bytu.
Reply

anbis

7 Apr 2019
#22 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #21:
Autorom dúbravského mezoneťáku je Imrich Ehrenberger, rok realizácie 1985. V Atlase sídlisk je uvedený doslovne ako "Mezonetový pavlačový bytový dom, bloky C, D (bloky A,B nezrealizované)". Na inom mieste píšu, že to bol experimentálny projekt. Súhlasím, pôsobí desivo, ale za mňa dodám - nie odpudivo, proste tá masa hmoty prekvapí 😁 A teda zaujímalo by ma jeho vtedajšie "spoločenské poslanie" - pre koho boli tie mezonety koncom 80. rokov určené 🙂
Reply

Ike

7 Apr 2019
#21 Rate positive Rate negative
Reply on: Viko #19:
Pavlačák je tehlovka. A s výlučne mezonetovými štvorizbákmi. Dosť progresívne riešenie, hoci neviem, kedy vznikol. Vyzerá ešte socíkovsky.

Martinčekovej 13 ale z hľadisky estetiky to zateplenie prospelo 🙂
Reply

Viko

7 Apr 2019
#20 Rate positive Rate negative
Reply on: lostrail #17:
No jasne, kultová košická sídlisková diskusia... Škoda tej knihy, uložil som si z toho len minimum. Viem že som sa ju potom pokúšal nájsť aj náhodným spôsobom po katalógoch, môžeš tipnúť výsledok 😃
Uvedomil som si, že aj tú info o Spišskej budem mať odtiaľ... Obrázok v diskusii samozrejme po rokoch už neexistuje, ale minule som sa snažil identifikovať zo streetview nejaký atyp a vyskakovala mi jedine Duklianska 50 - rovnako ako bratislavský má dvojice szmetrických okien, ale inak sú tam slušné odlišnosti, ktoré aj pri dávke fantázie viem pripísať jedine krajskému variantu a inému typu sekcie... https://goo.gl/maps/1RVqiJ6GhqM2
Reply