Close

#3539, route 56, Dopravná ul.

imhd.sk imhd.sk
  1. Galleries
  2. Search (6/8)
Download item
Discussion post:
Location: Dopravná ul.
Date: 24.4.2017
Vehicle: SOR BN 9.5 #3539
Gallery: SOR BN 9.5
Route: 56
Author: Max
Times viewed: 2405

Comments

More

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

14 Aug 2017
#12 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #10:
Pri tvorbe Slovníka súčasného SJ chvalabohu do istej miery dostávajú rozum - pripúšťa sa i možnosť algebraický (hoci ako menej vhodná, ale je tam). V každom prípade, čudujem sa, že ti to môže sedieť do úst...
Reply
Ike

Ike

14 Aug 2017
#11 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #10:
Čo máš proti papagájcom? ?
Reply
S499.1023

S499.1023

13 Aug 2017
#10 Rate positive Rate negative
Reply on: kecho #4:
Prvá vec je, že použil ako prvý iný odkaz, než Wikipédiu. Druhá vec je, že konkrétne pri tomto hesle Wikipédia odkazuje na Krátky slovník slovenského jazyka, takže zdroj je plne relevantný. A tretia vec je, že aj keby sa všetci jazykovedci z nápravno-výchovného ústavu Ľudevíta Velislava Šťúra hodili o zem, ja budem aj naďalej jazdiť autom do Vajnor, chovať akvarijné rybky, afgánskeho chrta a andulky a riešiť algebraické príklady. Ale chápem, že na papier treba dať gramaticky kvázisprávne znenie.
Reply
Ike

Ike

13 Aug 2017
#9 Rate positive 2 Rate negative
Reply on: kecho #6:
Je to odrazový mostík do každej problematiky. Ak má korektné citácie, nevidím dôvod prečo by ju človek nevyužil. Karentový článok to síce nie je, ale informácie Ti dá.
Reply
dupe

dupe

13 Aug 2017
#8 Rate positive Rate negative
Reply on: kecho #4:
Wikipediu som uviedol ako zdroj prvy raz. Jednak preto ze ju google ponukol na druhom mieste a potom sa mi pacila prhladne spracovana strana s najcastejsimi chybami. Ci su tam uvedene pravdive udaje alebo nie, nech posudi laskavy citatel sam. S Vajnorami sa kazdopadne trafili ?
Reply
<a href='mailto:kelovy [zavinac] azet [bodka] sk' >kelovy</a>

kelovy

13 Aug 2017
#7 Rate positive Rate negative
Wikipédia je spoľahlivejšia než tlačená encyklopédia, editujú ju totiž stovky ľudí a lepšie tak vychytajú prípadné chyby. Samozrejme, nájdu sa v nej omyly, ale určite nie v zozname častých chýb.
Reply
<a href='mailto:kecho [zavinac] post [bodka] sk' >kecho</a>

kecho

13 Aug 2017
#6 Rate positive Rate negative
Reply on: Miro #5:
Viem, ze tam je. Len mi pride cudne, preco sa ludia tak casti odvolavaju na wikipediu.
Reply
Miro

Miro

13 Aug 2017
#5 Rate positive Rate negative
Reply on: kecho #4:
Tak si zoberme slovník Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra. Ten hovorí "Vajnôr":

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=Vajnory&s=exact&c=E0b1&d=kssj4&d=psp&d=sssj&d=scs&d=sss&d=peciar&d=ma&d=hssjV&d=bernolak&d=obce&d=priezviska&d=un&d=locutio&d=pskcs&d=psken&d=noundb&ie=utf-8&oe=utf-8#
Reply
<a href='mailto:kecho [zavinac] post [bodka] sk' >kecho</a>

kecho

13 Aug 2017
#4 Rate positive Rate negative
Reply on: dupe #2:
Síce tam je naozaj ô, ale brať si akurát wikipediu ako oficiálny zdroj nie je najšťastnejší nápad...
Reply
Jan Vartas

Jan Vartas

13 Aug 2017
#3 Rate positive Rate negative
Reply on: dupe #2:
Ak je tak, potom je to OK. Ja len preto, že Vajnor sa Mi zdá prirodzenejšie. ?
Reply
dupe

dupe

12 Aug 2017
#2 Rate positive Rate negative
Reply on: Jan Vartas #1:
Podľa dostupných indícii na internete je naozaj správne s písmenom ô, viď:
http://kniznica-sgzp.webnode.sk/news/vajnory-z-vajnor-vo-vajnoroch/
https://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_niektor%C3%BDch_ch%C3%BDb_v_sloven%C4%8Dine

Hovorovo som tam ô nikdy nepočul.
Reply
Jan Vartas

Jan Vartas

11 Aug 2017
#1 Rate positive Rate negative
Nemalo by byť skôr Vajnor ako Vajnôr ?
Reply