(Media without description)

Aj 3nity staval HB Reavis? Aj Prague Marinu? Aj Centroom? Aký vlastne ešte budovám od HB Reavis hrozí zrútenie?

Takto, vzťah k patrtnerom či úradníkom je vec, do ktorej verejnosť nevidí. Omnoho viditeľnejšou a vo výsledku aj dôležitejšou vecou je vzťah k prostrediu, a tam suverénne vedie Ballymore.

#facepalm, neviem ci to ma zmysel, ale:
Hovorim o moznej situacii v buducnosti, ak by sa pri Aupark Toweri zistili podobne problemy ako pri ABC, kde bol developer takisto HBR. Ak by budova bola kvoli narusenej statike nepouzitelna a ludia tukajuci do pocitacov by sa museli prestahovat, vtedy sa moze kludne _odstranit_ (ak ti z toho druheho slova naskakuje husia koza)...

Ale predsalen, keď s Tebou idú o niečom jednať (a teraz myslím ohľadom stavebného konania a následných krokov), tak niektorí sa správajú ako Bohovia (alebo vulgárne ako *o*oti) a niektorí majú na tých úrovniach, ktoré jednajú s bežnými ľuďmi, dosadených tiež ľudí s normálnym ľudským prístupom. A v tomto musím súhlasiť s S499.1023.
Resp. v prístupe ak nie najlepší, tak jeden z najlepších.

komonostalgické posty ? ... poprosím o vysvetlenie .... vopred ďakujem



btw. tú poznámku o najlepšom developerovi si asi nemohol myslieť vážne .... hľadať v Bratislave najlepšieho developera je to isté, ako spýtať sa v Národnom onkologickom ústave, ktorý druh rakoviny je najlepší

fakt považuješ tohto objednávateľa prímestskej autobusovej dopravy v BSK za najlepšieho developera? ?

Aha, medzi cenným a bezcenným už nič nie je? Keďže v ňom tí ľudia sedia a do tých počítačov ďatľujú, tak asi nejakú cenu má. A keďže je bezcenný, mal by sa zrútiť? A to najmä preto, že ho postavil HB Reavis, asi najlepší z developerov, aktívnych na Slovensku?

A čím je cenný tento arogantný výkrik podpriemernej architektúry? Stvárnením je tuctový, ani zapadnutím do kontextu sa hrdiť nemôže. Nepríde mi primerané akceptovať ho len za to, že na ťukanie do PC sa dá použiť rovnako, ako bizniscentrá na Plynárenskej. Toto je lukratívna lokalita. Má na viac a viac si rozhodne zaslúži. Kľudne aj naďalej v administratívnej podobe.

Naozaj je Aupark Tower nepoužiteľný a bezcenný? A naozaj by sa mal zrútiť?

U teba s tvojimi komonostalgickými postmi som o tom nepochyboval od začiatku ? .

Aspon ze tak. Ja nemam problem s odstranenim nepouzitelnej a bezcennej stavby, ty mozno ano. Sto ludi, sto chuti.

hrdo sa pripájam k autistickým šotomagorom ?

Na most SNP vyhral súťaž arch. Milan Beňuška, realizoval sa však projekt prof. Lacka a Tesára, tretí v poradí, z dôvodu realizovateľnosti v oceli, lebo ten prvý by bol vyžadoval vysoko pevný betón.
Most Lafranconi sa vtedy kvôli excentrickej polohe, aj kvôli hraničnému pásmu za Viedenskou cestou nemohol ešte stavať. Mosty Košická (Apollo) a DŽM (Prístavný) by si boli vyžadovali viac asanácii v Petržalke a veľa novej infraštruktúry, kvôli ktorým sa napokon zrodil most SNP.

K mostu SNP samotnému: Ono je samozrejme velká škoda, že kvôli jeho výstavbe a hlavne jeho nájazdov padlo skoro celé podhradie. Určite celá stavba už vtedy by sa dala postaviť šetrnejšie so zachovaním Synagógy Neológov i ďalších budov. Lenže, politická vôla a záujmy... Proste podhradie bolo nežiaduce zachovať a nie len podhradie i celú starú Bratislavu. Úplne nezmyselné sa zbúrala i celá Zámocká i dalšie staré ulice po celej Bratislave. V knihe Búrane podhradia sa píše, že ten most nemal byť pôvodne taký mohutný a pre hlavný dopravný ťah sa mal postaviť iný most v miestach dnešného Lafranconi. Nakoniec, vraj z dôvodu šetrenia financí, sa rozhodlo o stavbe len jedného mosta, ktorý mal pobrať všetky inžinierské siete a drvivú väčšinu dopravy. Bohužial. Inak mám jednu knihu, ono je to skôr taký zošit, výšlo to v ešte v 90. rokoch o bratislavskom podhradí, kde nejaký viedenský architekt (už meno presne neviem) navrhoval nájazdové rampy mosta SNP úplne prestavať, aby ústili pod 90 stupňovým uhlom rovno na nábrežie a uvolnený priestor zastavať replikami pôvodných budov. Žial , vtedy pre velké náklady nebola vôbec realizácia možná. Dnes by asi i možná bola, ale nie je vôla žiadného investora, stavať len malé jeden dvojposchodové domce. A tak nám vyrastá nový Zuckermandl v podobe velkého škatulového skleníka. Škoda.

Môj názor je taký, že celý Aupark i s tou vežou sa mal postaviť niekde inde, hoc i pod iným názvom. Vtedy ešte napr. za dialnicou naproti, kde dnes stoja tie administratívne budovy (neviem si spomenúť na názov komplexu). Original pôvodný Aupark teda Sad Janka Krála sa mal radšej rozšírit o zelené plochy. Možno keby tá veža stála ďalej o pár sto metrov by tak tu siluetu mosta SNP nenarušovala.

Ten Daříčkov projekt vznikol niekedy na prelome 50. a 60. rokov, realizáciu zrejme brzdil (chvalabohu) aj nedostatok náhradných bytov, potom prišiel ešte celý rad ďalších námetov aj štúdiii, na to nové SND (ešte pred tou súťažou koncom 70-tich, kde vyhrali Bauer- Kusý- Paňák), aj na parlament, ktorý sa vtedy tak nazvať nesmel (potom uprednostnili tú dnešnú polohu).

Ja viem veľmi presne, na čo si narážal, ty momot.

Isto to boli dve rôzne koncepcie? Daříčkov projekt poznám vizuálne zo skíc v Živote, kde je pred dnešným Subclubom nakreslená veľká budova kultúry. Filharmóniu na sídlisku potvrdzuje aj Atlas sídlisk, aj prof. Moravčíková v SME ( https://bratislava.sme.sk/c/6564523/sidliska-pod-hradom-mali-stavat-divadlo.html#ixzz4a6doqvu3 ).
Viem, dá sa aj v hodnovernejších zdrojoch povŕtať, ale jednak mi nezvyšuje čas popri súčasnej tvorbe tak do hĺbky študovať aj minulú, jednak Projekt je v našej knižnici veľmi nekompletný a nie celkom ma láka každé dva týždne absolvovať tortúru v provizórnej knižnici SNG alebo žiadankovej Univerzitke.

Vid Apollo Biznis Center, autisticky vseved...

Medzi univerzitnou koncepciou a tou filharmonickou bola este aj paneláková- podľa projektu A. Daříčka ml. a kol. sa postavili 3 vežiaky pri tuneli a malo sa pokračovať až po Rybné námestie...