Laminátový prístrešok od Brestovky sa presunul na dve autobusové zastávky
  • Táto informácia je zaradená v archíve. Aktuálne informácie nájdete v ľavom menu.

Rozdelený bol na zastávky Závodná a Údernícka-kúpalisko.


Foto © W.I.


Laminátový zastávkový prístrešok typu Slovšport, ktorý sa nachádzal na električkovej zastávke Švantnerova, bol po začiatku rekonštrukcie električkovej trate v Dúbravke demontovaný a následne využitý na iných zastávkach. Pôvodný veľký prístrešok bol rozdelený na dva menšie, ktoré boli osadené na autobusových zastávkach Údernícka-kúpalisko a Závodná, kde sa pôvodne nachádzali plechové búdy.

Prístrešok bol jedným z tých, ktoré boli v roku 2013 pomaľované mládežou v rámci projektu "Namaľuj ciTy!".


4.8.2014
-mhd-

Komentáre

Login: Heslo:













K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 8 MB).
Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový popis. Pridaním súborov súhlasíte s podmienkami používania.

Solider11.8.2014 21:23 #22 Re:
Reakcia na #21 od 810zssk:
Je to detailnejšie vysvetlené v dôvodovej správe k danému zákonu.
810zssk11.8.2014 13:17 #21 Re:
Reakcia na #19 od AAA:
Co presne sa prosim rozumie beznym obchodnym stykom?

DPB v minulosti pri nezverejneni zmluvy tykajucej sa 37 do Marianky myslim argumentoval ze to zverejnovat nemusi, lebo nic nikomu neplati... co mi pride pri najmensiom zvlastne (a dodatky uz myslim zverejnuje).
AAA11.8.2014 12:47 #20 Re:
Reakcia na #19 od AAA:
Teda tie info by mal zverejňovať.
AAA11.8.2014 12:46 #19 Re:
Reakcia na #14 od Dispecer:
Musím sa opraviť. V prípade DPB ide o toto ustanovenie § 5a:
(2) Povinne zverejňovaná zmluva je aj písomná zmluva, ktorú uzaviera povinná osoba podľa § 2 ods. 3, v ktorej má štát alebo povinná osoba podľa § 2 ods. 1 a 2 výlučnú účasť alebo v ktorej majú štát a povinná osoba podľa § 2 ods. 1 a 2 spoločne výlučnú účasť alebo v ktorej majú štát a viaceré povinné osoby podľa § 2 ods. 1 a 2 spoločne výlučnú účasť a ktorá sa týka nakladania s jej majetkom; to neplatí, ak je zmluva uzatvorená v bežnom obchodnom styku v rozsahu predmetu podnikania alebo činnosti zapísanej v obchodnom registri alebo v inej úradnej evidencii.
Valec11.8.2014 9:01 #18 Re:
Reakcia na #17 od Mike:
Alebo, ak by si to náhodou aj platili, majú zmluvu z pred roka 2011 kedy ešte zverejňovanie povinné nebolo.
Mike11.8.2014 8:49  +2#17 Re:
Reakcia na #11 od Roberto:
Možno je to tým, že dané subjekty si na linky MHD v skutočnosti neplatia a iba sa to traduje ako povera. (kedysi dávno, keď to vzniklo, si tie linky možno platili.. jeden rok..)
810zssk11.8.2014 8:44 #16 Re:
Reakcia na #13 od AAA:
To som pocul, len je mi potom cudne ze zverejnuju rozne prenajmy, ci nakupy ktore urcite nie su platene mestom. Kazdopadne dakujem.
kecho11.8.2014 5:35 #15 Re:
Reakcia na #13 od AAA:
takže vozidlá MHD nie sú prostriedky/majetok mesta, ktorý má DPB iba v správe?
Dispecer11.8.2014 0:15 #14 Re:
Reakcia na #13 od AAA:
Konkrétne toto?
(2) Povinná osoba podľa § 2 ods. 3 sprístupní iba informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami, nakladaní s majetkom štátu majetkom vyššieho územného celku alebo majetkom obce, o životnom prostredí, 3a) o úlohách alebo odborných službách týkajúcich sa životného prostredia a o obsahu, plnení a činnostiach vykonávaných na základe uzatvorenej zmluvy.
AAA11.8.2014 0:13 #13 Re:
Reakcia na #12 od 810zssk:
V princípe ide o to, že DPB musí zverejniť zmluvu, len ak použije prostriedky mesta, resp. ŠR. a pod..
810zssk10.8.2014 23:28 #12 Re:
Reakcia na #11 od Roberto:
Viem ze DPB tvrdi ze nemusia take zmluvy zverejnovat. Vie niekto prosim uviest ustanovenie zakona ktore urcuje co ano a co nie? Dakujem.
Roberto10.8.2014 18:44 #11 Re:
Reakcia na #10 od kecho:
hľadal som, no DPB zverejňuje zmluvy len keď niečo platí on, pokiaľ platia nemu málokedy tak je to aj s dotovaním MHD Tescom, VW a inými inštitúciami
kecho10.8.2014 17:05 #10 Re:
Reakcia na #9 od Roberto:
"podľa slov hovorkyne DPB Agáty Stanekovej je tento zisk vzhľadom na celkové náklady dopravného podniku nepatrný a predstavuje veľmi malú čiastku" oplatí sa pre "veľmi malú čistku" nasrdiť ľudí? btw nemala by byť o tomto nejaká verejná zmluva?
Roberto10.8.2014 14:41 #9 Re:
Reakcia na #8 od kecho:
http://spravy.pravda.sk/regiony/clanok/210984-tv-v-bratislavskej-mhd-informacie-a-dokumentarne-filmy-za-reklamu/ určité % zo zisku pre DPB
kecho10.8.2014 13:45 #8 Re:
Reakcia na #6 od Roberto:
"DPB profituje z tých predražených TV" to vážne? už skončila "testovacia prevádzka" čuč&idz zadarmo a DPB za to dostáva konečne aj peniaze? čo natom, že cestujúcich to akurát tak nas*rdzuje...
jokl10.8.2014 12:10 #7 Re:
a to akože sa skryjú pred daždom.... ??
Roberto10.8.2014 11:30  +2#6 Re:
Reakcia na #5 od Švantner:
My nič nepredáme nakoľko nevlastníme ani jeden prístrešok, ani jedno vozidlo. Ďalej DPB profituje z tých predražených TV a nestojí ho to nič.
Švantner10.8.2014 11:14 -4#5 Re:
V mongolskej púšti sú takéto prístrešky možno vhodné. V hl. meste nie! Je to hanba. Staré, zničené, polámaný, zvárané, 5 x premaľované. Zase sa šetrí na Dúbravke aby sa niekto mohol voziť vaudinách. Nie je vám trápne vôbec to zverejňovať? Radšej by ste mali predať tie rádiá na zastávkach, vrátane tej predraženej TV v autobusoch a kúpiť dôstojné prístrešky.
Tedomík5.8.2014 22:32 #4 Re:
Reakcia na #3 od richardhudec:
Neboj sa tie plechové nahradia zas ďaľšie
richardhudec5.8.2014 10:45  +5#3 Re:
Ešteže máme v Bratislave všetky zastávky s prístreškami, keď bol prístrešok nainštalovaný na zastávky, kde predtým bol plechový prístrešok