Discussion Forum › General Discussion

Mne osobne sa zda lepsie hore tucnym konecna a pod nou "cez:" a nacestne zastavky. Prave preto, ze sa cita odzhora dole. Prve slovo, ktore si vsimnem, by malo byt to najdolezitejsie. Nieco ako titulok a podtitulok v novinach. Napriklad LINGOV // cez Secovsku.

Takisto, v pripade, ze jeden riadok obsahuje ciel a druhy riadok nepopisuje trasu, ale miestne upresnuje ciel, by mal byt v prvom riadku nazov mesta a v druhom upresnenie, tj. napriklad PRAHA // Smichovske nadrazi a nie Smichovske nadrazi // Praha.

V oboch pripadoch je najdolezitejsia informacia ako prva.

S tym, ze na celnej tabuli nema bezat text, mozem len suhlasit.

To tam fakt nemaju takeho blazna ako ja co v gBUSE porobil ciele pre celu Bratislavu len pre svoje interne potreby? ?

Pripajam sa k tomuto nazoru.

Práca nových kmeňových revízorov v MHD Trenčín
http://busportal.sk/modules.php?name=article&sid=5599

aj ja s tým súhlasím, dole konečná. Tak ako keď človek číta CP.

http://trencin.sme.sk/c/4364857/v-mhd-uz-su-revizori-namiesto-pokut-zatial-rozdavaju-rady.html

Asi máme odlišný spôsob uvažovania. Keďže sa číta zľava doprava a zhora nadol, za logické považujem, aby nácestné body boli uvedené hore a v druhom riadku konečná. Nevnímam to ako žiadnu dogmu a viem sa zmieriť aj s iným nastavením, ale mnou popísané mi pripadá logickejšie.

No ja neviem, mne pripadá ako logickejšie, keď je hore konečná a dole nácestné zastávky. Hlavne by na PREDNOM transparente nemalo nič BEHAŤ.

vieš, ono je jednoduché to iba nastaviť a nechať posielať palubák informácie do tabule ako editovať texty na tabule... na prímeste to nie je až taký problém tá rotácia, ak tam nie sú vypisované hlúposti (stačia názvy obcí)... samozrejme aj tvoja možnosť ide, ale neviem, kto by to robil... ?

Hlavne cele rotovanie je blbost, vacsinou to ani nestihnem cele precitat kym to stoji v zastavke. A hlavne v EMTest podani s naskakujucimi pismenami co je otrasne. Ja som jednoznacne za taketo riesenie: http://triton.imageshack.us/Himg165/scaled.php?server=165&filename=stupava.png&xsize=640&ysize=480

Veď v Žiline to JE "opačne" (hore konečná, dole trasa, viď http://www.imhd.sk/za/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=38893&gi=0&gn=1000&gs=c&gsd=&ghv=4582).

Ja osobne by som však preferoval nastavenie presne také ako popisuje VLK, čiže hore tenkým trasa a dole tučným konečná (t.j. naopak ako v Žiline).

u RG je zobrazovanie problematické - texty si riadi tabuľa sama, palubák obyčajne posiela iba text, ktorý sa má zobraziť.

ja si myslím že to môže byť. Hlavne nech je konečná HRUBÝM a netancuje. Priebežné nech sú tenkým a tancujú (postupujú). Možno by ešte mohla byť konečná veľkým. Najhoršie to teraz bolo u RG, kde nezobrazovalo číslo a abidva riadky tancovali. Keď ubúdajú zastávky navrhujem, aby pri poslednej už nezobrazilo konečnú dole aj hore, ale dola napríklad nápis "konečná". Neviem, či to však je možné.

nie lebo ŽIlina, to už si nastaví každý sám.... ale mne je lepšie, aby bola dole hrubým konečná, aj opticky je to "bližšie" k cestujúcemu a hore nech sa hýbe čo chce.... ?

fotku pošli na tn.imhd.sk@gmail.com alebo na môj mail (zistíš, keď klikneš na môj nick). Akékoľvek informácie o TN-711AM, ktoré tu nie sú zverejnené, privítame ?

co mam spravit ked tu stem dat foto pls da sa to???????????? ?
vysvetlite mi to diky

nie ja mislim konkretne tn 711am chapes daco viac ako je tam ?

ja by som to uvítal inak... na MHD mať ciele s číslom linky a konečnou (príp. mestskou časťou) a na prímeste v spodnom riadku hrubým konečná a hore tenkým trasa... ?

ved asi sa s tym treba trochu vyhrat:) ja by som najradsej uvital aj na PAL aj na MHD horny riadok konecna hrubym, dolny zastavky pohyblivym tenkym