Reply on: mathre #3182:
to nebolo cielene proti tebe, len ma to hneva, ked cielom EU a smernic je zvysovat bezpecnost aj vo verejnej doprave a na strane druhej je mozne vyrobit takyto lowend (pozadie nepoznam, mozno to v tom buse naozaj je a vypli to, ale vychadzam z toho, ze to momentalne nefunguje). na strane druhej v TN MHD sa aj tak zmysel tych signalizacnych zariadeni mina ucinkom, pretoze pokial si vsimnete (uz ste si vsimli), tak zvukova signalizacia sa spusti zarovno so zatvaranim dveri, kdezto by mala zazniet minimalne par sekund vopred. este podotykam, ze je to v principe dolezity nastroj pre ochranu vodicov. po ulici chodi vsakovaka zberba, ktora je schopna "zazalovat" a vyhrazat sa z principu svojej mentalnej ubohosti. dokonca aj spomenuty chudak sa vyhrazal vodicovi, ze v dopravnom podniku skoncil. clovek si az vtedy uvedomi, ze praca vodicov obzvlast vo "velkomestach" nie je jednoducha a chulostivych situacii zaziju viac ako dost. proste ked cestujucemu nedochadza ze autobus je absolutne napratany a vodic signalizuje zatvaranie dveri, tak co ma robit, ma vystupit z autobusu a osobne vyzvat cestujuceho aby racil odstupit od vozidla? myslim, ze na toto su skoleni spravne a prave tieto monitorovacie systemy im zabezpecuju to, ze ak dodrzia pokyny s vyuzitim signalizacnych prvkov, tak si takyto uboziaci mozu akurat 'liecit' svoje komplexi urazkami a tot vsio, maximalne by som im este vystavil paradnu pokutu.
capaCity