kvorka
Reply on: Michal Mazánik #12834:
Takze takto: dnešná ZŠ Novomeského je zlúčeniu bývalou 8.ZDŠ Novomeského a 9.ZDŠ Saratovská. Ale ten dodatok ZŠ nehovorí nič o tom, ako sa volá škola, ale že to je pri škole. A to je na Juhu vžité od 1975, veď otoč je pred bránou školy. Preto tu mi to príde úplne zbytočné. A ak hovoria o koncepte, potom to presne vystihuje ťa Šmidkeho. Tak by to bolo normálne. Ale tá dement a "pri parku" to bolo prekvapilo asi pre každého. Ja na Juhu I za 30 rokov som v živote nešiel na bus pri parku....takže práve toto potvrdzuje, že aj "koncept" si zasluzi výnimku.
Gen. Svobodu: bytovky na ul. gen. Svobodu (áno, doplň si gramatiku) sú až za Juzankou, takže dnešná Mateja Bela je správne a aj predtým sa to volalo rázcestie. Nikto nehovoril o gen.Svobodu. Ale to by autori museli poznať súvislosti, históriu a potom dodržovať koncept. Nie ako teraz, ako si sám ukázal, že koncept nekoncept. Ale to je presne prístup nášho mesta, kde MHD je na okraji záujmu, nezákonne sa predlžoval na priamo zmluva SADke kým to šlo, do výborného návrhu z 2016 sa porobili idiotske zásahy (vrátane zrušenia 50), a dovrzali sa obehu klbakov...
Michal Mazánik
Pokiaľ by sme sa mali riadiť tým, že na každej ulici, kde je viac zastávok, treba tieto názvy spresňovať, museli by sa vrátiť názvy Gen. Svobodu, otoč a Východná, otoč. Rýchlo by sme tak vrátili do stavu pred rokom 2016, keď boli názvy také dlhé, že sa ani nevošli na transparenty. Nový dopravca vybavil vozidlá v zmysle TPŠ vnútornými LCD panelmi, kde je počet znakov takisto obmedzený.
K zastávke Pod privádzačom - plne rešpektujem, že zmena názvov zastávok je zásah do zaužívaných zvyklostí cestujúcich a preto nie je vždy prijatá kladne. Predpokladám však, že zastávku Pod privádzačom využívajú z 99% ľudia, ktorí bývajú v jej okolí - teda na Ulici Pod privádzačom. Pevne verím, že vedia názov ulice, na ktorej bývajú a názov zastávky im preto nebude spôsobovať komplikácie pri cestovaní.