(Media without description)

Hlavny architekt je momentalne ako keby nebol...

Možno treba dodat, ze do r. 1990 boli len výnimkou stavby presahujúce možnosti tej- ktorej prefabrikovanej technológie (8, 12, resp. 12+2 poschodí, napr. SVŠT (STU), televízia, Incheba a už len pár ďalších). Potom, za demokracie, chvíľu bolo možné skoro všetko, rozhodovali najmä peniaze- pritom sa ignorovali aj už dávno pripravené dokumenty útvaru hlavného architekta- radšej ho zrušili a jeden čas sme ani toho architekta nemali. Teraz ho od čias už nebohého prof. Šlachtu máme- ale asi bez náležitých kompetencií.

? ? ? V poslednom case tu ludia fakt citaju iba 30% prispevku a hned zacnu hundrat...

Aj si si prečítal, na čo reagujem? Alebo aspoň moju reakciu? Kde vidíš, že chronicky bojujem proti akejkoľvek zmene??? Kde preboha tvrdím, že každá nová stavba je zlo??? Domýšľavosť ti fakt nejde.
Ak mi oči slúžia, Error0x007 napáda presne tie okolie nerešpektujúce barabizne rovnako ako ty a ja. Ja som k tomu akurát dodal, že kompaktná panoráma je pre mňa viac, než wannabe veľkomesto s náhodne rozosiatymi zubami bez vyššieho cieľa. Ak by sme mali kvalitný cluster vkusných vysokých stavieb, bral by som to všetkými desiatimi, potom nech majú aj milión metrov. Lenže tu sa nerozmýšľa. Z Priečnej osi máme len Rozhlas a fádnu dosku SvF STU, tak si to zaklincujeme ešte NBSkou keď je dávno jasné, že ten koncept je už mŕtvy. Vidíme voľný štvorček, šup tam sklenený kvádrik na úkor dominánt, pamiatkovej zóny, slnka, všetkého. Lokalita Nív je o niečo lepší výber, avšak miestami zas za cenu obetovania potenciálne krásnych loftov. Nie som ako ortodoxní yimbysti a skyscrapercitysti, že každá vysoká stavba nás urobí šťastnejšími. Švajčiari dokážu mať krásne mestá aj bez zubatej panorâmy, to som tým chcel povedať. Jasné, bez zvyšovania prinízkej hustoty bratislavskej zástavby sa nedajú dosiahnuť všetky atribúty funkčnosti, akurát by som ocenil, keby to bola kvalita jak architektonicky, tak urbanisticky. Bohužiaľ, niekedy aj tie projekty zo 70. rokov (STV) sú premyslenejšie, než dnešné.

A koľko toho máme my nad 126 metrov? Niektoré okolie nerešpektujúce barabizne ala Obydick či spomenutá Šancová sú samozrejme trestuhodné, ale chronickí bojovníci proti akejkoľvek zmene pôsobia naozaj príliš malomeštiacky. Bratislava mala vždy najvyššie budovy na Slovensku, a pri troche regulácie nie je dôvod si hovoriť, že práve v 70. rokoch sa mal rast (aj výškový) mesta zastaviť a že každá nová stavba je zlo

Mesto bez mrakodrapov nie je mesto??? Právo na kompaktnú panorámu má len dedina???

Chudáci Švajčiari, ktorí donedávna nemali nič nad 126 metrov, ako mohli trpieť takú vidieckosť v ich nemestách? ?

Hej, taká krásna dedina to bola a oni z toho urobili mesto. Hrozné...

Ovela lepsie to vyzera bez nejakych nahodne rozmiestnenych vyskoviek (STU, NBS, nehovoriac o tom vrede co vyrasta na Sancovej)... ?